Пьяный водитель насмерть сбил пешехода в Красноармейском районе
ДТП произошло 30 марта в 23:45 на объездной села Красноармейское.
По предварительной информации УГИБДД по Чувашии, водитель китайского авто DFM S30 сбил женщину, которая шла по краю проезжей части. Пострадавшая скончалась до приезда скорой.
За рулем был 30-летний мужчина. У него нет водительского удостоверения. И тест на алкоголь он тоже провалил - 0,312 мг/л («нормой» считается результат до 0,16 мг/л).
Погибшей женщине было 37 лет. На ее одежде не было светоотражающих элементов, ДТП произошло на неосвещенном участке.
Статья за нарушение ПДД в нетрезвом виде, повлекшее смерть человека, предусматривает от 5 до 12 лет лишения свободы.
В прошлом году по вине нетрезвых и отказавшихся от освидетельствования водителей на дорогах Чувашии погибли 34 человека, 166 человек получили травмы.
пешеход виноват. вина водителя по сути ничем не доказана, только лишь факт того что водитель был формально пьян делает его автоматически виноватым. чтобы было понимание такое количество как 0,312 мг/л практически не влияет ни на что, это очень мало, чтобы человека считать пьяным, на вид он будет абсолютно трезв.
в ДТП с пешеходами в 99% случаев виноваты сами пешеходы
если пешеход шел по краю проезжей части, как так получилось что вмятина посередине машины? водитель что по обочине ехал?
у сбитого пешехода анализы никто не брал, и его степень вины в ДТП конечно же никто не определял
пешеход виноват. вина водителя по сути ничем не доказана, только лишь факт того что водитель был формально пьян делает его автоматически виноватым. чтобы было понимание такое количество как 0,312 мг/л практически не влияет ни на что, это очень мало, чтобы человека считать пьяным, на вид он будет абсолютно трезв.
в ДТП с пешеходами в 99% случаев виноваты сами пешеходы
если пешеход шел по краю проезжей части, как так получилось что вмятина посередине машины? водитель что по обочине ехал?
у сбитого пешехода анализы никто не брал, и его степень вины в ДТП конечно же никто не определял
Чем доказана вина пешехода? Про 0.3 врачи думают иначе. Вмятина не по середине, а правее. От места до края там не больше полуметра. Или пешеход должен идти свешиваясь с края дорожного полотна. На что повлияют анализы пешехода?
Чем доказана вина пешехода? Про 0.3 врачи думают иначе. Вмятина не по середине, а правее. От места до края там не больше полуметра. Или пешеход должен идти свешиваясь с края дорожного полотна. На что повлияют анализы пешехода?
Это не ты ли, Супермен с глазами на .опе, считающий, что пешеходы должны идти попутно движещемуся транспорту, а не как написано в ПДД?
--------------------
Человек, который не понимает того, о чем вы ему говорите, считает тупым не себя, а вас...
пешеход виноват. вина водителя по сути ничем не доказана, только лишь факт того что водитель был формально пьян делает его автоматически виноватым. чтобы было понимание такое количество как 0,312 мг/л практически не влияет ни на что, это очень мало, чтобы человека считать пьяным, на вид он будет абсолютно трезв.
в ДТП с пешеходами в 99% случаев виноваты сами пешеходы
если пешеход шел по краю проезжей части, как так получилось что вмятина посередине машины? водитель что по обочине ехал?
у сбитого пешехода анализы никто не брал, и его степень вины в ДТП конечно же никто не определял
Был бы трезвый, могли бы отмазать, а тут серьёзная статья, обочину всё в грязи, идти невозможно, понятно же что пешеход шёл по проезжей части
Чем доказана вина пешехода? Про 0.3 врачи думают иначе. Вмятина не по середине, а правее. От места до края там не больше полуметра. Или пешеход должен идти свешиваясь с края дорожного полотна. На что повлияют анализы пешехода?
пешеход должен идти по обочине - и 30 марта она была 100% а судя по повреждениям на машине пешеход шел по средине полосы или где то около того. сбить пешехода который идет по краю проезжей части нужно очень сильно постараться, тк на машине едешь не максимально вправо особенно учитывая то что края дороги вечно разбитые.
а пешеход двигался вне населенного пункта никак и ничем не обозначив себя я не знаю как это назвать, наверно это какая то разновидность естестенного отбора - выживает умный. умный пешеход видя свет фар машины сзади обернется и сделает все возможное чтобы не попасть под колеса, отойдет на обочину или сделает что то еще, но уж точно не прыгнет под колеса машины.
Если бы водитель был трезв и предоставил запись с регистратора, доказывающую, что пешеход внезапно выскочил на дорогу в неосвещенном месте - он был бы признан невиновным (с большой степенью вероятности). В данном случае даже запись не поможет - пьян, значит виновен. Лишением не отделается.
Видео: Газель с сеном протаранила «Паджеро Спорт» на кольце в Кугесях
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
Фото: Чебоксары припорошило майским снегом
АвтоВАЗ отчитался о рекордных продажах
В Чебоксарах будут судить двоих водителей, совершивших наезд на пешеходов
Видео: Газель с сеном протаранила «Паджеро Спорт» на кольце в Кугесях
Воспоминание: 'Градообразующие гиганты советских Чебоксар' (повтор)
В «аношке» Минстроя после серии уголовных дел уволили директора Марину Москалеву
В этом году не будут проводить парад дошколят и юнармейцев на Красной площади
На водителя, протаранившего машину ГИБДД, возбудили уголовное дело
Apr 4 2024, 16:20 
