Гаишники обжаловали это решение в Верховном суде. 8 февраля суд оставил решение без изменения – штраф незаконен. Решение вступило в силу, теперь инспекторы ГИБДД обратились в кассационный суд в Самару.
Штрафа в 1500 рублей уже не будет (за истечением срока давности). Теперь новочебоксарские гаишники просто пытаются доказать, что могут штрафовать водителей, не успевших попасть в ГИБДД вовремя.
Эти работники гибдд даже закон не могут прочитать нормально, стыдобища. Отлично наказал их автолюбитель, поддерживаю. Теперь пусть пишет в прокуратуру, чтобы наказали гибдд за противоправые действия.
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
Суд в Самаре поддержал новочебоксарских гаишников в споре о сроках постановки авто на учет
Прошлой весной водителя оштрафовали за то, что он не поставил авто на учет в 10-дневный срок. Водитель пошел в суд и 3 раза выиграл, доказывая, что ГИБДД неправильно читает закон. Самарский суд не согласился с коллегами из Чувашии и поддержал ГИБДД.
Версия ГИБДД: водитель обязан поставить машину на учет в течение 10 дней после покупки; если записи через госуслуги нет – занимай живую очередь по талону.
Версия водителя: водитель обязан обратиться в ГИБДД в течение 10 дней, что он и сделал (через Госуслуги, на 8-й день); тот факт, что свободных «окошек» для записи не было, не должен быть проблемой водителя.
Штраф уже отменен по срокам давности, и спор перешел в плоскость, имеет ли ГИБДД право штрафовать водителей, когда водитель просто не может попасть в ГИБДД.
Хронология событий такая:
Новочебоксарский горсуд изначально встал на сторону ГИБДД,
Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.
Верховный суд признал тоже пришел к выводу, что прав водитель.
Кассационный суд в Самаре встал на сторону ГИБДД.
Самарский суд отказался считать заявление на Госуслугах обращением в ГИБДД. И решил, что водитель должен был прийти в ГИБДД по талончику в порядке живой очереди.
– Между тем данные обстоятельства предыдущими судебными инстанциями оставлены без надлежащей оценки. Делая выводы о своевременном обращении И. с заявлением о регистрации транспортного средства, так как заявление на портале Госуслуги зарегистрировано 1 апреля 2023 года, судебными инстанциями не исследовался вопрос, имелось ли свободное время в очереди для подачи заявления о регистрации транспортного средства до истечения установленного законом срока и имелась ли у И. до истечения этого срока реальная возможность при условии, что прием заявителей осуществляется в соответствии с очередностью предварительной записи, сформированной с учетом заявлений, поданных с помощью Единого портала, и заявок системы управления электронной очереди и иных электронных систем управления движением заявителей, реализованных в регистрационных подразделениях, подать документы на регистрацию, а также устранить имеющиеся в документах недостатки.<...>Согласно базы данных Госавтоинспекции, за вышеуказанный период проведено 347 регистрационных действий по постановке на учет (регистрации) транспортных средств, а также внесения изменений в регистрационные данные транспортных средств. В соответствии с пунктом 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации при наличии свободного времени, в порядке живой очереди было принято 73 заявления на проведения регистрационных действий, в связи с чем у И. имелась возможность регистрации транспортного средства до истечения десятидневного срока со дня заключения договора купли-продажи автомобиля. Указанным обстоятельствам надлежащая оценка не дана. Такое рассмотрение дела не отвечает требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а принятое судьей районного суда решение является преждевременным. Вывод судьи городского суда о наличии оснований для прекращения производства по делу сделан без учета требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности, полноте, объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом. Вышестоящей судебной инстанцией допущенное судьей городского суда нарушение не устранено,
Отметим, что в ПДД не говорится об обязанности зарегистрировать авто за 10 дней – только об обязанности обратиться в ГИБДД. Лично или через Госуслуги, в правилах не оговаривается.
Водитель планирует обжаловать решение в последней инстанции – Верховном суде РФ.
Где ты там, автоюрист-эксперт по законам?) районные суды и даже ВС Чр был на стороне человека. И?
Мое мнение: на самом деле, если у водителя была возможность прийти на прием в порядке живой очереди и взять талон, то вопрос весьма спорный. Сам факт того, что он только на 8 день подался в госуслуги говорит больше о том, что водитель положил на это. Если бы он с первых дней не мог получить запись через госуслуги - это одно. Суд решает с учетом всех обстоятельств дела.
Отметим, что в ПДД не говорится об обязанности зарегистрировать авто за 10 дней – только об обязанности обратиться в ГИБДД. Лично или через Госуслуги, в правилах не оговаривается.
Суд все правильно рассудил - по ПДД есть обязанность подачи документов, а не обязанность встать в очередь. Моментом "обращения" считается момент передачи документов в окошко. Сама запись в очередь, либо в отделе, либо через Госуслуги "обращением" не считается. .
Где ты там, автоюрист-эксперт по законам?) районные суды и даже ВС Чр был на стороне человека. И?
Мое мнение: на самом деле, если у водителя была возможность прийти на прием в порядке живой очереди и взять талон, то вопрос весьма спорный. Сам факт того, что он только на 8 день подался в госуслуги говорит больше о том, что водитель положил на это. Если бы он с первых дней не мог получить запись через госуслуги - это одно. Суд решает с учетом всех обстоятельств дела.
А может он там пытался несколько раз в порядке живой очереди, а не получалось - не хватало времени? Поэтому он решил через Госуслуги податься - вдруг так быстрее получится.
--------------------
С утра садимся мы в телегу - Мы рады голову сломать. И, презирая лень и негу, кричим - "пошел, е... твою мать"
Суд все правильно рассудил - по ПДД есть обязанность подачи документов, а не обязанность встать в очередь. Моментом "обращения" считается момент передачи документов в окошко. Сама запись в очередь, либо в отделе, либо через Госуслуги "обращением" не считается. .
Я правильно понимаю, что если очередь 10 дней подряд превышает возможности ГАИ, то надо ставить палатку и ночевать там? А если палатка не поможет? Без критики и выводов, чисто мнение интересует? А если авто после серьёзного ДТП и его физически невозможно в 10-тидневный срок ни отремонтировать, ни в таком состоянии доставить, по причине отсутствия дорог в месте расположения ТС, усугубленное 10-дневными проливными дождями? Теперь серьёзно. Несколько раз превышал 10-дневный срок, всегда прощали, когда были, например, 2-3 дня зависания системы учёта ГАИ, переносы их работы из-за коммунальной аварии. Чел или быканул, или особо "принципиального" сотрудника нашел
Сообщение отредактировал CiWWiC - May 21 2024, 13:05
Это как с больничным,с температурой отстоять в очереди часа три четыре,потому что позвонили и сказали что врач на дом не успеет дойти,а завтра на работу.Хочешь не хочешь нужно стоять,а потом ещё больничный закрыть три часа стоять.
Мое мнение: на самом деле, если у водителя была возможность прийти на прием в порядке живой очереди и взять талон, то вопрос весьма спорный. Сам факт того, что он только на 8 день подался в госуслуги говорит больше о том, что водитель положил на это. Если бы он с первых дней не мог получить запись через госуслуги - это одно. Суд решает с учетом всех обстоятельств дела.
Что значит была возможность? Допустим у человека 10 задач (работ) которые он должен сделать в 10-ти дневной срок, одна из которых постановка ТС на учет. С чего вы решили что постановка на учет ТС это приоритетная задача по отношению к остальным? По каким критериям постановка ТС на учет является более приоритетной по отношению к другим задачам (работам)
Трассу М-12 продлят до Екатеринбурга только в следующему году
Видео 'фейерверка' – короткого замыкания в новоюжке на высоковольтной линии электропередач
Мотоциклист из Чувашии получил штраф вместо «КамАЗа» с черным номером
Торопыга на «Мерседесе» решил объехать пробку по встречке и устроил ДТП
На автомеханика завели уголовное дело за кражу детали оставленной на ремонт машины
Пассажир катера упал в Волгу и травмировался винтом мотора. Заведено уголовное дело
В одном из районов Чувашии родители назвали дочь редким именем Каллиста
Трассу М-12 продлят до Екатеринбурга только в следующему году
Завершение благоустройства Государевой горы откладывается, у подрядчика приняли 50% работ
Комплексное развитие территории жилой застройки на Южном выставили на аукцион
Mar 15 2024, 09:19 
