Голословно и не более того! Раз это ребёнок, то это автоматически снимает с него какую либо вину? Бред и никак по другому. В 15 то лет полное отсутствие навыка безопасности. P.S.: как раз предвзятое определение - раз ребёнок, то и ответственности никакой.
Сообщение отредактировал miron111 - Feb 6 2024, 15:03
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Голословно и не более того! Раз это ребёнок, то это автоматически снимает с него какую либо вину? Бред и никак по другому. В 15 то лет полное отсутствие навыка безопасности. P.S.: как раз предвзятое определение - раз ребёнок, то и ответственности никакой.
в последнее время замечаю, что ты главный эксперт, по сообщениям форумчан, здесь. Определяешь, кто бредит, кто нет......
Раз уж наше законодательство полностью не снимает ответственность с водителя, то наверное правильно было бы эту ответственность разделить с дорожниками. Они в данном ДТП тоже должны финансово участвовать и скорее даже в большей степени, нежели водитель, в реабилитации ребенка. Это послужит и хорошим уроком, и претендентом на будущее в части выполнения своих непосредственных обязанностей. Ну и родителям ребенка штраф за недонесение основ безопасности на дороге.
Неа. На первый раз предупреждение, на второй 100р... Но, за нарушение этого пункта ответственности нет, поэтому даже этого не будет.
ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Ответственность есть. Нет правоприменительной практики. Потому что, как правило, виновный в нарушении п.4.5 ПДД пешеход, обычно не вызывает у ГИБДД интереса в плане показателей, поскольку, следует в карете "Скорой помощи" в травматологию. А под тенью "он же потерпевший", вся его виновность по 12.29 уже не особо-то и видна. Вот если прозвучит грозный окрик министра МВД или ВС РФ, то может быть колеса правосудия и станут немного крутиться в данном направлении. И еще одна деталь. Мало кто из водителей, участников ДТП, обращает на нарушение пешехода внимание. Поскольку ему выгоднее не ссорится с пешеходом, а заглаживать вред, для суда. И если бы в данном случае, водителем оказался некто а ля "Миша Ефремов", уверен, его команда адвокатов разобрала бы этого пешехода "на запчасти"... Досталось бы и дорожникам, и даже синоптикам. И даже "Папе Римскому".
Сообщение отредактировал гильотин - Feb 6 2024, 18:04
Скорее ты просто дурак! Убеждаются по каким-то критериям. Я не знаю как их выполнять, я это уже говорил. Поэтому и спрашиваю, как это у вас получается - убедиться?
Голословно и не более того! Раз это ребёнок, то это автоматически снимает с него какую либо вину? Бред и никак по другому. В 15 то лет полное отсутствие навыка безопасности. P.S.: как раз предвзятое определение - раз ребёнок, то и ответственности никакой.
Да снимает. Во всех странах есть понятие совершеннолетие, как бы намекает, что это не спроста.
Раз уж наше законодательство полностью не снимает ответственность с водителя, то наверное правильно было бы эту ответственность разделить с дорожниками. Они в данном ДТП тоже должны финансово участвовать и скорее даже в большей степени, нежели водитель, в реабилитации ребенка. Это послужит и хорошим уроком, и претендентом на будущее в части выполнения своих непосредственных обязанностей. Ну и родителям ребенка штраф за недонесение основ безопасности на дороге.
Так дорожники в дтп не виноваты. Их вина только в сугробах, которые они навалили (и то с натяжкой), и в низкой пропускной способности дороги (то же снатяжкой).
Да снимает. Во всех странах есть понятие совершеннолетие, как бы намекает, что это не спроста.
Путаете сознательно или заблуждаетесь? Ответственность несовершеннолетних есть в любом законодательстве. Надо различать виновность несовершеннолетних и ответственность несовершеннолетних. И если даже несовершеннолетний не подлежит ответственности, это совсем не значит что он не виновен. И вид ответственности для несовершеннолетних заменяют на более гуманный. И в данном случае с пешеходом, лично для меня совсем не важно, ответит или нет несовершеннолетний пешеход. Мне принципиально важно, виновен ли он в нарушении п.4.5 ПДД!!!
Скорее ты просто дурак! Убеждаются по каким-то критериям. Я не знаю как их выполнять, я это уже говорил. Поэтому и спрашиваю, как это у вас получается - убедиться?
Путаете сознательно или заблуждаетесь? Ответственность несовершеннолетних есть в любом законодательстве. Надо различать виновность несовершеннолетних и ответственность несовершеннолетних. И если даже несовершеннолетний не подлежит ответственности, это совсем не значит что он не виновен. И вид ответственности для несовершеннолетних заменяют на более гуманный. И в данном случае с пешеходом, лично для меня совсем не важно, ответит или нет несовершеннолетний пешеход. Мне принципиально важно, виновен ли он в нарушении п.4.5 ПДД!!!
В данном случае большой разницы нет, вины и ответственности. Поэтому так и пишу.
В Чебоксарском районе оштрафовали чиновника за выезды на служебном авто в выходные
На поддержание Лапсарки выделили почти 600 тысяч рублей
Жители Чувашии прокатились по М12 на 'электричке' Zeekr без водителя, попивая 'пиво'
Чиновник чебоксарской мэрии повторно попался пьяным за рулём, а потом получил «повышение»
После апрельского оползня на дороге в Янтиковском районе сделают дополнительный дренаж 
На забор и благоустройство еще семи чебоксарских школ потратят 304 млн рублей
Неласковый май в Чувашии: До потепления осталась одна неделя
В Чувашии ввели новые выплаты врачам на селе
Студентка из Чувашии стала лучшей вожатой в ПФО
На Радоницу пустят дополнительные автобусы к кладбищам
Feb 6 2024, 15:00 
Бред и никак по другому. В 15 то лет полное отсутствие навыка безопасности.
