П.3.1 ПДД "Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета... Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. ..."
Ясно. Не буду проводить ликбез, что представляет собой бланкетная норма права. Поэтому накажем водителя маршрутки. КоАП РФ Статья 12.17. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами.
P.S. Ваш ход, который топчется на месте. Видимо не играли в шахматы.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Dec 14 2023, 16:10
... КоАП РФ Статья 12.17. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами.
Тут будет бодание. Маршрутка ехала на "зеленый", никакой опасности перед собой не видела. И судя по видео, появление "пожарной" было для неё полной неожиданностью. А мчащийся, на всех парах, пожарный авто он увидел, уже будучи на перекрестке. О чём может свидетельствовать его заметное изменение направления движения. Вряд ли действия маршрутки можно считать противоправными и тем более виновными (как умышленно, так и по неосторожности). Ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ.
Сообщение отредактировал гильотин - Dec 14 2023, 16:22
Тут будет бодание. Маршрутка ехала на "зеленый", никакой опасности перед собой не видела. И судя по видео, появление "пожарной" было для неё полной неожиданностью. А мчащийся, на всех парах, пожарный авто он увидел, уже будучи на перекрестке. О чём может свидетельствовать его заметное изменение направления движения. Вряд ли действия маршрутки можно считать противоправными и тем более виновными (как умышленно, так и по неосторожности).
Как же быстро вы поплыли. P.S. Никогда не спорьте, если в этом ноль. Лично я не спорю касаемо, к примеру, IT-сферы .
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Dec 14 2023, 16:27
Как же быстро вы поплыли. P.S. Никогда не спорьте, если в этом ноль. Лично я не спорю касаемо, к примеру, IT-сферы .
В Праве нет понятия НОЛЬ. Там каждый может отстаивать права и интересы всеми доступными способами. Как свои, так и чужие. Я и не спорю. Я просто, образно выражаясь, ставлю себя на место водителя маршрутки, и владельца. Которому есть интерес, кто ему будет восстанавливать автобус.
Сообщение отредактировал гильотин - Dec 14 2023, 16:32
Как же быстро вы поплыли. P.S. Никогда не спорьте, если в этом ноль. Лично я не спорю касаемо, к примеру, IT-сферы .
А по вашим словам отвечу. Вспоминаю моряка-подводника, которому не правильно насчитали военную пенсию. Он прошел все инстанции в РФ и вышел на ЕСПЧ. И добился своего. А ведь, как вы выражаетесь, он был полный "О". И второй случай. В истории ВМВ есть японский истребитель Зеро. Т.е. НОЛЬ. Который признан одним из лучших истребителей ВМВ. Вот и вам, некоторые "ноли" могут нос утереть. Особенно, если вспомнить вашу крылатую фразу "хорош в строю - силён в бою". Это трэш полный
Сообщение отредактировал гильотин - Dec 14 2023, 16:40
В Праве нет понятия НОЛЬ. Там каждый может отстаивать права и интересы всеми доступными способами. Как свои, так и чужие. Я и не спорю. Я просто, образно выражаясь, ставлю себя на место водителя маршрутки, и владельца. Которому есть интерес, кто ему будет восстанавливать автобус.
Водителю маршрутки повезло, что не было погибших пассажиров или тех, кому причинен тяжкий вред. От ваших советов в итоге он попросту плюнул бы вам в лицо. И это было бы правильно.
Татьян, вы в практической плоскости можете сказать, в чем гильотин не прав? Я, например, с ним полностью согласен, потому что попадал в такое же дтп (я на зеленый, мчс со всеми спецсигналами на красный). Дпс вынесло постановление в мою правоту именно со ссылкой на ту статью, которую привел гильотин. Почему вы упорствуете?
Сообщение отредактировал j-alex-g - Dec 14 2023, 17:16
Татьян, вы в практической плоскости можете сказать, в чем гильотин не прав? Я, например, с ним полностью согласен, потому что попадал в такое же дтп (я на зеленый, мчс со всеми спецсигналами на красный). Дпс вынесло постановление в мою правоту именно со ссылкой на ту статью, которую привел гильотин. Почему вы упорствуете?
Можете на форум, можете в личику скинуть. Проверю и выложу на форум, так будет правильнее, чтобы все видели и обсудили правоту. P.S. Одно но. На дух не переношу форумных 3.14болов.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Dec 14 2023, 17:30
Татьян, вы в практической плоскости можете сказать, в чем гильотин не прав? Я, например, с ним полностью согласен, потому что попадал в такое же дтп (я на зеленый, мчс со всеми спецсигналами на красный). Дпс вынесло постановление в мою правоту именно со ссылкой на ту статью, которую привел гильотин. Почему вы упорствуете?
Она, как жЭнщина, не хочет просто так сдаваться. Тем более мне.
Не спорьте - это настолько резиновый пункт ПДД, что судьи и в ту и в ту сторону могут спокойно решения выносить. Главное правильно определить в какой машине был директор школы.
Можете на форум, можете в личику скинуть. Проверю и выложу на форум, так будет правильнее, чтобы все видели и обсудили правоту. P.S. Одно но. На дух не переношу форумных 3.14болов.
Всё верно. Биться до конца. И даже если застукают на месте, ни в чём не сознаваться.
Татьян, вы в практической плоскости можете сказать, в чем гильотин не прав? Я, например, с ним полностью согласен, потому что попадал в такое же дтп (я на зеленый, мчс со всеми спецсигналами на красный). Дпс вынесло постановление в мою правоту именно со ссылкой на ту статью, которую привел гильотин. Почему вы упорствуете?
Уже нашла вас. Ничего не желаете сказать? расскажите про ДТП, которого не было. P.S. Но вот зачем это вам надо?
Не спорьте - это настолько резиновый пункт ПДД, что судьи и в ту и в ту сторону могут спокойно решения выносить. Главное правильно определить в какой машине был директор школы.
Там красный свет для красной машины. И чёрным по белому написано: убедиться. Хотите сказать, что двигаясь с такой скоростью, пожарный авто убедился что ГАЗель ему уступает дорогу!?