Автоновости

Водитель балбес если сказал действительно, что был ослеплен встречными фарами, надо было топить за то, что трактор ехал в темное время суток без габаритов и без обозначения груза

--------------------

ОСАГО. Без переплат. С широким выбором страховых

Водитель балбес если сказал действительно, что был ослеплен встречными фарами, надо было топить за то, что трактор ехал в темное время суток без габаритов и без обозначения груза

Подобные случаи чаще случаются когда в одном месте встречаются два балбеса...

Сообщение отредактировал ginger96 - Sep 4 2024, 08:49

    В Алатыре будут судить водителя автобуса из-за гибели девочки от влетевших в салон бревен
    41-летнему жителю Алатыря грозит до 5 лет лишения свободы за гибель несовершеннолетней пассажирки в ДТП с трактором, которое произошло осенью прошлого года. Расследование уголовного дела завершено, дело передано в Алатырский суд, сообщает прокуратура Чувашии.

    Вечером 22 октября 2023 года недалеко от села Алтышево Алатырского района водитель рейсового автобуса Алатырь – Алтышево ПАЗ-32053 врезался во впереди идущий трактор, перевозивший бревна в прицепе. От сильного удара трактор перевернулся, а бревна на несколько метров вошли в салон. Погибла 13-летняя пассажирка, которая сидела около передней двери.
Photos

    Причиной аварии стало несоблюдение безопасной дистанции с движущимся в попутном направлении трактором в составе полуприцепа-лесовоза, заявили в СУ СКР по Чувашии.
    «Обвиняемый, не отрицая факт совершения ДТП, вину в содеянном не признал, указывая на то, что был ослеплен встречным автомобилем»,    — сообщает пресс-служба ведомства.
    В ходе предварительного следствия были выявлены нарушения ПДД со стороны водителя трактора. Ранее сообщалось, что в момент ДТП у трактора не горели габаритные огни.

У трактора и фары не горели и брёвна торчат далеко.

В ходе предварительного следствия были выявлены нарушения ПДД со стороны водителя трактора. Ранее сообщалось, что в момент ДТП у трактора не горели габаритные огни.

Почему водитель трактора рядом не сидит на скамье подсудимых?

--------------------

Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.

"Вас обслуживает ООО "Фортуна"". Вот уж действительно...

Ехала давно на М4, скорость там большая, вижу впереди что машины что-то объезжают, что не понятно, темень, хоть глаз выколи. То, что перед нами дымящий тяжеловес мы увидели в метрах 10 от него. Дымело так, что не было видно задних габаритных огней. И вот вопрос о чём думают люди, когда выпускают такую технику на скоростную трассу? Была в шоке, хорошо что не влетели...
Примерно также о тракторах, минитракторах и т.п. они не понимают, что их не видно без сигнальных или светоотражательных огней они думают, что только они ночью ездят по дорогам общего пользования??!!

Примерно также о тракторах, минитракторах и т.п. они не понимают, что их не видно без сигнальных или светоотражательных огней они думают, что только они ночью ездят по дорогам общего пользования??!!

Всё они понимают. Им просто насрать, с ними же такого никогда не случится.

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

«Обвиняемый, не отрицая факт совершения ДТП, вину в содеянном не признал, указывая на то, что был ослеплен встречным автомобилем»,
— сообщает пресс-служба ведомства.... В ходе предварительного следствия были выявлены нарушения ПДД со стороны водителя трактора. Ранее сообщалось, что в момент ДТП у трактора не горели габаритные огни.....

П.С. А доводы обвиняемого об ослеплении встречным автомобилем вообще проверяли? Навряд ли... Соблюдена ли была презумпция невиновности?

Примерно так: "мог ли обвиняемый в момент ДТП (незадолго до ДТП) видеть трактор, у которого не горели габаритные огни, при наличии встречного транспорта (в ночное время)?

Сообщение отредактировал samsung2 - Sep 4 2024, 11:00

В суде адвокату нужно быть поактивнее по таким делам... а лучше еще со стадии предварительного следствия.

Сообщение отредактировал samsung2 - Sep 4 2024, 11:02

Ранее сообщалось, что в момент ДТП у трактора не горели габаритные огни.

Честно говоря, я вообще не помню, чтобы видел горящими их в ночное время суток. А если и горят, то все в грязи, и их не видно.

Примерно так: "мог ли обвиняемый в момент ДТП (незадолго до ДТП) видеть трактор, у которого не горели габаритные огни, при наличии встречного транспорта (в ночное время)?

Все это влияет всего лишь на смягчение приговора, но не освобождает от уголовной ответственности.

П.С. А доводы обвиняемого об ослеплении встречным автомобилем вообще проверяли? Навряд ли... Соблюдена ли была презумпция невиновности?

Все доводы внимательно изучаются, проводятся экспертизы. Адвокаты прекрасно в этом ориентируются.

Сообщение отредактировал Tanya_1 - Sep 4 2024, 12:11

В суде адвокату нужно быть поактивнее по таким делам... а лучше еще со стадии предварительного следствия.

В суде в первую очередь важны результаты экспертизы. Да и у потерпевшей стороны тоже есть адвокаты, которые также прекрасно ориентируются во всех нюансах. Только вот виновная сторона оплачивает услуги адвоката за свой счет, а потерпевшей стороне компенсирует государство.