Автоновости

Обязательно к прочтению водятлам на перекрестках на новом вокзале, Мадагаскаре, Хозяйственном проезде и т.д. Едешь на основной зеленый и допстрелку и еще  и ругаются

Еще около Антея. Где то видео есть с кашкаем, права купил.

Сообщение отредактировал autoion - Oct 17 2023, 21:27

--------------------

Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.

в пдд нет ни слова про основной зеленый
а на самом деле пиздц беда со светофорами в Чебоксарах. Там хоть один городской с ВУ есть в ЦОБДД?

На самом деле у водителей Чебоксар беда с мозгами, ибо их учат по системе ЕГЭ (заучивая ответы на вопросы по ПДД, но не объясняя суть данного вопроса) и выпускают полных бестолковок. (не всех конечно) но по форуму видно.

--------------------

"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз"
На небе бог, на земле Россия!

По видео сразу видно что подрезал весь поток , даже правило правой руки не надо . Это если два авто то оно начинает действовать , а когда поток лучше пропустить , при чём здесь правило правое .

    А теперь вопрос:  кто ОБЯЗАН уступить дорогу?
   

Оба

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

    А теперь вопрос: кто здесь не прав ?

Водитель шкоды, он не выполнил п. 13.5 ПДД
Можно конечно попробовать применить п. 8.9 ПДД, но в данном случае ПДД регламентирует как проезжать регулируемые перекрестки с доп секцией.
Понятно, что если бы оба водителя в данном случае соблюдали ПДД и стояли пропуская друг друга, то перекресток бы встал, а так одному водителю пришлось нарушить ПДД.

Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 17 2023, 22:08

Оба

В задаче оба направления с ДРУГИХ сторон закрыты

--------------------

"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз"
На небе бог, на земле Россия!

    А теперь вопрос: кто здесь не прав и кто ОБЯЗАН уступить дорогу?
    К сожалению, далеко не все водители помнят правила разъезда в подобных ситуациях. Публикуем правильный ответ из авточата:
    Исходя из условий, оба водителя собираются совершить маневр под основной красный, но на разрешающую стрелку. ПДД 13.5 в таком случае требует от водителей пропускать тех, кто едет на основной зеленый, а затем уже проезжать самому. 
    В этом как раз главная хитрость задачки: оба водителя едут под стрелку, под красный основной, и оба должны пропустить, очередность и порядок проезда таких перекрестков не оговорен в ПДД. 
    Тогда в силу вступает пункт правил 8.9 – если траектории машин пересекаются, то преимущество у того, кто справа.

Это НЕПРАВИЛЬНЫЙ ответ. Для обоих водителей действует п. 13.5. И они не знают какой сигнал светофора горит для другого участника дорожного движения. Может там зеленый горит.
П. 8.9. водители тут применить не могут.

У админа пукан дымится до сих пор.обьясните,если я оранжевый,как я могу знать,какой светофор горит у шкоды,может он вообще красный,а за рулём пьяный наркоман.считаешь что прав,бей в бок тогда.а мозги есть,постой,подожди,пропусти.так дешевле.

в билетах кстати и такой случай есть) там сказано что при горящей доп секции надо пропускать ВОБЩЕ всех) другой момент, что для шкоды тоже такое же правило действует)

А аутоиону ПДД РФ надо учить.

Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 17 2023, 22:18

Это НЕПРАВИЛЬНЫЙ ответ. Для обоих водителей действует п. 13.5. И они не знают какой сигнал светофора горит для другого участника дорожного движения. Может там зеленый горит.
П. 8.9. водители тут применить не могут.

вполне логично что они должны были по взаимному согласию это решить, но при этом шкода точно знает что он едет по доп секции и плюс у него помеха справа, как бы тут уже 2 звоночка.
ИМХО вобще в принципе не должно быть таких светофоров где горят одновременно доп секции, я думаю если пораскинуть мозгами, администрация нашла бы выход, хотя зная их, они просто разворот бы там запретили)

Сообщение отредактировал NiK - Oct 17 2023, 22:28

Это НЕПРАВИЛЬНЫЙ ответ. Для обоих водителей действует п. 13.5. И они не знают какой сигнал светофора горит для другого участника дорожного движения. Может там зеленый горит.
П. 8.9. водители тут применить не могут.

Вы не правы.
Может быть у бабушки......
Сколько раз можно писать, допуски о том, что может быть, не возможны в случаи правил дорожного движения!!!!!!!

Сообщение отредактировал Кэп1313 - Oct 17 2023, 22:23

--------------------

"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз"
На небе бог, на земле Россия!

вполне логично что они должны были по взаимному согласию это решить, но при этом шкода точно знает что он едет по доп секция 

Регистратор тоже как бы не на основной зеленый едет. Условия поворота/разворота у них одинаковые и руководствуются они одним пунктом 13.5
Помеха справа у него образовалась когда он заканчивал маневр и развернулся на 180

Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 17 2023, 22:27

Вы не правы.

Прав.

Может быть у бабушки......
Сколько раз можно писать, допуски о том, что может быть, не возможны в случаи правил дорожного движения!!!!!!!

Согласен, поэтому оба ОБЯЗАНЫ руководствоваться п. правил которые в данном случае относятся к ним, в частности 13.5

Регистратор тоже как бы не на основной зеленый едет. Условия поворота/разворота у них одинаковые и руководствуются они одним пунктом 13.5
Помеха справа у него образовалась когда он заканчивал маневр и развернулся на 180

я видео кстати не видел, только сейчас посмотрел, ну да... шкода уже заканчивала маневр когда регик подъехал, ситуация неоднозначная.
шкода первая свой маневр заканчивала, а регик только выезжал на свою доп секцию, теоретически должен был руководствуясь правилами пропустить.

Сообщение отредактировал NiK - Oct 17 2023, 22:36

Прав.

Согласен, поэтому оба ОБЯЗАНЫ руководствоваться п. правил которые в данном случае относятся к ним, в частности 13.5

Нет, это патовая ситуация, такого быть просто не должно. По тому, что с других направлений не "завершали маневр", а 100 процентов нарушали ПДД двигаясь на запрещённый сигнал светофора. В данной ситуации "третьего" не было....
Может мы о разном говорим? Я, о вопросе топик стартера...

--------------------

"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз"
На небе бог, на земле Россия!

Нет, это патовая ситуация, такого быть просто не должно.

Но она вполне реалистична. Видео тому подтверждение

По тому, что с других направлений не "завершали маневр", а 100 процентов нарушали ПДД двигаясь на запрещённый сигнал светофора.

Это будет понятно только при разборе и просмотре видео со всех камер. С водительского места этого не видно

Может мы о разном говорим? Я, о вопросе топик стартера...

я тоже

Один заезжает на левую полосу, другой на правую, всегда так было.

--------------------

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.