Смешной ты. Суд рассматривает фактическое положение дел. Фактические сигналы светофора. По факту у обоих водителей основной красный. Значит разъезд по правилу помехи справа. Справа рег. Шкода виноват. Дело закрыто. Расходитесь.
А ты нудный. "Фактичнские сигналы светофора"? Горит стрелка при основном красном, значит по пункту 13.5 - уступи дорогу. Докажи нам что суд рассмотрит "фактическое положение дел". Обратись в суд и выложи здесь решение суда, и тогда я признаю твою правоту, а без этого пустословие.
А вот п. 8.4 не говорит, что до начала маневра.Он говорит так же и про одновременное совершение маневра ТСми и про то, как себя должны вести водители в данном случае.
ДимON
Так может ты, как адепт иной версии сымитируешь ситуацию сам?)) Проще ролик отправить в ГИБДД и попросить прокомментировать.
Легко, как адепт иной веры а именно пункта 13.5 имитирую - я на месте регика пропускаю шкоду, при необходимости показываю ему жестами - проезжай и еду сам после него. Как говорят - тема закрыта. А так да, отправляй ролик в ГИБДД. Мы верим в тебя, ты сможешь, и мы твои адепты!!!
Легко, как адепт иной веры а именно пункта 13.5 имитирую - я на месте регика пропускаю шкоду, при необходимости показываю ему жестами - проезжай и еду сам после него. Как говорят - тема закрыта. А так да, отправляй ролик в ГИБДД. Мы верим в тебя, ты сможешь, и мы твои адепты!!!
Адепт!))Там для каждого ТС работает 13.5!!!Вы совсем умом тронутые?!)Что для шкоды, что для рега, согласно 13.5 нужно действовать... так схерали шкода права?!)никто еще не привёл ни одного аргумента в эту пользу)
В ПДД описываются 4 основные направления движения. 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", обратное "Движению прямо" - это в обратном направлении. Можете конечно попробовать найти какие то доказательства что изначально у шкодика были в планах другие направления движения, а потом он неожиданно решил поменять направление движения и решил поехать в обратном направлении, но думаю что это невыполнимая задача ))))
Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 23 2023, 23:53
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
где тут описана твоя теория?
Элементарная логика "Ау"? Как в выделенном , водитель может сразу пилить на полосу, или СНАЧАЛА должен посмотреть едет ли кто по полосе попутно без изменения направления движения ? ))
Как это? Прямо указываешь, что сигналы светофора для всего перекрестка были тебе доподлинно известны простым визуальным наблюдением. Сомнений с определением приоритета не возникло.
С чего бы они мне известны ? где я это утверждал что ВСЕ известны ? )
Адепт!))Там для каждого ТС работает 13.5!!!Вы совсем умом тронутые?!)Что для шкоды, что для рега, согласно 13.5 нужно действовать... так схерали шкода права?!)никто еще не привёл ни одного аргумента в эту пользу)
... P.S. А тот кто уходит вправо не меняет своего направления движения ...
Уходит вправо. Шел шел прямо и тут вдруг вправо пошел, но направление не изменил. Стесняюсь спросить, это уже параллельное измерение или еще неевклидова геометрия?
Уходит вправо. Шел шел прямо и тут вдруг вправо пошел, но направление не изменил. Стесняюсь спросить, это уже параллельное измерение или еще неевклидова геометрия?
Видится мне, что в группу поддержки мадам Анны Лены Бербок с её призывом развернуться на 360 градусов попадают наши обладатели только им понятной логики...
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия! Честь имею!
А ты нудный. "Фактичнские сигналы светофора"? Горит стрелка при основном красном, значит по пункту 13.5 - уступи дорогу. Докажи нам что суд рассмотрит "фактическое положение дел". Обратись в суд и выложи здесь решение суда, и тогда я признаю твою правоту, а без этого пустословие.
Не помнишь дела с поворотом налево? Летчику на красный- штраф, а поворачивающему на зеленый-виновность. Так же, когда каждый свою часть Правил выполняет?
С чего бы они мне известны ? где я это утверждал что ВСЕ известны ? )
Это в повелительном наклонении глагол использовался по тексту. Говорю, что участник ДТП может утверждать , что режим светофора для каждого направления ему был известен путем прямого наблюдения светофора пересекаемого направления