"От заправки" и "от тролейбусников" направления начинаются параллельно, фактически это одно направление. Судя по панорамам, "от тролейбусников" светофор к этому направлению не относится - там нет стоп линии и таблички стоп. А изначально вопрос был про одновременный основной зеленый с разных направлений. А так, да, перекресток у контура тот еще казус.
ты из УЖКХи Б ?
это РАЗНЫЕ дороги, ведут в РАЗНЫЕ места , значит РАЗНЫЕ Направления ) ППЦ )) если бы они были "Параллельны" они бы НЕ ПЕРЕСЕКАЛИСЬ ))
вот тебе картинка - ДВА светофора, по 1му для каждой дороги СПРАВА от ПЧ, как положено
это РАЗНЫЕ дороги, ведут в РАЗНЫЕ места , значит РАЗНЫЕ Направления ) ППЦ )) если бы они были "Параллельны" они бы НЕ ПЕРЕСЕКАЛИСЬ )) вот тебе картинка - ДВА светофора, по 1му для каждой дороги СПРАВА от ПЧ, как положено
И , прикинь , у КАЖДОГО своя стоп-линия обозначенная знаком и своя "морковка" (знак "уступи дорогу"
Не так, Выезда два, а ведут они в ОДИНАКОВЫЕ места, т.е. и от заправки и от тролейбусников можно проехать в одно место, например, на университетскую. Это похоже на две полосы одной дороги. они параллельные. А изначально суть вопроса была про одновременный основной зеленый с разных выездов перекрестка.
Не так, Выезда два, а ведут они в ОДИНАКОВЫЕ места, т.е. и от заправки и от тролейбусников можно проехать в одно место, например, на университетскую. Это похоже на две полосы одной дороги. они параллельные. А изначально суть вопроса была про одновременный основной зеленый с разных выездов перекрестка.
У тебя вообще с понятием "Разное" - "Одинаковое" туго ? Для тебя "заправка" и "троллейбусное управление" = одно и тоже геометрию в школе не прогуливал ?
У тебя наверное и Марпосадское шоссе и Чебоксарский проспект "две полосы одной дороги" и на их пересечении можно с обеих этих "полос" одновременно зеленый включать ? Ну они жеж "Параллельные" и "по ним можно в одно и тоже место доехать" ?
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Oct 20 2023, 17:02
У тебя вообще с понятием "Разное" - "Одинаковое" туго ? Для тебя "заправка" и "троллейбусное управление" = одно и тоже геометрию в школе не прогуливал ?
У тебя наверное и Марпосадское шоссе и Чебоксарский проспект "две полосы одной дороги" и на их пересечении можно с обеих этих "полос" одновременно зеленый включать ? Ну они жеж "Параллельные" и "по ним можно в одно и тоже место доехать" ?
А ты читать не умеешь написал - "Это похоже на две полосы одной дороги".
Где я писал что, "заправка" и "троллейбусное управление" одно и тоже?
Вы правы, в момент разворота автомашины оказываются навстречу друг другу. В итоге приоритет у того, кто поворачивает направо, следом едет тот, кто поворачивает налево.
Умная женщина.
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия!
Эта ситуация может возникать и в принципе, и в частности! За рулём не надо хлеборезкой щёлкать, а видеть обстановку и читать знаки (сигналы светофора), и не будет никогда никаких проблем. + поменьше слушать дебилов трактующих ПДД по своему.
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия!
Вы правы, в момент разворота автомашины оказываются навстречу друг другу. В итоге приоритет у того, кто поворачивает направо, следом едет тот, кто поворачивает налево.
И на ваш тоже. ))) Только я свое мнение стараюсь подкреплять цитатой из ПДД.
Попробуйте вы обосновать почему приоритет был отдан поворачивающему на право если оба водителя находятся в равных условиях?
Как это в равных? Опять софистика поперла...?. Один в итоге находится слева от другого( от регика) и имеет помеху справа. А этот согласно ПДД не равные условия. пс. Равные условия в ПДД, это когда с четырёх сторон на перекрёстке равнозначных дорог оказалось 4 авто одновременно. Всё остальное ПДД регулирует. Спокойной ночи
Сообщение отредактировал романт - Oct 21 2023, 00:57
Один в итоге находится слева от другого( от регика) и имеет помеху справа.
А причем здесь возможная помеха справа для шкодика и как наличие помехи справа для шкодика наделяет приоритетом регака, если регик по ПДД должен выполнить свои п. правил, в частности п. 13.5 и пропустить ВСЕХ кто движется с других направлений? Или по Вашему регик не должен выполнять требование этого пункта? Если вы прям так жить не можете без помехи справа (п. 8.9), пускай будет по вашему, шкодик пропускает регика по п. 8.9 а регик пропускает шкодика по п.13.5. И что в итоге это изменило?
Даже эта тема показывает, что знать и ездить по ПДД для абсолютного большинства форумчан это признак плохого тона. Они привыкли ездить как угодно, по памяти, понятиям, по звездам, но только не по ПДД Да ездите как хотите только мозги при этом включайте, если они конечно у Вас есть. Автор темы попытался разобраться в ситуации. По своей тупости или от незнания ПДД, абсолютно бездумно прилепил тут универсальную отмазку "помеха справа п.8.9", а как она работает даже не знает и не пытался понять. А остальные, такие же малограмотные форумчане с купленными правами его поддержали.
Отсюда предельно ясный вывод: преимущество у водителя оранжевой машины – он является помехой для синего авто и имеет право первым повернуть на перекрестке. Водитель синей машины может закончить разворот только пропустив оранжевую.
Непонятно на каком основании этот горе "специалист", который возможно даже за рулем никогда не сидел, лишил водителя оранжевого автомобиля обязанности выполнить пункт 13.5 ПДД и наделил его преимущественным правом проезда. В итоге по версии большинства автофорумчан получается что: водитель шкоды (синий автомобиль) должен пропускать регистратора (оранжевый) по п.8.9 ПДД (помеха справа). Но при этом с водителя регистратора никто не снимал обязанности выполняя свои пункты правил и он ОБЯЗАН пропускать Всех по п.13.5 т.к. поворачивает под стрелку.
п.8.9. не отменяет требования и обязательства для остальных участников движения к кому этот пункт не относиться.
Я остаюсь при своем мнении п.8.9. тут вообще не применим.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 21 2023, 12:09