Автоновости

Шкодника это не касается?

Касается. Оба водителя обязаны руководствоваться п.13.5 ПДД если поворачивают под стрелку при запрещающем сигнала е основной секции

Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 18 2023, 23:05

И что говорит красный основной и допстрелка шкоднику?

Поворачивай/разворачивайся с соблюдением п.13.5 ПДД

Шкодника это не касается?

В чем подвох задавать один и тот же вопрос?

Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 18 2023, 23:15

Опять большая половина пользователей форума пишет чушь полную. Ну какая помеха справа?! Зачем эту помеху справа совать везде, не понимая сути?!
В ПДД четко написано, что если ты поворачиваешь по стрелке с основной красной секцией, то уступай. ТЫ уступай, а не смотри что в этот момент горит у других машин.
Поэтому никаких помех справа быть тут не может. Если произойдет ДТП, то тут обоюдная вина, так как оба обязаны были уступать.
Согласен, что на нормально отрегулируемом перекрёстке не должно быть такой ситуации в принципе.

Сообщение отредактировал !DoberMan - Oct 19 2023, 02:34

что за чушь ?  у тебя перед разворотом все СЛЕВА ))
Это если вдруг забыть что "помеха справа" работает только там где ПДДой не описан пордок проезда, а он на РЕГУЛИРУЕМОМ перекрестке  ОПИСАН, для этого нетолько глава отдельная есть но и спецраздел в этой главе 

Все слева, когда иду на поворот. Когда поворачиваю на разворот, все оказываются справа. И траектории пересекаются. И кто имеет преимущество?

--------------------

Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью

Касается. Оба водителя обязаны руководствоваться п.13.5 ПДД если поворачивают под стрелку при запрещающем сигнала е основной секции

Оба в одинаковых условиях. И будут оба стоять уступать? Или всё же уступит тот, у кого помеха справа?

--------------------

Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью

Шапку читали с разъяснениями?
и вот еще видео. если для вас это не аргумент, то спорить не собираюсь.

https://www.youtube.com/watch?v=HSWN8Y4l5uo

Не аргумент. В шапке кто автор текста, ноунейм? "Дал же бог фамилию". Эксперт Шумский - это кто, и кто ему присвоил звание эксперт? Самоназванный эксперт. Не, ролики у него интересные, можно смотреть, иногда он обращается в специализированные лаборатории. Но в том то и дело, что критерием в данной ситуации кто прав а кто виноват будет не Шумский, а судья. У нас в стране решение выносит суд. И надо смотреть судебную практику решений в таких ситуациях, что бы определить кто прав, шкодовод или регистратор (Пионер).
Но регистратор должен уступить.

Все слева, когда иду на поворот. Когда поворачиваю на разворот, все оказываются справа. И траектории пересекаются. И кто имеет преимущество?

вторую часть ответа не прочитал ?

Оба в одинаковых условиях. И будут оба стоять уступать? Или всё же уступит тот, у кого помеха справа?

Ну, а теперь предстваь что с обоих этих же направлений горит ОСНОВНОЙ зеленый, кто должен уступать ?

Все слева, когда иду на поворот. Когда поворачиваю на разворот, все оказываются справа. И траектории пересекаются. И кто имеет преимущество?

нене, на "Полразворота" они (поворачивающие направо) оказываются на встречном направлении и тогда разворачивающиеся обязаны уступать по 13.4 (сарказм)

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Oct 19 2023, 10:23

Оба в одинаковых условиях. И будут оба стоять уступать? Или всё же уступит тот, у кого помеха справа?

Первый проедет тот кто нарушит п. 13.5., п. 9.5. тут вообще не применим

Для тебя деятель , перекресток пр Мира - 50 лет Октября время 17 00 в будни с стоянки Агрегатки и смотри кто едет на разворот , а потом блэт говори.

Если я правильно понял, то кроме завышенного чсв еще отсутствует и понимание определения "сарказм"... печалька

Не аргумент. В шапке кто автор текста, ноунейм? "Дал же бог фамилию". Эксперт Шумский - это кто, и кто ему присвоил звание эксперт? Самоназванный эксперт. Не, ролики у него интересные, можно смотреть, иногда он обращается в специализированные лаборатории. Но в том то и дело, что критерием в данной ситуации кто прав а кто виноват будет не Шумский, а судья. У нас в стране решение выносит суд. И надо смотреть судебную практику решений в таких ситуациях, что бы определить кто прав, шкодовод или регистратор (Пионер).
Но регистратор должен уступить.

Судя из выше сказанного вами. Раз вы определили кто тут прав, а кто нет. Значит вы либо судья, либо эксперт (нонейм или с громким именем не понятно, т.к. не раскрыли свои данные) с соответствующей квалификацией, который запросто приведет аргументированные доводы со ссылкой на пдд, либо просто пустослов.

Ну, а теперь предстваь что с обоих этих же направлений горит ОСНОВНОЙ зеленый, кто должен уступать ?

Сам такое можешь представить: на перекрестке с обоих направлений горит зелёный? Я нет.

--------------------

Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью

Первый проедет тот кто нарушит п. 13.5., п. 9.5. тут вообще не применим

Так на каком основании должны разъехаться в таком случае? Ждём ИДПС?

--------------------

Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью

вторую часть ответа не прочитал ?

С чего это забывать про помеху справа? И какой ещё раздел, пункт ПДД предлагаешь? Только не надо, как ты любишь, сову на глобус натягивать.

--------------------

Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью