Вроде, сами понимаете кто тут виновник дтп. Считай не считай секунды и метры, человек не робот, он мог не сразу нажать на тормоз от такой неожиданности с обочины. У гранты грубое нарушение и непредсказуемое.
Потому, что мы видим двух виновников ДТП со смертельным исходом. Водитель Тигуана нарушил п.10.1 ПДД, которые предписывают в таких случаях не крутить рулем, а ехать прямо и тормозить. Если бы водитель Тигуана так поступил, то у нас к нему не было бы никаких вопросов. Но он решил резко вырулить на встречную полосу, сбил там Гранту и улетел дальше в кювет. То есть не только убил двух человек, но и поставил свою семью в опасное положение. Более того, при соблюдении ПДД со стороны водителя Тигуана (90 км/ч и прямолинейное движение) ДТП вообще не должно случиться, автомобили просто разъезжаются в разные стороны, в самом крайнем случае Тигуан бьет в заднее левое крыло. А это совершенно иные последствия. Поэтому не надо считать метры и сантиметры, надо просто соблюдать ПДД ВСЕМ участникам дорожного движения.
Сообщение отредактировал Лариска - Nov 14 2024, 20:39
Потому, что мы видим двух виновников ДТП со смертельным исходом. Водитель Тигуана нарушил п.10.1 и 8.1 ПДД, которые предписывают в таких случаях не крутить рулем, а ехать прямо и тормозить. Если бы водитель Тигуана так поступил, то у нас к нему не было бы никаких вопросов. Но он решил резко вырулить на встречную полосу, сбил там Гранту и улетел дальше в кювет. То есть не только убил двух человек, но и поставил свою семью в опасное положение. Более того, при соблюдении ПДД со стороны водителя Тигуана (90 км/ч и прямолинейное движение) ДТП вообще не должно случиться, автомобили просто разъезжаются в разные стороны, в самом крайнем случае Тигуан бьет в заднее левое крыло. А это совершенно иные последствия. Поэтому не надо считать метры и сантиметры, надо просто соблюдать ПДД ВСЕМ участникам дорожного движения.
Потому, что мы видим двух виновников ДТП со смертельным исходом. Водитель Тигуана нарушил п.10.1 и 8.1 ПДД, которые предписывают в таких случаях не крутить рулем, а ехать прямо и тормозить. Если бы водитель Тигуана так поступил, то у нас к нему не было бы никаких вопросов. Но он решил резко вырулить на встречную полосу, сбил там Гранту и улетел дальше в кювет. То есть не только убил двух человек, но и поставил свою семью в опасное положение. Более того, при соблюдении ПДД со стороны водителя Тигуана (90 км/ч и прямолинейное движение) ДТП вообще не должно случиться, автомобили просто разъезжаются в разные стороны, в самом крайнем случае Тигуан бьет в заднее левое крыло. А это совершенно иные последствия. Поэтому не надо считать метры и сантиметры, надо просто соблюдать ПДД ВСЕМ участникам дорожного движения.
Ну, если 10.1 можно хоть как-то, очень шатко и робко попытаться натянуть ( и то придется обоим его натягивать), то 8.1 что-то я никак не могу понять - каким образом. Или вы из тех, кто "ну я же поворотник включил"? P.S. А вообще, зря вы пытаетесь здесь "сыпать себе соль на рану". Вина водителя Гранты очевидна, а общественное мнение вы при таком очевидном ДТП не поднимите.
Ну, если 10.1 можно хоть как-то, очень шатко и робко попытаться натянуть ( и то придется обоим его натягивать), то 8.1 что-то я никак не могу понять - каким образом. Или вы из тех, кто "ну я же поворотник включил"? P.S. А вообще, зря вы пытаетесь здесь "сыпать себе соль на рану". Вина водителя Гранты очевидна, а общественное мнение вы при таком очевидном ДТП не поднимите.
Думаю там материальные претензии со стороны тигуана.
Ну, если 10.1 можно хоть как-то, очень шатко и робко попытаться натянуть ( и то придется обоим его натягивать), то 8.1 что-то я никак не могу понять - каким образом. Или вы из тех, кто "ну я же поворотник включил"? P.S. А вообще, зря вы пытаетесь здесь "сыпать себе соль на рану". Вина водителя Гранты очевидна, а общественное мнение вы при таком очевидном ДТП не поднимите.
И это никак. Вы меня извините, но сейчас ваши действия похожи на действия утопающего, который хватается за соломинку. Все, что в этом ДТП может попасть под сомнение - скорость Тигуана. И то, доказать превышение с большой долей вероятности вы не сможете. Судя по выложенным в теме фото - удар был на своей полосе. То, что Тигуан после ДТП ушел в кювет на противоположной стороне - простая физика. При таком ударе - Тигуан в кювет на своей стороне просто никак не мог уйти.
Потому, что мы видим двух виновников ДТП со смертельным исходом. Водитель Тигуана нарушил п.10.1 ПДД, которые предписывают в таких случаях не крутить рулем, а ехать прямо и тормозить. Если бы водитель Тигуана так поступил, то у нас к нему не было бы никаких вопросов. Но он решил резко вырулить на встречную полосу, сбил там Гранту и улетел дальше в кювет. То есть не только убил двух человек, но и поставил свою семью в опасное положение. Более того, при соблюдении ПДД со стороны водителя Тигуана (90 км/ч и прямолинейное движение) ДТП вообще не должно случиться, автомобили просто разъезжаются в разные стороны, в самом крайнем случае Тигуан бьет в заднее левое крыло. А это совершенно иные последствия. Поэтому не надо считать метры и сантиметры, надо просто соблюдать ПДД ВСЕМ участникам дорожного движения.
Сожалею, но Вы пытаетесь обвинить невиновного. Дтп не случилось бы, если бы гранта не выполнила такой бестолковый маневр. Я субьективно не могу осуждать тигуан. Бывал в подобных предаварийных ситуациях из за подобных "грант", выходил из ситуаций без дтп. Так я в этих ситуациях инстинктивно крутил рулем, вспоминать пдд было некогда за эти доли секунд. Но мое кручение рулем тогда спасало всех, и эти гранты и меня и моих пассажиров. А если бы не крутил руль, то точно попал бы в дтп. А пункт 10.1 это универсальный пунк ни о чем, его той же гранте можно приписать, и вам можно его приписать, и ребенку приписать, пункт ни о чем. Дорожникам удобно зимой на пункт 10.1 ссылаться даже если дорогу не обработали противогололедным составом.
Сообщение отредактировал autoion - Nov 14 2024, 21:52
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
Сожалею, но Вы пытаетесь обвинить невиновного. Дтп не случилось бы, если бы гранта не выполнила такой бестолковый маневр. Я субьективно не могу осуждать тигуан. Бывал в подобных предаварийных ситуациях из за подобных "грант", выходил из ситуаций без дтп. Так я в этих ситуациях инстинктивно крутил рулем, вспоминать пдд было некогда за эти доли секунд. Но мое кручение рулем тогда спасало всех, и эти гранты и меня и моих пассажиров. А если бы не крутил руль, то точно попал бы в дтп. А пункт 10.1 это универсальный пунк ни о чем, его той же гранте можно приписать, и вам можно его приписать, и ребенку приписать, пункт ни о чем. Дорожникам удобно зимой на пункт 10.1 ссылаться даже если дорогу не обработали противогололедным составом.
Кстати, ты мне напомнил - у меня был похожий случай лет 5-7 назад и я даже видео сюда выкладывал. Дело было около Электроприбора. Молодой человек стартанул от остановки ОТ сразу на разворот в сторону старого автовокзала. Я тоже тогда и тормозил, и рулем крутил. Если б рулем не крутил, точно в водительскую дверь ему бы влетел. Паренек еще здесь, на форуме, после увиденного видео, извинение у меня попросил.
Судя по выложенным в теме фото - удар был на своей полосе. То, что Тигуан после ДТП ушел в кювет на противоположной стороне - простая физика. При таком ударе - Тигуан в кювет на своей стороне просто никак не мог уйти.
Это исключено. Тигуан въехал в Гранту "сбоку сзади" под углом 63 градуса. Вопрос только, насколько глубоко на встречной полосе. Если рассмотреть фотографию, очень хорошо видны следы поворота Тигуана на встречную полосу. Только после поворота он таранит Гранту и летит дальше в кювет. На фото со следами видны замытые пятна разлива жидкостей.
Не надо приписывать пункту 10.1 ПДД то, чего в нём нет. Он обязывает тормозить, но не запрещает при этом совершать любые другие действия.
Если бы видели, как пел соловьем следователь, убеждая нас в том, что п 10.1 говорит о том, что надо ехать прямо и тормозить до упора, никуда не сворачивая! Показывал ролики, где маневры со встречкой были признаны обоюдной виной. А когда пришла первая экспертиза, моментально все это забыл и никогда не вспоминал.
Если бы видели, как пел соловьем следователь, убеждая нас в том, что п 10.1 говорит о том, что надо ехать прямо и тормозить до упора, никуда не сворачивая! Показывал ролики, где маневры со встречкой были признаны обоюдной виной. А когда пришла первая экспертиза, моментально все это забыл и никогда не вспоминал.
Тигуан оказался на встречке, пытаясь избежать ДТП или же просто решил прокатиться по встречке?
Если бы видели, как пел соловьем следователь, убеждая нас в том, что п 10.1 говорит о том, что надо ехать прямо и тормозить до упора, никуда не сворачивая! Показывал ролики, где маневры со встречкой были признаны обоюдной виной. А когда пришла первая экспертиза, моментально все это забыл и никогда не вспоминал.
А зачем мне это видеть? От этого в ПДД текст поменяется?
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Если бы видели, как пел соловьем следователь, убеждая нас в том, что п 10.1 говорит о том, что надо ехать прямо и тормозить до упора, никуда не сворачивая! Показывал ролики, где маневры со встречкой были признаны обоюдной виной. А когда пришла первая экспертиза, моментально все это забыл и никогда не вспоминал.
Зачем вы вообще это тут затеяли сейчас ?
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.