Выезд на встречку на Калинина при левом повороте от залива. Или нет?
Инцидент на этом видео произошёл сегодня днём на улице Калинина при выезде от залива по улице Радонежского.
Сотрудники ГИБДД посчитали, что водитель легковушки при левом повороте оказался на полосе для встречного движения. В отношении чебоксарца полицейские составили материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сам материал отправили сразу в суд (нарушителю грозит лишение прав или штраф в 5 тысяч рублей).
По словам водителя, на записи из патрульной машины видно, как он задним колесом наехал на двойную сплошную. По его мнению, выезда на встречку не было, максимум – нарушение требований разметки в рамках ч.2. ст. 12.16 КоАП РФ.
Кстати, к водителю КамАЗа, который поворачивал налево с правой полосы (т.е. не занял крайнее левое положение при повороте налево), у инспекторов ГИБДД претензий не возникло и его даже не остановили.
И для чего там карман тогда? Знаю такое место, знак там совсем не нужен, обычная кормушка.
Какая разница "Для чего" ? Как бы его не использовали, в том виде это местоное уширение проезжей части, используемое под парковку. Если что по правилам, можно парковать У КРАЯ проезжей части ПО схеме там, это было бы "посреди асфальта".
ЕСЛИ БЫ край ПЧ был обозначен разметкой ( 1.2, как на трассе) то да, инспектор был бы не прав, и "стоянка" была бы отдельной ПЧ , на которую запрет выезда на втречную (установленный разделительной разметкой 1.1 на схеме) не распространялся.
ПДД РФ , п. 8.6 При подобном нарушении НЕ ВАЖНО пересекали ли вы двойную сплошную, есть ли она вообще, должна она там быть или нет.
Важно одно: ОКАЗАЛИСЬ ЛИ ВЫ НА части дороги ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ для встречного джвижения , в момент покидания ПЕРЕСЕСЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ. Оказались, хоть "Только задним колесом" = Нарушили. НЕ оказались - НЕ нарушили.
Меня, честно говоря, КРАЙНЕ УДИВЛЯЕТ, что подобные ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи надо разжевывать.
Интересно ты рассуждаешь... Если нет сплошной линии разметки, то как можно наказать за ее пересечение
В городе немало перекрестков на которых совершая маневр поворота авто едет по встречной полосе. Найдешь сам такие места?
Сообщение отредактировал Джин - May 26 2023, 14:01
Для того что бы водители при выезде с пересечения проезжих частей не выезжали на встречку
А с остальными пунктами всё в порядке?фуухх, отлегло
Повторю и для тебя.На всех перекрестках, где проезжие части пересекаются не под прямым углом, при повороте авто едут по встречке. А в конкретном месте коридор можно было сделать шире или рисовать разметку, как на К.Воробьевых/Ярославской, для тупеньких
Интересно ты рассуждаешь... Если нат сплошной линии разметки, то как можно наказать за ее пересечение
В городе немало перекрестков на которых совершая маневр поворота авто едет по встречной полосе. Найдешь сам такие места?
Оспидя, да не наказывают за "пересечение сплошной" при "встречке", Хватит уже , а ? Наказывают за:
Цитата
КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Когда и как привлекают к ответственности за проезд по полосе встречного движения 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Разметка вам только ОБОЗНАЧАЕТ (если есть) ГДЕ ЗАПРЕЩЕНО на встречку выезжать, помимо других пунктов ПДД, устанавливающих запрет на выезд на встречку.
Какая разница "Для чего" ? Как бы его не использовали, в том виде это местоное уширение проезжей части, используемое под парковку. Если что по правилам, можно парковать У КРАЯ проезжей части ПО схеме там, это было бы "посреди асфальта".
ЕСЛИ БЫ край ПЧ был обозначен разметкой ( 1.2, как на трассе) то да, инспектор был бы не прав, и "стоянка" была бы отдельной ПЧ , на которую запрет выезда на втречную (установленный разделительной разметкой 1.1 на схеме) не распространялся.
А давай порассуждаем!) Например такое уширение для парковки сделано на дороге с односторонним движением.Заехал ты на парковку. А когда надо с нее выезжать, тебе придётся выезжать задом.И чего делать станешь?
А давай порассуждаем!) Например такое уширение для парковки сделано на дороге с односторонним движением.Заехал ты на парковку. А когда надо с нее выезжать, тебе придётся выезжать задом.И чего делать станешь?
ВОт на КОЛьцо у Чувашпечати с Мира знаком установлен запрет на въезд на кольцо ТС весом более 3.5 . "Что они делать станут" ?
Бред организатора ДД каким боком относится к ПДД ?!
Тогда вопрос, а разметка (расстояния) сплошные пунктирные? По ГОСТу?. Может быть после стоп линии разметки сразу должны быть прерывистыми? Разметчики больше положенного сделали линию (нечаянно), пока в ГОСТе ничего не нашел, но нанесение разметки должно обеспечивать безопасное маневрирование исходя из того вида транспорта которому ТАМ нет запрета в движении. Поэтому, если бы КамАЗ проезжал бы перекрестов с левой полосы(не запрещено), то чтоб не наезжать на сплошную разделительную, чтоб попасть не свою полосу, ему бы пришлось делать резкий маневр. А если бы там выезжал панелевоз?
Я исхожу из того, что в любое время года и суток водитель прежде всего базово должен понимать что такое пересечение проезжих частей и как с этого пересечения выезжать. Это довольно просто. В обсуждаемом случае самые идеальные условия- фактически лето и светлое время суток, идеальная на просмотр разметка. К примеру, ночью, зимой, с невидимой разметкой тот же водитель обязан был бы тоже проезжать там правильно. Так что моё упоминание разметки тут как фактор очевидной помощи виновнику. Обсуждать правильность разметки и тем более поведение других участников движения не вижу смысла в этой теме. Это уход в полемику с последующим отклонением от главного. А главное тут- очевидное нарушение регистратором. Так что по Закону он обязан остаться без прав, раз ГИБДД его лично поймала и зафиксировала нарушение. Была бы просто видеозапись отделался бы 5000 рублей.
Сообщение отредактировал !DoberMan - May 26 2023, 14:45
И еще раз, при чем тут какие угодно "сплошные", если 8.6. , по которому было вынесесно постановление ниразу не относится к пересечению сплошных ?!
Какое 8.6? Неуч. Административное наказание выносится на основании КоАП. Иди почитай, что в п.8.6 КоАП написано. Прежде, чем что-то утверждать в серьезных вопросах, получи хотя бы азы юриспруденции
Сообщение отредактировал Gator - May 26 2023, 15:26
В Новочебоксарске у троллейбуса во время движения осыпалось боковое стекло
На Марпосадском шоссе наконец начали ремонт
Помогут ли солнечные часы обжаловать штраф? Случай на платной парковке
Видео: Велокурьер угодил под колёса легковушки на перекрёстке у Ленты
Серьезное ДТП с участием «Майбаха» на заволжской трассе по пути в Казань
В Чувашии будут развивать новый вид спорта, родиной которого является Англия
Куда пойти в Чебоксарах 19-21 апреля? 50 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Помогут ли солнечные часы обжаловать штраф? Случай на платной парковке
В Чебоксарах начали готовить фонтаны
В Новочебоксарске у троллейбуса во время движения осыпалось боковое стекло
May 25 2023, 16:32 
. это вопрос для девочки из другой группы был. не мешай
