Судя по видео он должен был кого-то на тот свет отправить. Либо в левом ряду, откуда он перестроился в последний момент, либо в правом, как и случилось, либо непосредственно на перекрестке, куда он вылетал бы на красный в поток машин. Так что тут задний пассажир Форда просто вытянул короткую спичку в игре со смертью. Другие отскочили. К сотрудникам ГИБДД претензий нет. По закону они правы и обязаны преследовать подозрительных товарищей. Но по факту именно закошмаренный сотрудниками ГИБДД идиот натворил куда больше делов, уходя от погони, чем мог бы. Написать надо всё равно, несмотря на то, что другой методики поимки и остановки потенциальных грубых нарушителей нет.
Сообщение отредактировал !DoberMan - May 16 2023, 17:43
не смотря на то, что другой методики поимки и остановки потенциальных грубых нарушителей нет.
В США есть. "Отпускают", и едут на расстоянии, а за нарушителем присматривает вертолёт. Нарушить потеряв из виду преследователей, успокаивается и сбавляет скорость. Плюс в США проводят пит-маневры и применяют шипы. А что могли сделать наши сотрудники ДПС? Даже если бы догнали. Ни чего. Только спровоцировали на разгон до опасной скорости.
В США есть. "Отпускают", и едут на расстоянии, а за нарушителем присматривает вертолёт. Нарушить потеряв из виду преследователей, успокаивается и сбавляет скорость. Плюс в США проводят пит-маневры и применяют шипы. А что могли сделать наши сотрудники ДПС? Даже если бы догнали. Ни чего. Только спровоцировали на разгон до опасной скорости.
Не надо рассказывать басни про загнивающий запад. Нашим гаишникам главное свою машину не поцарапать - вот и преследуют в надежде, что вылетит с дороги или влетит в другое авто, у нас полиция с рвением только митинги могут разгонять. В гибели пассажира форда причастны сотрудники ГАИ, которые находясь при исполнении, своим бездействием и нерешительностью (имея спец средства и оружие) вместо обеспечения безопасности на дороге, допустили ДТП с погибшем.
"У жены виновника прошу прощения по последним известиям выяснилось что их с ребенком в машине не было, а слесарь (бывший муж по словам жены) действительно был за рулем в момент ДТП… Нас понять можно Володя ушел молодым его не вернуть прощание состоит в д.Чандрово послезавтра 18.05.2023 "
так что версия со слесарем больше похожа на правду
Сообщение отредактировал zeta-2907 - May 16 2023, 19:09
Не надо рассказывать басни про загнивающий запад. Нашим гаишникам главное свою машину не поцарапать - вот и преследуют в надежде, что вылетит с дороги или влетит в другое авто, у нас полиция с рвением только митинги могут разгонять. В гибели пассажира форда причастны сотрудники ГАИ, которые находясь при исполнении, своим бездействием и нерешительностью (имея спец средства и оружие) вместо обеспечения безопасности на дороге, допустили ДТП с погибшем.
Может расскажите подробности погони? А то вывод вы уже с чего то сделали виновности сотрудников ГИБДД.
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Вывод в том что грузовик весит минимум в два раза больше, повреждений у него будет намного меньше и водитель почти наверняка будет здоров, а у 65115 вообще будет только вмятина небольшая
А что - Мерседес любой алкаш может вот так открыть, завести и уехать кататься?
Любую подобную иномарку вскрыть и завезти проще чем дедовскую девятку. Пишу как автослесарь. Урода этого на реальный срок на зону загнать надо, а не в детский санаторий "Алатырское поселение".
--------------------
Белые грузди, солёные в дубовых бочках. Форумчанам продам с хорошей скидкой. ПМ
Может расскажите подробности погони? А то вывод вы уже с чего то сделали виновности сотрудников ГИБДД.
Выводы сделаны на основе подобных ситуаций, коих на данном форуме не один десяток, когда гаи преследует автомобиль через полгорода не предпринимая ни каких активных действий, кроме как погони с постоянным ускорением до момента когда преследуемый не "слетает" с дороги или не бьет другое авто - которое выполняет роль отбойника. Ну или вбейте в любой поисковик "живой щит из машин" и посчитайте количество на первой странице поиска.
Или может объясните зачем сотруднику табельное оружие, которое он не применяет. Но при этом сотрудник решает преследовать подозреваемого и провоцирует на увеличение скорости, тем самым создавая опасность для окружающих, что и привело в гибели пассажира форда. Мой вариант объяснения - применение оружия сотрудником - это дополнительная ответственность, а вынудить максимально ускорится подозреваемого в надежде что пот не справится с управлением - это нормально , за и исключением преследования мотоциклистов...
Сообщение отредактировал Freemen - May 16 2023, 19:41