Увы, сядет. Формально она нарушила ПДД, что повлекло смерть. Какой-то минимальный срок будет, это 100%, вопрос только в том, какой это будет срок и когда он начнется. Это уже зависит от наличия, количества и возраста иждивенцев (детей, родственников-инвалидов), будет ли она возмещать в досудебном порядке ущерб родственникам погибшего и др.
Шанс не сесть (получить условку вместо реального срока, оправдания не будет никак) был бы при отсутствии формального нарушения ПДД.
А если проведут трассологическую экспертизу? На ней будет понятно, что едь мотоциклист 40 км/ч, то никакого ДТП бы не было. P.S. Вспомни ДТП с судьей, вспомни ДТП около Ромашки...
Ну тут качество просто перетечет в количество, и когда рост по тяжелым ДТП с мотоциклами пойдет, придется им статистику как то выправлять, это пока в этом году погода не благоволит двухколесным, включая самокаты, а как потеплеет начнется просто АД кромешный.
А если проведут трассологическую экспертизу? На ней будет понятно, что едь мотоциклист 40 км/ч, то никакого ДТП бы не было. P.S. Вспомни ДТП с судьей, вспомни ДТП около Ромашки...
А много других ДТП когда независимо от скорости, наличия прав, регистрации и вопреки здравому смыслу водителей не заметивших мотоцикл признавали виновным, то самое было с мотоблоками совсем недавно, когда их давили на дорогах пьяных ночами, без фар, светоотражателей и признавали ТС и участниками дорожного движения, при этом ГИБДД было совершенно плевать на их езду по дорогам общего пользования до поры до времени.
Сообщение отредактировал loupblanc - May 10 2023, 12:50
Если ты не в состоянии прочитать мною написанное в самом моём первом сообщении в этой теме, то может следует поискать причину в себе?
ты Лев Толстой ? с какого перепуга я должен читать все твои опусы в этом веке ? я тебе отвечал на конкретный твой пост . вижу обуви много у тебя * по существу дтп :
тк курица должна была уступить при выезде. (ты серьезно думаешь что если бы у него были номера и ву то курица бы его не сбила ?, значит она это сделала умышленно по твоему ?)
Не знаю как Мирон, но лично я считаю, что если бы у водителя мото были номера, то у него с БОЛЬШЕЙ степенью вероятности были бы права, а это значит что с большецй степнью вероятности, он двигался бы с разрешенной скоростью, а это , в свою очередь также повышает шанс, что у водительницы был бы гораздо больше возможностей уведеть мото в темное время суток и не пересеч ему дорогу.
ВСЕ действия человека находятся в причинно-следственной связи. И именно тут, я вижу БЫВШЕГО человека, который забил на ВСЕ правила.
И лично я СЧИТАЮ, что человек, поставивший себя в такое положение, по отношению к другим, НЕ МОЖЕТ рассчитывать на такое же отношение (соблюдение правил) в отношении себя.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - May 10 2023, 13:03
А если проведут трассологическую экспертизу? На ней будет понятно, что едь мотоциклист 40 км/ч, то никакого ДТП бы не было. P.S. Вспомни ДТП с судьей, вспомни ДТП около Ромашки...
Я например, вспоминаю мото-смерть у Мегамолла. Водителя осудили.
--------------------
Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных. Заслуженный тошнот и зануда.
И лично я СЧИТАЮ, что человек, поставивший себя в такое положение, по отношению к другим, НЕ МОЖЕТ рассчитывать на такое же отношение (соблюдение правил) в отношении себя.
то есть , на нем было написано что он без номеров и ву , и она , видя его такого "безбашенного" , решила что он "НЕ МОЖЕТ рассчитывать на такое же отношение (соблюдение правил) в отношении себя." и просто его убила ?
а не просто курица слепая , сбившая имевшего преимущество , и вероятно тоже возможно спешившего в аптеку?? тынц
Сообщение отредактировал романт - May 10 2023, 13:07
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Я например, вспоминаю мото-смерть у Мегамолла. Водителя осудили.
Если что, мое сообщение было к тому, что не надо сейчас кого-то обвинять на 100%, а кого-то выгораживать. Что имеем по факту? То, что девушка выезжала с прилегающей и не пропустила мотоциклиста. В этом ее нарушение. Но у мотоциклиста тоже есть нарушение - превышение скорости, причем значительное. Вот на какую чашу весов склонится правосудие, надеюсь узнаем позже.
то есть , на нем было написано что он без номеров и ву , и она решила что он "НЕ МОЖЕТ рассчитывать на такое же отношение (соблюдение правил) в отношении себя." и просто его убила ?
Демагогию любите ? Читаете только часть сообщения ? Первую часть сообщения прочитать не пробовали ?
Сообщение отредактировал Lucky_Den - May 10 2023, 13:08
то есть , на нем было написано что он без номеров и ву , и она решила что он "НЕ МОЖЕТ рассчитывать на такое же отношение (соблюдение правил) в отношении себя." и просто его убила ?
Ничего она не решала, давай не фантазируй. Ни за что не поверю, что видя мотоцикл она специально поехала ему наперерез. Она скорее всего его просто не заметила. А фатальным для мотоциклиста явилась его большая скорость и малозаметность на дороге.
Из АК в городе на дороге стрелять так себе идея. Пули улетят далеко и запросто могут убить ни в чем неповинных людей. А вот дать гайкам ружья, стреляющие дробью - это хорошая идея. Как у копов в Америке. И дробь далеко не улетит, и попасть в колесо убегающему нарушителю легче. Ну а если в нарушителя дробь попадет - он сам выбрал свою участь. Но - никому это не надо, думать никто из больших гайцов не хочет. Некогда им - они на 3-х этажные коттеджи с золотыми унитазами зарабатывают...
--------------------
С утра садимся мы в телегу - Мы рады голову сломать. И, презирая лень и негу, кричим - "пошел, е... твою мать"