а безопасно ли это для пешеходов? К слову большинству пешеходов велосипедисты точно так же мешают, как и автомобилистам. Самокатчики на тротуарах вообще вымораживают, откровенно говоря)
Между смертью на автодороге и травмой на тротуаре логично выбирать последнее, но еще разумнее отказаться от двух колесных в черте оживленных улиц и дорог.
--------------------
Не говори мне, что делать и я не скажу тебе, куда идти.
Вспомним ДТП с мотоциклом с МЕГАМОЛЛА когда таксист сбил мотоцикл с 17 летним подростком без прав едущего на красный с пассажиркой которого тоже никак не должно было быть. оправдона не будет 100%. В лучшем случае дадут с отсрочкой до достижения младшим ребенком 14 лет.
Долго я по этому делу пытался кому-то в чате доказать очевидное. Там был виноват водила, вне зависимости от того, что пацан не имел права там находиться.
Странно почему ГИБДД в этом случае не притянула за уши позицию ВС РФ. Это ДТП как две капли воды походе на ДТП с директором школы на Эгерском
Значит защитнику (адвокату) в суде есть чем заняться. Если она конечно вину не признаёт. А если признаёт, то особый порядок судебного разбирательства, и там уже ничего исследовать по ДТП не будут
Год условно. Суд вынес приговор таксистке, которая сбила пьяного мотоциклиста
10 мая в 2:26 ночи автомобилистка на «Поло» выехала со второстепенной, не уступив дорогу мотоциклисту. Мотоциклист погиб. Ему было 38 лет.
Мотоциклист был пьян, у него не было водительских прав. Тем не менее, автомобилистку признали виновной в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека.
Женщине 39 лет, у нее двое несовершеннолетних детей, она подрабатывала в такси. Суд учел и положительные характеристики таксистки, и нарушения со стороны мотоциклиста и приговорил автомобилистку к году лишения свободы условно и лишению прав на 2 года, – сообщает пресс-служба прокуратуры.
Интересно, а СМЭ установила скорость мотоцикла? А проводилась ли СМЭ в отношении возможности со стороны водителя л/а избежать столкновения? Или, учитывая скорость рассмотрения, особый порядок?
--------------------
Человек, который не понимает того, о чем вы ему говорите, считает тупым не себя, а вас...
Интересно, а СМЭ установила скорость мотоцикла? А проводилась ли СМЭ в отношении возможности со стороны водителя л/а избежать столкновения? Или, учитывая скорость рассмотрения, особый порядок?
Скорее всего, в особом порядке. Для всего остального нужна команда адвокатов, что явно не по карману водителю авто.
Год условно. Суд вынес приговор таксистке, которая сбила пьяного мотоциклиста 10 мая в 2:26 ночи автомобилистка на «Поло» выехала со второстепенной, не уступив дорогу мотоциклисту. Мотоциклист погиб. Ему было 38 лет. Мотоциклист был пьян, у него не было водительских прав. Тем не менее, автомобилистку признали виновной в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека. Женщине 39 лет, у нее двое несовершеннолетних детей, она подрабатывала в такси. Суд учел и положительные характеристики таксистки, и нарушения со стороны мотоциклиста и приговорил автомобилистку к году лишения свободы условно и лишению прав на 2 года, – сообщает пресс-служба прокуратуры. Photos
Летел наверняка с дикой скоростью, как и большинство хрустов. Хрен их заметишь вовремя. Женщину жаль.
Интересно, а СМЭ установила скорость мотоцикла? А проводилась ли СМЭ в отношении возможности со стороны водителя л/а избежать столкновения? Или, учитывая скорость рассмотрения, особый порядок?
СМЭ (судебно-медицинская экспертиза) не устанавливает скорость и прочее). Естественно особый порядок. А значит вину признала, с обвинением согласилась.
............... Суд учел и положительные характеристики таксистки, и нарушения со стороны мотоциклиста и приговорил автомобилистку к году лишения свободы условно и лишению прав на 2 года.
считаю, что для автоледи очень даже мягкое решение, т.к.,могло быть намного суровее. можно сказать, что суд УЧЁЛ АБСОЛЮТНО всё, и поступил по справедливости. хотя, сторона мото, скорее всего, не согласится с таким решением и обжалует его....всторону ужесточения, естественно.
... А значит вину признала, с обвинением согласилась.
Или убедили признать и согласиться. У такого решения могут быть последствия, в виде несовершеннолетних детей, немощных родителей и т.п. Признаешь и пожалеешь. С другой стороны, с тремя детьми и без всякой поддержки, не каждому охота по следователям и судам бегать.
Короче возможно оказаться правым бухим и без прав со скоростью примерно 150 кмч👍
Тут дело в том, чтобы доказать свою правоту нужно затратить кучу сил и средств. А это не каждому по карману. Да и следователю, гораздо проще разобраться с делом в особом порядке, чем доказывать невиновность, проводить экспертизы, писать кучу бумаг.