ДТП произошло в ночь на 23 сентября, обошлось без пострадавших, - сообщает проект «Город грехов».
Судя по видео, водитель «Рено» начал поворот налево (или разворот) с правой полосы. Водитель «Мазды», уходя от столкновения, вырулил на тротуар и снес дерево.
За пару секунд до ДТП водитель «Мазды» завершил обгон через сплошную.
Разворот с правой полосы в газон он адекватный не?
рено то? да, вполне адекватный, соблюдал ПДД. сами лучше гляньте поадекватнее на видео:) п. 8.8. ПДД "Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам." Там запрещен разворот? а вот у мазды два нарушения ПДД: явное превышение скорости и встречка. и очевидно, что если бы Mazda не нарушила пдд, то дтп не произошло бы. правило пропуска попутных ТС тут не катит. но водила мазды выбрал правильный путь - самоликвидация ТС, не задел рено
Сообщение отредактировал finance - Sep 23 2022, 14:21
рено то? да, вполне адекватный, соблюдал ПДД. сами лучше гляньте поадекватнее на видео:) п. 8.8. ПДД "Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам." Там запрещен разворот? а вот у мазды два нарушения ПДД: явное превышение скорости и встречка. и очевидно, что если бы Mazda не нарушила пдд, то дтп не произошло бы. правило пропуска попутных ТС тут не катит.
вот и читаем повторно. и чего там не катит можно по подробнее ? и что за полуприцеп такой рено что с правого ряда ему надо ?
Сообщение отредактировал романт - Sep 23 2022, 14:28
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
надо ли разъяснять, что ТС, получившее якобы преимущество перед другим ТС путем нарушения ПДД (проехал красный, превышение скорости, проехал встречку), на разборах и судах признается все равно виновным в ДТП? это тему уже не раз обсуждали. мне одного раза хватило, чтобы это понять. читайте-читайте
Сообщение отредактировал finance - Sep 23 2022, 14:24
надо ли разъяснять, что ТС, получившее якобы преимущество перед другим ТС путем нарушения ПДД (проехал красный, превышение скорости, проехал встречку), на разборах и судах признается все равно виновным в ДТП? это тему уже не раз обсуждали. мне одного раза хватило, чтобы это понять. читайте-читайте
рено то? да, вполне адекватный, соблюдал ПДД. сами лучше гляньте поадекватнее на видео:) п. 8.8. ПДД "Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам." Там запрещен разворот? а вот у мазды два нарушения ПДД: явное превышение скорости и встречка. и очевидно, что если бы Mazda не нарушила пдд, то дтп не произошло бы. правило пропуска попутных ТС тут не катит. но водила мазды выбрал правильный путь - самоликвидация ТС, не задел рено
Вы под бутиратом что ли? Давайте теперь все с правой полосы будем разворачиваться...
вот и читаем повторно. и чего там не катит можно по подробнее ? и что за полуприцеп такой что с правого ряда ему надо ?
не успеваю за вами, товарищ не катит - в смысле правило пропуска попутных ТС не оправдывает водителя мазды, скорее всего его признают виновным в ДТП своем же, он нарушил пдд, описал выше что и как. более того, когда не было касания, то рено типа не при чем. да там и на легковом ТС не так то быстро можно развернуться. сходите посмотрите, если не верите.
надо ли разъяснять, что ТС, получившее якобы преимущество перед другим ТС путем нарушения ПДД (проехал красный, превышение скорости, проехал встречку), на разборах и судах признается все равно виновным в ДТП? это тему уже не раз обсуждали. мне одного раза хватило, чтобы это понять. читайте-читайте
Надо!!!! Водитель Рено не может знать (определить, догадываться и судить нарушил ли водитель попутной машины ПДД), он просто обязан уступить!
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия!
не успеваю за вами, товарищ не катит - в смысле правило пропуска попутных ТС не оправдывает водителя мазды, скорее всего его признают виновным в ДТП своем же, он нарушил пдд, описал выше что и как. более того, когда не было касания, то рено типа не при чем. да там и на легковом ТС не так то быстро можно развернуться. сходите посмотрите, если не верите.
интересная альтернативная логика , ладно в судах её еще не знают . пс. а я сегодня утром возможно пешехода не пропустил , если вечером я с правого буду разворачиваться и Mazda прилетит , которая тоже пешехода утром не пропустила , то кого признают виновным ?
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Sep 23 2022, 13:48 
это тему уже не раз обсуждали. мне одного раза хватило, чтобы это понять. читайте-читайте 
