После установки новых знаков "запрещения обгона" по всему участку "Вятки" от ГЭС до Кугесь это место практически единственное на 15-ом отрезке с разрешением обгона. Кстати, перед самим перекрестком знака запрещения обгона нет, Вестовод вполне имел право выполнять обгон, а вот же 4-ка должна смотреть в зеркала, нельзя поворачивать, если машина сзади выполняет обгон. Хотелось бы официальной позиции ГИБДД для точности.
А обгонять, когда включён поворотник налево значит можно? Это каким надо быть идиотом, чтобы идти на обгон, видя, что впереди авто поворачивает налево.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
А обгонять, когда включён поворотник налево значит можно? Это каким надо быть идиотом, чтобы идти на обгон, видя, что впереди авто поворачивает налево.
А включать поворотник и начать поворот идя на таран нарушителя на встречке значит можно? Или не нужно? Нужно в зеркала смотреть перед поворотом или не нужно?
А разбирая мифическую ситуацию: семафор не горит, едет поезд, можно же поехать под поезд и посмертно доказать, что РЖД козлы и наследникам получить компенсацию за твой трагический подвиг в отстаивании истины, что ты прав, но не всегда при этом жив! Или надо по сторонам всегда смотреть?
Допустим первый пьяный водитель проезжает перекресток на законный зеленый. В него влетает второй водитель, едущий на красный. По логике некоторых алкаша там не должно быть раз он пьяный не имел права ехать за рулём. НО! Причина ДТП не пьяное состояние, а именно проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Причина ДТП - маневр второго водителя. Виновник ДТП второй трезвый водитель. Так и тут. Да, Веста несомненно нарушает, не успев закончить законно начатый маневр обгона. Но причина ДТП - маневр четверки, которая так же нарушила ПДД при повороте налево. Так что мне в очередной раз непонятна упоротость ГИБДД, разбирающих подобные ДТП по принципу "его там быть не должно". Виновник данного ДТП- водитель поворачивающей машины.
Веста выехала на прерывистой и не успела закончить обгон до сплошной и ПДД ее обязывают вернутся на свою полосу, а не продолжить движение с нарушением ПДД - это и стало причиной ДТП. И позиция "его там быть не должно" вполне себе соответствует ПДД и хорошо что она есть, иначе получается нарушитель требует от других соблюдение правил, а сам будет и дальше нарушать.
Не везде и не всегда обгон разрешен, я поскольку в нарушение ПДД на встречку сам не выезжаю, рассматриваю ситуацию исключительно в зоне разрешенного обгона.
Ну уж по твоему вопросу даже спрашивать не стану, поскольку не езжу по обочине, в такую ситуацию не попаду, значит и консультация такая мне не нужна ))
Не бьется у Вас. На встречку не выезжаете, но обгоняете там, где включают левый поворотник и поворачивают налево. Как там говорили? Либо крестик, либо ... Или обгоняете только там, где не совершают резкий поворот (маневр)? Но без выезда на встречку (это мы поняли).
Не бьется у Вас. На встречку не выезжаете, но обгоняете там, где включают левый поворотник и поворачивают налево. Как там говорили? Либо крестик, либо ...
Или обгоняете только там, где не совершают резкий поворот (маневр)? Но без выезда на встречку (это мы поняли).
Там так и написано: ты выполняешь обгон", а не "я выполняю обгон и.. " Читай написанное, не додумыаай не сказанное", свои глупые мысли оставь при себе, на такой словесный понос нечем ответить.
Там так и написано: ты выполняешь обгон", а не "я выполняю обгон и.. " Читай написанное, не додумыаай не сказанное", свои глупые мысли оставь при себе, на такой словесный понос нечем ответить.
Там так и написано: ты выполняешь обгон", а не "я выполняю обгон и.. " Читай написанное, не додумыаай не сказанное", свои глупые мысли оставь при себе, на такой словесный понос нечем ответить.
Т.е. спрашивая "А как быть в ситуации", Вы беспокоитесь не о своей безопасности, а о здоровье нарушителей?
Я вижу тут на видео освежить знание ПДД нужно обоим участникам ДТП, и некоторым другим участникам видеозаписи, но это не помешало им это самое ПДД нарушать.
Т.е. спрашивая "А как быть в ситуации", Вы беспокоитесь не о своей безопасности, а о здоровье нарушителей?
Найдите себе другого собеседника для диалога, вы не читаете все буквы написанного и не до конца понимаете смысл сказанного, у меня нет времени вам разжевывать фразы и мысли до состояния словесных штампов.
Допустим первый пьяный водитель проезжает перекресток на законный зеленый. В него влетает второй водитель, едущий на красный. По логике некоторых алкаша там не должно быть раз он пьяный не имел права ехать за рулём. НО! Причина ДТП не пьяное состояние, а именно проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Причина ДТП - маневр второго водителя. Виновник ДТП второй трезвый водитель. Так и тут. Да, Веста несомненно нарушает, не успев закончить законно начатый маневр обгона. Но причина ДТП - маневр четверки, которая так же нарушила ПДД при повороте налево. Так что мне в очередной раз непонятна упоротость ГИБДД, разбирающих подобные ДТП по принципу "его там быть не должно". Виновник данного ДТП- водитель поворачивающей машины.
В дополнение очередной мудак на встречной "его там быть не должно" который считает что ему все должны уступать проезд. Место рядом с домом ул. Кадыкова 21
А обгонять, когда включён поворотник налево значит можно? Это каким надо быть идиотом, чтобы идти на обгон, видя, что впереди авто поворачивает налево.
Пора уже разобраться в ПДД. Читайте их внимательно, не отрывая пальца от книги (или экрана монитора). П.11.2. запрещено обгонять, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. То есть если ты собираешься НАЧАТЬ обгон и машина перед тобой В ТВОЕЙ полосе включила поворотник налево, то НЕЛЬЗЯ. Если же ты уже начал обгон и обгоняешь машину по ВСТРЕЧНОЙ полосе, то включенный поворотник машины, которую ты опережаешь, РАЗРЕШАЕТ её обгонять. Ключевая формулировка в том пункте правил "движущееся впереди по той же полосе".
В дополнение очередной мудак на встречной "его там быть не должно" который считает что ему все должны уступать проезд. Место рядом с домом ул. Кадыкова 21
В этом примере со стороны пешехода нет нарушения ПДД. Поэтому в потенциально-случившимся ДТП был бы один нарушитель и он же виновник ДТП. В обсуждаемом ДТП оба нарушают. Но приоритет на нарушение, ставшее причиной ДТП ГИБДД ставит неправильно.
Видео: Самосвал «Дорэкса» въехал в троллейбус на проспекте Тракторостроителей
Видео: Неадекватный пассажир автобуса ударил школьницу по голове
Под Воротынцем два грузовика разорвали на части буксируемую «семерку», водитель погиб
Ещё один фоторадар появился на чебоксарской объездной у станции «Чебоксары-2»
Платную парковку возле ж/д вокзала продлили до автовокзала
Пьяного чебоксарца задержали за избиение девочки в автобусе. Видео с «извинениями»?
Видео: Неадекватный пассажир автобуса ударил школьницу по голове
Проект строительства школы в Университете прошел экспертизу
На рынке в Яльчиках мясо и масло продавали на открытых прилавках и без упаковки
Начался показ фильма 'Последний Ронин'. Все его сеансы и цены в кинотеатрах Чебоксар
Sep 2 2022, 06:36 
отмазка не катит
