Водитель «Лэнд Крузера» резко передумал ехать налево и подбил «Приору»
ДТП произошло 9 августа в 21:34 на перекрестке у «Элары».
Водитель Land Cruiser с номером А006РР21 начал движение с левым поворотником, потом резко передумал и выкрутил руль вправо. В это время его пытался объехать водитель «Приоры», двигавшийся прямо в сторону улицы Пирогова.
Водитель «Лэнд-Крузера» не признавал вину в ДТП до момента, пока водитель «Приоры» не показал видео, – сообщают очевидцы.
Кто-нибудь, объясните мне пожалуйста, как можно было в этом ДТП обвинить водителя Приоры? Я может чего не понимаю или что-то в ПДД упустил? P.S. Вопрос возник из-за того, что водитель кукурузера "признал вину, только после видео". А по расположению ТС его вина разве не очевидна?
Кто-нибудь, объясните мне пожалуйста, как можно было в этом ДТП обвинить водителя Приоры? Я может чего не понимаю или что-то в ПДД упустил? P.S. Вопрос возник из-за того, что водитель кукурузера "признал вину, только после видео". А по расположению ТС его вина разве не очевидна?
чисто в теории на правой полосе мог находится какой нибудь транспорт, тогда по пдд можно на вторую полосу выруливать потом транспорт уехал, а машины остались в таком положении
приора ж виновата... её там никак не должно было быть...
По сути, так и есть.
В принципе, крузак был на своей полосе, полосу не поменял, перестроиться не успел - мало ли что включил сначала влево, ну передумал и что - маневра то не было ... Приора пошла на опережение, очень спорно. Не знаю есть ли пункт про "ввел в заблуждение" в ПДД
Сообщение отредактировал nikolka88 - Aug 10 2022, 16:50
В принципе, крузак был на своей полосе, полосу не поменял, перестроиться не успел - мало ли что включил сначала влево, ну передумал и что - маневра то не было ... Приора пошла на опережение, очень спорно. Не знаю есть ли пункт про "ввел в заблуждение" в ПДД
Пункт 8.2 При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения