Можно в деталях, как вы себе это представляете? Докажут притворность сделки?
Детали по каждому делу - будут свои. А в общем продажа или дарение близким родственникам самый тупой вариант. Если "продаст" супруге/родителям/детям сделку легко признают ничтожной и изымут авто. Тем более как можно продать (продать - значит за деньги) жене то, что и так ей по умолчанию принадлежит на праве совместной собственности?
"В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним." Из судебного акта районного суда Чувашии - когда авто переоформили на супругу на основании договора дарения. "То что "Гражданин Х.Х." является должником по исполнительному производству на значительную сумму и наличие иных обстоятельств, дает суду основания для вывода о мнимом характере совершенной сделки."
--------------------
«Лучший автомобиль - новый автомобиль» - Генри Форд.
Не пытайся доказать свою правоту дураку (это невозможно).
От прохождения медицинского освидетельствования молодой человек отказался. Ранее его дважды судили по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения). В этот раз водителя признали виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и приговорили к 6 месяцам колонии-поселения. Также ему запрещено на 5 лет садиться за руль.
Таких уж пожизненно надо лишать. Либо после наблюдения у наколога лет 10, с ежемесячной сдачей анализов на алкоголь в крови.
А если он деньги в "детдом" отправил, что изымать будут? ПС. Вывод: нех.. хранить деньги на карте.
совершенно верно.так устроено регулирование - деньги твои,когда они у тебя под подушкой,а если они у тебя на счету - то уже ни разу не твои, хапнуть может и пристав,и следак !
Доездился пьяным: у жителя Алатырского района конфисковали «Прадо»
48-летнего водителя Land Cruiser остановили 19 ноября 2022 во дворах проспекта Горького. Тест на алкоголь он провалил – 1,1 мг/л, – сообщили в прокуратуре Чувашии.
По данным прокуратуры Чувашии, местный житель признан виновным в совершении преступления за повторное управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ).
Судом установлено, что подсудимый в ноябре 2019 года уже был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Несмотря на это, он вновь ночью 19 ноября 2022 года в Чебоксарах сел за руль Toyota Land Cruiser Prado в состоянии опьянения и в микрорайоне Волжский-3 был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Суд приговорил его к 300 часам обязательных работ и лишил водительских прав на 2 года.
Кроме того, по инициативе прокуратуры, суд принял решение о конфискации у осужденного в доход государства принадлежащего ему автомобиля.
Land Cruiser Prado был 2016 года выпуска. Цены на подобное авто на сайтах объявлений – от 2,6 до 5 млн рублей (в зависимости от состояния и комплектации).
Почему суд счел мужчину «повторником» спустя 3 года? Согласно КоАП, водитель считается подвергнутым административному наказанию еще на протяжении года после окончания срока лишения прав и уплаты штрафа (4.6 КоАП).
Почему «счел повторником»? Потому что выше указано 300 часов обязательных работ, а это значит, что у него раньше уголовка была и там сроки по другому считаются. Вы когда в свои статьи шпильки в адрес всех и вся (чиновники, суда, коммерсанты) включаете, то Вы сначала хоть чуть чуть попробуйте разобраться в вопросе. А то народ читает, доверяя Вам, и думает: «Да, вот уж беспредел». А Вы даже не пытаетесь разобраться в вопросе
Чтобы было понятнее уточню: в КоАП за вождение в нетрезвом виде и за отказ от освидетельствования наказания в виде обязательных работ нет. Отсюда вывод - это была уголовка