Автоновости

Так не перегибай. Про какой приоритет по ПДД может идти речь? Данное ДТП является следствием нарушения ПДД, а не первопричиной.

Отсутствие огнетушителя и аптечки в багажнике - тоже является нарушением ПДД. Непристёгнутый ремень - туда же. Дети в салоне без люлек.
Вот только всё это не лишает автомобиля никаких приоритетов нигде.

И в данном случае отсутствие регистрации у спортинвентаря - точно так же не является причиной ДТП.
Поэтому хватит писать чушь.

Сообщение отредактировал Septerrianin - May 27 2022, 15:40

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

Резина соответствует ли для езды по дорогам общего пользования? И как такая резина влияет на безопасность в общем, и как она повлияла на ДТП в частности?

Марка, модель резины? На мой взгляд вполне соответствует. Вроде никак не повлияла.

Вполне что? Вполне мы можем дать скидку водителю жыпа?

За что скидку? Не вижу повода скидку давать.

Ни в какой автошколе не учат давать преимущество непонятно кому, по закону он не мотоцикл не велосипед не пешеход. Покажите мне хоть одну карточку в экзамене где есть питбайк или мотоблок?

Видимо, вас в какой-то вашей школе учили, что вы имеете право выезжать на перекрёсток на красный, если поперёк вам на зелёный едет бесправный алкаш за рулём?

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

Марка, модель резины?

Кроссовый протектор. Это вряд ли обеспечивает хорошее сцепление с дорожным полотном. Это повод? раскручивать дальше п.10.1 ПДД, в части избранной скорости движения с учетом конструктивных особенностей и состояния ТС, что в свою очередь не давало возможности избежать столкновения.

За что скидку? Не вижу повода скидку давать.

Ну как же. Вы же дали скидку эндуро на выезд на дорогу общего пользования.
Я прям вот и слышу ваши слова: давай парень, езжай и ничего не бойся. Пофиг что у тебя такой байк/эндуро. Езжай. Закон на твоей стороне!?
Давайте будем объективны, и уравняем шансы сторон.

Сообщение отредактировал гильотин - May 27 2022, 15:56

Отсутствие огнетушителя и аптечки в багажнике - тоже является нарушением ПДД. Непристёгнутый ремень - туда же. Дети в салоне без люлек.
Вот только всё это не лишает автомобиля никаких приоритетов нигде.

И в данном случае отсутствие регистрации у спортинвентаря - точно так же не является причиной ДТП.
Поэтому хватит писать чушь.

Я думаю, речь идет об нарушениях ПДД, напрямую повлиявших на ДТП. В частности, аптечка, в отличии от световых приборов и резины, избранной скорости?, ни как не влияет на причину ДТП в данном случае.

Сообщение отредактировал гильотин - May 27 2022, 16:13

Кроссовый протектор. Это вряд ли обеспечивает хорошее сцепление с дорожным полотном. Это повод? раскручивать дальше п.10.1 ПДД, в части избранной скорости движения с учетом конструктивных особенностей и состояния ТС, что в свою очередь не давало возможности избежать столкновения.

Нормальная внедорожная резина, так и выглядит. Можете глянуть на сайтах мотошин.
Ну 10.1 так можно всем прикрутить, тем кто ехал на зеленый, тем кому были должны, но не уступили и т.п.

Ну как же. Вы же дали скидку эндуро на выезд на дорогу общего пользования. Давайте будем объективны, и уравняем шансы сторон.

Никаких скидок водителю мотоцикла я не давал.

Я думаю, речь идет об нарушениях ПДД, напрямую повлиявших на ДТП. В частности, аптечка, в отличии от световых приборов и резины, избранной скорости, ни как не влияет на причину ДТП в данном случае.

Зато аптечка могла повлиять на возможность оказать помощь, засудить как убийцу. Думаю скоро услышать от вас: не виновен, потому что думал, что полис осаго просрочен.

Зато аптечка могла повлиять на возможность оказать помощь, засудить как убийцу. Думаю скоро услышать от вас: не виновен, потому что думал, что полис осаго просрочен.

Отсутствие аптечки и смерть - это последствия ДТП, но не их причина.
А вот фары, резина и избранная скорость, с учетом конструктивных особенностей ТС, очень даже влияют на ДТП.

Никаких скидок водителю мотоцикла я не давал.

Вы физически допускаете нахождение данного конкретного байка на дороге ОП, а значит морально поощряете его техническое несоответствие для перемещения на дороге общего пользования. Т.е прощаете ему все нарушения ПДД, которые он допустил.
Почему вы не хотите так поступить в отношении водителя жыпа?

Я думаю, речь идет об нарушениях ПДД, напрямую повлиявших на ДТП. В частности, аптечка, в отличии от световых приборов и резины, избранной скорости, ни как не влияет на причину ДТП в данном случае.

Об этом я и упомянул в том своём сообщении, которое процитировал мой оппонент.
Мирон же начал говорить, что пьяных пешеходов можно не пропускать на пешеходном переходе, а давить, просто потому что им законом запрещено находиться на улице.
Это так не работает.

Вот если пьяный пешеход в пьяном угаре прыгнет под колёса - тогда другой разговор.

Вот и тут так же. Ехал бы эндурик на заднем колесе, или со скоростью 200км/час, или бы зигзагами по дороге из-за плохой резины - это было бы причиной ДТП.
А тут он спокойно ехал прямо, не выполняя ничего предосудительного.

И причиной данного ДТП является манёвр внедорожника ему наперерез. А вот уже причиной того, что водитель внедорожника совершил данный манёвр - вполне может послужить отсутствие у эндурика предусмотренных законом световых приборов для обозначения себя на дороге.

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

... А вот уже причиной того, что водитель внедорожника совершил данный манёвр - вполне может послужить отсутствие у эндурика предусмотренных законом световых приборов для обозначения себя на дороге.

Я бы еще и зацепился за скорость движения, с учетом конструктивной особенности и состояния байка.

Отсутствие огнетушителя и аптечки в багажнике - тоже является нарушением ПДД. Непристёгнутый ремень - туда же. Дети в салоне без люлек.
Вот только всё это не лишает автомобиля никаких приоритетов нигде.

И в данном случае отсутствие регистрации у спортинвентаря - точно так же не является причиной ДТП.
Поэтому хватит писать чушь.

Так не пиши! Получение преимущества путем нарушения закона. Юристы поправят как правильно. Получение преимущества где либо обладая инсайдерской информацией это ведь на твой взгляд не является нарушением?

--------------------

Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.

Об этом я и упомянул в том своём сообщении, которое процитировал мой оппонент.
Мирон же начал говорить, что пьяных пешеходов можно не пропускать на пешеходном переходе, а давить, просто потому что им законом запрещено находиться на улице.
Это так не работает.

Вот если пьяный пешеход в пьяном угаре прыгнет под колёса - тогда другой разговор.

Вот и тут так же. Ехал бы эндурик на заднем колесе, или со скоростью 200км/час, или бы зигзагами по дороге из-за плохой резины - это было бы причиной ДТП.
А тут он спокойно ехал прямо, не выполняя ничего предосудительного.

И причиной данного ДТП является манёвр внедорожника ему наперерез. А вот уже причиной того, что водитель внедорожника совершил данный манёвр - вполне может послужить отсутствие у эндурика предусмотренных законом световых приборов для обозначения себя на дороге.

А теперь потрудились ткнуть в мои слова где такое допускается. Так и знал, что кто нибудь обязательно извратит мои слова

--------------------

Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.

Так не пиши!  Получение преимущества путем нарушения закона. Юристы поправят как правильно. Получение преимущества где либо обладая инсайдерской информацией это ведь на твой взгляд не является нарушением?

Я думаю, в своем решении или приговоре, судья отразит, что байк, в нарушение ПДД выехал на проезжую часть.