В Чебоксарах девушка перебежала дорогу во время парада Победы
Инцидент произошёл днём 9 мая на улице Воробьёвых на пешеходном переходе у Дома мод.
Как сообщили очевидцы проекту CHEB.ru, девушка решила перейти дорогу, несмотря на многочисленных полицейских и торжественный проезд техники. Судя по свисту, гаишники такому поведению были совсем не рады и один из них оттащил её с дороги.
Формально, девушка переходила дорогу, когда горел запрещающий сигнал светофора и она не могла увидеть регулировщика, стоявшего посреди перекрёстка, из-за припаркованного на зебре «КамАЗа».
Ну не ПДД, может, но 19.3.1 КоАП уж точно. Да, не знала про парад, не видела колонну и регулировщика, шла на разрешающий сигнал светофора. Но инспектора ГИБДД она уж точно видела, поскольку в его сторону шла, его крик и свист слышала, но проигнорировала с особым гонором. Можете сколь угодно минусовать, но очень надеюсь, что ей впаяют максималку в виде 15 суток, задолбали такие вот курицы-пешеходы.
вы сильно удивитесь, но... в ПДД и в других нормативных актах очень четко прописано как должен вести себя иснпектор на дороге, в том числе и для того. что бы его действия и требования понимали ВСЕ участники движения.
Сообщение отредактировал METRA - May 9 2022, 22:34
Ну не ПДД, может, но 19.3.1 КоАП уж точно. Да, не знала про парад, не видела колонну и регулировщика, шла на разрешающий сигнал светофора. Но инспектора ГИБДД она уж точно видела, поскольку в его сторону шла, его крик и свист слышала, но проигнорировала с особым гонором. Можете сколь угодно минусовать, но очень надеюсь, что ей впаяют максималку в виде 15 суток, задолбали такие вот курицы-пешеходы.
Так она на свист и жестикуляцию полицейского подошла к нем. Что опять не так в её действиях? Она должна была развернуться и дать дёру от него? Объясните...
Так она на свист и жестикуляцию полицейского подошла к нем. Что опять не так в её действиях? Она должна была развернуться и дать дёру от него? Объясните...
Это кто? И интересно, какая статья за "куриц-пешеходов" по Вашему мнению?
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия!
По моему мнению девушка на видео не нарушает ПДД вообще. И не может быть привлечена к ответственности.
Дуры меня абсолютно не интересуют, один раз выпороть прилюдно на Красной площади, больше никогда не будет ничего нарушать. Меня интересует ваше мнение по поводу ответственности за выражение "курица - пешеход".
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия!
Ей надо, имеет право, не нарушает. Надо было за ногу оттаскивать с проезжей части, чтобы и в ее нервном узелке в бестолковке отложилось и в других узелках других улиток триггер остался. Нет, в дикой республике мы живем. Далеко нам до цивилизации. Еще и водятлов прибавить - совсем печальная картина.
Совсем у тебя в голове? Ну видела и что дальше? И что ей кричали? Про свист, так вообще и что должен делать при свисте? Вот за куриц-пешеходов статья есть.
Я с вами на "ты" не переходил, вы мне не друг и не родственник. Свист должен по меньшей мере насторожить, человек должен остановится, осмотреться, понять, что не так. Кричали "Стоять", и по видео видно, что сильно заранее момента пересечения полосы, по которой двигалась колонна. Свистеть начали еще до того, как она вообще появилась в кадре. Так что не так сделал сотрудник ГИБДД?
Я с вами на "ты" не переходил, вы мне не друг и не родственник. Свист должен по меньшей мере насторожить, человек должен остановится, осмотреться, понять, что не так. Кричали "Стоять", и по видео видно, что сильно заранее момента пересечения полосы, по которой двигалась колонна. Свистеть начали еще до того, как она вообще появилась в кадре. Так что не так сделал сотрудник ГИБДД?
Для перехода на ты, какой либо процедуры не требуется. Свист, это свист, ни к чему не обязывает, ничего не требует и т.п. И к тому же обращаться к человеку свистом, это хамство и оскорбительно. Зачем стоять? Стоять как раз опасно, там надо или назад или "шустрее". У сотрудника ГИБДД есть определенные действия, которым он должен быть обучен. И действие называется "жезл вверх" к примеру. Он должен был остановить колонну, а не хватать девушку и волочить её куда-то! Вопиющая некомпетентность.