Автоновости

Она просто бросила (?) вызов (?) системе (?).

Не, она просто не видела действующих регулировщиков..))
Первый раз увидела, когда чуть в него не вчухалась))

когда то считал тебя адекватным.....

То есть - КамАЗ на пешеходном переходе - это для тебя нормально ?

То есть - КамАЗ на пешеходном переходе - это для тебя нормально ?

Да там много чего может быть.

А тебе нормально переться прямо в регулировщика, а потом "доберманить" - я нифига не вижу, я не зомби)))

Администрации города надо посоветовать ОТКЛЮЧАТЬ все светофоры в местах проведения массовых мероприятий...))

Вот тупая))))

Да там много чего может быть.

А тебе нормально переться прямо в регулировщика, а потом "доберманить" - я нифига не вижу, я не зомби)))

Регулировщики очень страшны и по приметам несут беды и горести . На самом деле, он не страшный.

Регулировщики очень страшны и по приметам несут беды и горести     . На самом деле, он не страшный.

Он не страшный)))
Но страшен он почему???
Потому что то, что он показывает - НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ)))
То ли езжай, то ли стой)))
Пока пинка не даст - все стоят и тупят))

Неее...
Ну как так-то?

А какой приоритет имеет регулировщик для Добермана?
Самый последний? Посерединке? Или ещё как-то?

Может выстроите все тут цепочку приоритетов и вуаля - все разойдёмся)))

Понятно, что не все девушки должны это знать...)))
Но Доберманы вроде должны...

Ну давай разбираться по существу. Должен ли по Закону (а не по местным понятиям) пешеход, подходящий к регулируемому пешеходному переходу, экстрасенсорно догадываться о наличии регулировщика за огромным КАМАЗом? При этом предлагаю взять обычного среднестатистического пешехода, не имеющего прав на вождение авто. Типа этой девушки, которая хорошо что знает о переходе ПП на зеленый сигнал светофора. Ответ очевидный - НЕТ.
Повторюсь, но в этой неприятной ситуации, к счастью не закончившейся ДТП, есть один виновник - ГИБДД неверно организовавшая режим работы перекрёстка на момент проезда "военной техники".
Простой выход в этой ситуации- КАМАЗ надо было ставить на 10 метров дальше ЗА пешеходный переход, давая возможность всем частникам движения видеть регулировщика. Сложный и самый правильный выход- электронно переключить все пешеходные светофоры на красный сигнал на момент проезда колонны.
Так что не гоните на девушка. Она ПДД не нарушала.

Ну давай разбираться по существу. Должен ли по Закону (а не по местным понятиям) пешеход, подходящий к регулируемому пешеходному переходу, экстрасенсорно догадываться о наличии регулировщика за огромным КАМАЗом? При этом предлагаю взять обычного среднестатистического пешехода, не имеющего прав на вождение авто. Типа этой девушки, которая хорошо что знает о переходе ПП на зеленый сигнал светофора. Ответ очевидный - НЕТ.
Повторюсь, но в этой неприятной ситуации, к счастью не закончившейся ДТП, есть один виновник - ГИБДД неверно организовавшая режим работы перекрёстка на момент проезда "военной техники".
Простой выход в этой ситуации- КАМАЗ надо было ставить на 10 метров дальше ЗА пешеходный переход, давая возможность всем частникам движения видеть регулировщика. Сложный и самый правильный выход- электронно переключить все пешеходные светофоры на красный сигнал на момент проезда колонны.
Так что не гоните на девушка. Она ПДД не нарушала.

Мне одному кажется или в этой ситуации хоть ты поставь на 10 метров дальше КАМАЗ, хоть ты его вообще убери, она бы пошла точно так же?

Хотя о каком регулировщике мы вообще говорим, если она не видит едущую колонную военной техники?

Давайте называть вещи своими именами, а не выдумывать.
Регулировщик стоял в центре перекрестка и исполнял свои обязанности. Она его не могла видеть, потому что ГИБДД зачем-то поставила КАМАЗ на перекрестке так, что все пешеходы со стороны Макдональдса не имели возможность этого регулировщика видеть.
Поэтому к девушке вопросов нет. Она имела законное право идти по пешеходному переходу на свой законный зеленый. "Военная техника" в виде УАЗиков не имела никакого приоритета перед девушкой, не имея спецсигналов и сирены. Я бы спрашивал с идиотов в ГИБДД, которые так организовали перекрытие перекрестка.

Все гораздо проще... Ничего против девушек не имею, но в последнее время у многих развился какой-то свой приоритет , особенно проявляется у любителей везде поселфиться, или как это назвать, инстасамок, коучи моучи, развитие личности, очень модные слова... Ну подумаешь толпа стоит, яркой индивидуальности стоять нельзя, ну или там реально одна извилина, вот так под колеса и кидаются, главное зебра же нарисована...

Простой выход в этой ситуации- КАМАЗ надо было ставить на 10 метров дальше ЗА пешеходный переход, давая возможность всем частникам движения видеть регулировщика.

Да хоть там Камаза и вовсе не будь, такие пешеходы

Типа этой девушки, которая хорошо что знает о переходе ПП на зеленый сигнал светофора.

много в действиях регулировщиках понимают?

Так что не гоните на девушка. Она ПДД не нарушала.

Ну как бы нарушала...не посмотрела и не убедилась в безопасности своего маневра. Обзор в сторону ул.Калинина был ничем не закрыт, а если ей Камаз мешал что-то там увидеть, вместо того чтобы выскакивать на проезжую часть, нужно было убедиться что там никого нет (со стороны СЗР).

Мне одному кажется или в этой ситуации хоть ты поставь на 10 метров дальше КАМАЗ, хоть ты его вообще убери, она бы пошла точно так же?

Если бы КАМАЗ не закрывал её обзор, то можно было бы обвинять девушку в нарушении ПДД - игнорировании сигналов регулировщика. В обсуждаемой ситуации таких оснований не имеется. И в этом огромная разница!

Девушка - молодец, показала свое отношение к этому цирку

Если бы КАМАЗ не закрывал её обзор, то можно было бы обвинять девушку в нарушении ПДД - игнорировании сигналов регулировщика. В обсуждаемой ситуации таких оснований не имеется. И в этом огромная разница!

А почему не заглянуть за КАМАЗ?