Автоновости

Мразь е*аная, пусть теперь в аду горит, водителя весты жаль
Так а скорость тут причём? Причина тут в неадекватном смертнике, решившим отправиться на тот свет

Ожидаемая реакция, боишься оказаться на месте водителя. Правильно, бойся.

Жаль только водителя и машину. Справедливо было бы получить деньги, с родственников самоликвидатора, на ремонт машины и лечение нервов.

Там был след от одного колеса. Возможно, при ударе перебило провод датчика. Не знаю, как здесь, но у меня на грузовой при неисправности датчика просто не работает модулятор АБС на конкретном колесе, и оно блокируется. Остальные колёса не блокируются

Где там? На фотках до бордюра два следа.

--------------------

Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.

Где там? На фотках до бордюра два следа.

Извини, бухаю

--------------------

в670рс

Извини, бухаю

Сегодня можно.

--------------------

Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.

Ну смотрите, к примеру, в других городах есть такие участки дороги, где ограничение составляет 90 км/ч, соотв. ненаказуемо 109 км/ч. Что это меняет для водителя, который оказался там, где пешеход станет трупом в любом случае по вашим прикидкам с цифрами? Законодательство от этого не действует по другим принципам. Закон действует как он есть. Т.е. формально

Если это сделано по стандартам загородной трассы и ниже/выше территории вокруг, и пешеходы попасть туда не могут вообще никак: трасса огорожена трехметровыми глухими заборами или вообще на эстакаде, то это более менее нормально.

Но у нас же дорога в одном уровне со всей территорией вокруг: тротуарами, газонами, пешеходными переходами. Это уже городская дорога, а не трасса

Еще один елик.  на калинина снизили до 40 давно, дтп продолжаются. До 20 тебе снизить? Проще тебя на ОТ пересадить.

Снизили, но что-то я не вижу, чтобы ехали все строго 40. Как гоняли, так и гоняют. Все же знают где есть камеры, а где нет

И снижение скорости не убирает количество ДТП до нуля . Но зато очень хорошо снижает смертность и количество тяжелых последствий при ДТП.

Сомневаюсь, что не сядет. Проведут трассологическую экспертизу, проверят скорость и возможность избежания ДТП... Смягчающими будет нарушение ПДД со стороны пешехода. Пару лет поселения скорее всего получит.

Причины ДТП, это нарушение ПДД со стороны пешехода. А возможно превышение скорости сюда не имеет отношения. Превышение скорости может повлиять на последствия, которые вряд ли кто станет доказывать, и тем более сможет это доказать.
Вывод "имел возможность избежать наезда" подходит для ПП. А в данном случае, ситуация для водителя была чрезвычайной, не штатной, не логичной, не предсказуемой и т.д. В следствии чего, рассчитывать на то, что водитель поведет себя в соответствии с требованиями ПДД, маловероятны.

Сообщение отредактировал гильотин - May 9 2022, 11:18

Я конечно понимаю что закидают тапками: но на месте родни погибшего я бы ещё давил,

Для начала, им надо будет признать поведение своего родственника обоснованным. Обоснованным относительно чего?

что Веста не выполнила  пункт пдд где написано: при наличии опасности остановиться.

"При наличии опасности, которую водитель в состоянии обнаружить".
Вы несколько спутали понятия.
А водитель пусть заявит, что совсем не ожидал, и не должен был ожидать пешехода вне ПП. Нет такого требования в законодательстве, предугадывать действия нарушителей. Пусть тогда городские власти развесят дорожные знаки: "Внимание! Пешеходы нарушители"!

Сообщение отредактировал гильотин - May 9 2022, 11:26

Так а скорость тут причём? Причина тут в неадекватном смертнике, решившим отправиться на тот свет

с одной стороны слабоумное существо с другой стороны скорость .
если бы не было существа - не было бы дтп
если бы скорость была 60км/ч то он просто остановился бы перед существом , возможно вышел и попинал бы его и все .
*
в дтп , где участвуют две стороны , всегда рассматривается что сделала каждая сторона для предотвращения дтп , и скорость в 100+ в городе тут никак не вписывается
да ты и сам все знаешь , только пытаешься оправдать.........
проведут экспертизу и весьма вероятно получит он не условку
печально это всё

Сообщение отредактировал романт - May 9 2022, 11:27

--------------------

— Я нажрался как свинья...
— Пумба, ты и есть свинья.
— А, верно.

А в данном случае, ситуация для водителя была чрезвычайной, не штатной, не логичной, не предсказуемой и т.д.

детский лепет взрослого человека

--------------------

— Я нажрался как свинья...
— Пумба, ты и есть свинья.
— А, верно.

с одной стороны слабоумное существо с другой стороны  скорость .

Причина ДТП - действия пешехода. В данном случае, наличие пешехода в этом месте неуместно так же, как и легкомоторного самолета.

Причина ДТП - действия пешехода. В данном случае, наличие пешехода в этом месте неуместно так же, как и легкомоторного самолета.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

--------------------

— Я нажрался как свинья...
— Пумба, ты и есть свинья.
— А, верно.

детский лепет взрослого человека 

Важно, чтобы в этот "детский лепет" поверил судья. А на остальных - болт.