Автоновости

показалось или наезд на выделенке произошёл? на видео правая полоса отделена сплошной
водитель конкретно влип при любом раскладе.
ps. мотоциклисту крупно повезло - оба могли откинуться

И че? Веста виновата?

суд решит

Сообщение отредактировал zeta-2907 - May 8 2022, 21:55

--------------------

тратить время на споры не имеет никакого смысла

какая разница с какой скоростью он ехал
ДТП не на пешеходном переходе, и даже не на красный свет светофора.

Мне таких вообще ни сколько не жалко, чувак сам под колеса старался попасть. получился труп. На 60кмч тоже бы был труп. В данном ДТП превышение скорости водителем если оно было вообще не является причиной ДТП никак

Причиной ДТП не является, а вот смерти является. Видно что водитель начал тормозить. Будь это разрешенная скорость 60 км, он бы успел достаточно сильно снизить её, точно сказать не возможно, но в момент столкновения могло бы быть и 40. На 40 вероятность смерти была бы сильно ниже
К тому же на большой скорости меньше времени на реакцию. Будь скорость ниже, было бы чуть больше времени.
Здесь же водитель ехал где-то 80 или даже выше, на такой скорости 100% труп. На скорости 60 + торможение, труп с вероятностью 40-60%

Хорошо за сотню народ в городе чешет.

Причем регик нормально скорость сбросил, а веста так и улетела вперед, хотя тормоза уже в пол были.

--------------------

со свиным рылом в калашный ряд...

показалось или наезд на выделенке произошёл? на видео правая полоса отделена сплошной
водитель конкретно влип при любом раскладе.
ps. мотоциклисту крупно повезло - оба могли откинуться

Нет, если на компьютере видео открыть, то видно веста ехала по второй полосе, а не по выделенке. Но водитель повернул вправо перед столкновением, и они удар был почти на разделительной полосе

какая разница с какой скоростью он ехал

для экспертизы - решающая .
а экспертиза , в свою очередь , решающая деталь на суде..

--------------------

— Я нажрался как свинья...
— Пумба, ты и есть свинья.
— А, верно.

Нет, если на компьютере видео открыть, то видно веста ехала по второй полосе, а не по выделенке. Но водитель повернул вправо перед столкновением, и они удар был почти на разделительной полосе

спасибо

--------------------

тратить время на споры не имеет никакого смысла

какая разница с какой скоростью он ехал
ДТП не на пешеходном переходе, и даже не на красный свет светофора.

я просто знаю о чем говорю. когда то давно у меня тоже подобное ДТП было, только я не насмерть сбил чувака, который мне под колеса прыгнул примерно так же как здесь. Еще и смылся урод, у меня бочина замята была сзади из за этого упыря.
Мне таких вообще ни сколько не жалко, чувак сам под колеса старался попасть. получился труп. На 60кмч тоже бы был труп. В данном ДТП превышение скорости водителем если оно было вообще не является причиной ДТП никак

Скорее вы не знаете, о чем говорите.

И че? Веста виновата? А пешеход там должен был находиться? Теперь на Трактростроителей сделают ограничение 40 км/ч? Это как на Московском проспекте во времена постройки моста велосипедист оказался сбит посреди дороги на встречке насмерть, а какой-то человек здесь на форуме доказывал, что виноват водитель, который гнал 80 вместо 60 разрешённых.

Я не понимаю, где можно гнать 80 на московском проспекте, если только в сторону моста со спуска. Там же через каждые пару сотен метров светофоры, переходы и перекрестки. В течение дня, по будням точно, там такой интенсивный трафик, что гнать не выйдет, ну кроме того же спуска к мосту

На 60кмч тоже бы был труп.

При адекватной езде на 60 км/ч этого товарища заметит даже ученик. Здесь было уже туннельное зрение и визуальная потеря контроля над всей дорогой.

--------------------

со свиным рылом в калашный ряд...

И че? Веста виновата? А пешеход там должен был находиться? Его заставил бежать водила весты? Теперь на Трактростроителей сделают ограничение 40 км/ч? Это как на Московском проспекте во времена постройки моста велосипедист оказался сбит насмерть посреди дороги, по своей воле выехав на встречку, а какой-то человек здесь на форуме доказывал, что виноват водитель, который гнал 80 вместо 60 разрешённых.

Так нельзя в городе больше 60. А знаки скорости 40 вешают, потому что все ездят +20, а 80 в городе, это много.
А весту гнал, наверное собаки бродячие, которые убежали сразу.

суд решит

Мм.. Как же я сразу не догадался...

При адекватной езде на 60 км/ч этого товарища заметит даже ученик. Здесь было уже туннельное зрение и визуальная потеря контроля над всей дорогой.

Нашёл такую картинку про поле зрения
Если обзор авто слева от весты не загораживало бы, то точно бы увидел на скорости 60 за очень много метров

Сообщение отредактировал Georgy Chigarkin - May 8 2022, 22:11

Присоединённые изображения

Моцик с Вестой в догонялки играли?

Моцик с Вестой в догонялки играли?

Наверное веста догоняла моцик и хотела обьяснить, что нельзя в городе гонять.

Я не понимаю, где можно гнать 80 на московском проспекте, если только в сторону моста со спуска. Там же через каждые пару сотен метров светофоры, переходы и перекрестки. В течение дня, по будням точно, там такой интенсивный трафик, что гнать не выйдет, ну кроме того же спуска к мосту

Непонимание это экспертное мнение? Водитель ехал от дома мод и сбил велосипедиста напротив аван плазы. На этом участке на фв поло разогнался до 80 км/ч. Сейчас там ограничение скорости в гору