Автоновости

Алкаш добегался , теперь остальным нормальным людям придумают очередное ограничение....

Алкаш добегался , теперь остальным  нормальным людям придумают очередное ограничение....

За тунеядство и пьянство лучше бы вернули наказание.

60-75 км/ч. Этого человека не должно было быть там в это время или он слишком медленно перебегал дорогу?

У регика скорость 80 была, на записи видно. А значит мот (урод) ехал 100+, сбивший 90+. Нисколько не оправдываю этого человека, выбежавшего на дорогу, но с соблюдением скоростного режима все могло и обойтись легким испугом.

Сообщение отредактировал 4eptoBcku - May 11 2022, 16:50

--------------------

Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных.
Заслуженный тошнот и зануда.

...на этом участке можно двигаться со скоростью не более 60 км/ч, всё что больше считается нарушением ПДД... [/i]

вот эти вот двойные стандарты бесят больше всего...
т.е. ограничение как бы есть, 60км/ч, но за +20 мы вас штрафовать не будем...но если вдруг чего, то извините, вы нарушили скоростной режим (ехал допустим 66км/ч), будьте добры ответить по всей строгости...

ну что за *лядство ?! вы или 60 оставьте без +20, или 80 сделайте....идиоты...

PS: никого не оправдываю, просто реально бесят вот эти вот недозаконы...

TC_21, абсолютно ничего не мешает ни одному водителю соблюдать скоростные режимы — хотя бы ради здравого смысла. Ради того, чтобы было значительно больше возможностей избежать ДТП.

Сообщение отредактировал 4eptoBcku - May 11 2022, 17:21

--------------------

Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных.
Заслуженный тошнот и зануда.

60-75 км/ч. Этого человека не должно было быть там в это время или он слишком медленно перебегал дорогу?

Тем не менее закон есть закон. Водитель управляет источником повышенной опасности и на то получает ВУ (читай специально обученный человек), так что, крайним тут (в населенном пункте) 100% будет ОН

60-75 км/ч. Этого человека не должно было быть там в это время или он слишком медленно перебегал дорогу?

Водителя весты там тоже не должно быть там.

    Не исключается, что в ближайшее время вопросы возникнут к водителю «Весты», т.к. судя по видео, его скорость была явно больше допустимой (на этом участке можно двигаться со скоростью не более 60 км/ч, всё что больше считается нарушением ПДД). 

Небольшое уточнение: не на этом участке, а во всех населенных пунктах, если не установлены знаки с другим ограничением скорости. Да и не вопросы к водителю, а прямая ответственность за последствия этого ДТП.

--------------------

для тех кто в танке

вот эти вот двойные стандарты бесят больше всего...
т.е. ограничение как бы есть, 60км/ч, но за +20 мы вас штрафовать не будем...но если вдруг чего, то извините, вы нарушили скоростной режим (ехал допустим 66км/ч), будьте добры ответить по всей строгости...

ну что за *лядство ?! вы или 60 оставьте без +20, или 80 сделайте....идиоты...

PS: никого не оправдываю, просто реально бесят вот эти вот недозаконы...

Какие недозаконы по вашему? То что не наказывают за +20 - не говорит что это можно, если не умеете или не можете то зачем пользоваться этим допуском? никто не заставляет. много за чего нет наказания, но люди на то и люди, чтобы иметь какие то рамки, или только палка да заборы помогают?

Тем не менее закон есть закон. Водитель управляет источником повышенной опасности и на то получает ВУ (читай специально обученный человек), так что, крайним тут (в населенном пункте) 100% будет ОН

Но и пешеход, находящийся на проезжей части, по сути, находится в месте повышенной опасности, а значит, должен быть на порядок внимательней?

Но и пешеход, находящийся на проезжей части, по сути, находится в месте повышенной опасности, а значит, должен быть на порядок внимательней?

Но в отличии от водилы он не проходил специального обучения с выдачей документа

Но в отличии от водилы он не проходил специального обучения с выдачей документа

Что не освобождает его от необходимости соблюдать ПДД.

Мне кажется, чем дольше будет сохраняться диспропорция ответственности между водителями и пешеходами (а тенденция даже лежит к её [диспропорции] усилению), тем больше будут выбегать на дороги такие вот "сайгаки". И, соответственно, гибнуть или калечиться, а другим попутно создавать недетские проблемы.
Пока кто-нибудь со стальными яйцами на самом верху не обратит своё высочайшее внимание на перекосы и не выправит в ручном режиме волевым решением.
Но пока там такие не просматриваются... Либо же им не до этого.

Мне кажется, чем дольше будет сохраняться диспропорция ответственности между водителями и пешеходами (а тенденция даже лежит к её [диспропорции] усилению), тем больше будут выбегать на дороги такие вот "сайгаки". И, соответственно, гибнуть или калечиться, а другим попутно создавать недетские проблемы.
Пока кто-нибудь со стальными яйцами на самом верху не обратит своё высочайшее внимание на перекосы и не выправит в ручном режиме волевым решением.
Но пока там такие не просматриваются... Либо же им не до этого.

неотвратимости наказания нет.
Ни для пеших ни для прочих
и все

TC_21, абсолютно ничего не мешает ни одному водителю соблюдать скоростные режимы — хотя бы ради здравого смысла. Ради того, чтобы было значительно больше возможностей избежать ДТП.

Мешает и еще как, вот ты попробуй соблюдать и сразу оценишь.