Согласен. Но не все так просто. Причинение смерти по неосторожности, или действия потерпевшего привели к смерти? По моему, тут ясно как божий день. Именно умышленные противоправные действия потерпевшего являются первопричиной.
ГК определяет автомобиль как средство повышенной опасности. Проведи аналогию - к тебе подошёл человек и потребовал кошелек. Противоправные действия? Очень. Умышленные? Несомненно. А ты взял и убил его из ружья. Как ты думаешь, что тебе будет? Так что не все "ясно как божий день".
Сообщение отредактировал Raleks - May 9 2022, 23:13
Я не говорил что виновен водитель. Я говорил про то, что водителю будут вменять несоблюдение ПДД и может оказаться, что именно это нарушение ПДД в форме превышения скорости и будет расценено экспертом, и впоследствии судом, как обстоятельство не позволившее избежать наезда.
Как то вы опять умалчиваете, что пешеход умышленно нарушил ПДД. Как то вы опять ловко обходите стороной, что это пешеход оказался под колесами автомобиля, а следовательно, он такой же виновник своей смерти, как и предполагаемый превышение водитель.
ГК определяет автомобиль как средство повышенной опасности. Проведи аналогию - к тебе подошёл человек и потребовал кошелек. Противоправные действия? Очень. Умышленные? Несомненно. А ты взял и убил его из ружья. Как ты думаешь, что тебе будет? Так что не все "ясно как божий день".
В принципе, в споре рождается истина. Могли ли действия пешехода, в виде нарушения ПДД привести смерти? Нет. Могли ли действия водителя, в виде превышения скорости, привести к смерти? Пока вопрос. Мог ли водитель избежать наезда? Вопрос?
Как то вы опять умалчиваете, что пешеход умышленно нарушил ПДД. Как то вы опять ловко обходите стороной, что это пешеход оказался под колесами автомобиля, а следовательно, он такой же виновник своей смерти, как и предполагаемый превышение водитель.
Ты читал ст. 264 УК РФ? Если почитаешь диспозицию статьи, то будет понятнее почему если результаты экспертиз будет "имел возможность избежать наезда при скорости 60 км/ч", то нарушение ПДД пешеходом вообще не будет играть почти никакой роли, кроме той, что это факт будет учтён при внесении приговора в суде.
Ты читал ст. 264 УК РФ? Если почитаешь диспозицию статьи, то будет понятнее почему если результаты экспертиз будет "имел возможность избежать наезда при скорости 60 км/ч", то нарушение ПДД пешеходом вообще не будет играть почти никакой роли, кроме той, что это факт будет учтён при внесении приговора в суде.
При любой неисправности, любого датчика, АБС отключается полностью. Представь что она могла бы натворить, если бы работала как ты говоришь...
Да ничего не творит, тормозит так же, только неисправное колесо чертит резиной по асфальту. Очень удобно неисправный датчик искать без подключения диагностики
Да ничего не творит, тормозит так же, только неисправное колесо чертит резиной по асфальту. Очень удобно неисправный датчик искать без подключения диагностики
Если одно колесо заблокировано, а остальные нет, машину может развернуть если асфальт, к примеру, мокрый.
Странно Как то я приподнял колесо и прокрутил двигателем его до появления ошибки абс так при торможении у меня все колеса шли в юз Может я что то не понимаю)? Если один элемент абс не исправен к примеру датчик (я его отключал и забыл подключить) вся система переходит в аварийный режим а не только одно колесо с неисправностью
Странно Как то я приподнял колесо и прокрутил двигателем его до появления ошибки абс так при торможении у меня все колеса шли в юз Может я что то не понимаю)? Если один элемент абс не исправен к примеру датчик (я его отключал и забыл подключить) вся система переходит в аварийный режим а не только одно колесо с неисправностью
Так и есть. АБС не работает полностью если неисправна любая ее составляющая. Возможно грузовик трёхосный.
На Тракторостроителей под колёсами «Весты» погиб 30-летний чебоксарец, проводится проверка
Личность погибшего была установлена в рамках проводимой проверки – им оказался 30-летний местный житель, который перебегал дорогу вне перехода в зоне его видимости. Эту информация порталу Cheb.ru подтвердили в правоохранительных органах. Сам наезд произошёл 8 мая в 18:46 возле жилого дома по проспекту Тракторостроителей, 35/19 недалеко от Больничного комплекса.
По факту смертельного наезда проводится доследственная проверка, в рамках которой будет дана оценка действиям пешехода и водителя.
Не исключается, что в ближайшее время вопросы возникнут к водителю «Весты», т.к. судя по видео, его скорость была явно больше допустимой (на этом участке можно двигаться со скоростью не более 60 км/ч, всё что больше считается нарушением ПДД).
Напомним, вечером 8 мая на проспекте Тракторостроителей пешеход пытался перебежать вне перехода через ВОСЕМЬ полос, но на второй половинке проспекта он выбежал перед регистратором, из-за летящего мотоцикла сбавил скорость и дальше ломанулся прямо под колёса «Лады».
От сильного удара пешеход подлетел на несколько метров, неудачно упал, а после падения его, вероятнее всего, переехала легковушка. От полученных травм мужчина скончался на месте происшествия.
Photos
Отметим, что с пешехода слетели оба ботинка: один из них улетел на несколько десятков метров на другую половину проспекта Тракторостроителей.
60-75 км/ч. Этого человека не должно было быть там в это время или он слишком медленно перебегал дорогу?
--------------------
Если человек лишен чувства юмора, значит было за что... Сохраняйте свои статусы, они помогут психиатру с диагнозом. Ваше мнение обо мне нисколько не меняет мое мнение о себе.