Автоновости

[• Nikiforov Oleg]

Я же русским языком написал

А как следует из ответа потерпевший обратился не в страховую компанию виновника, а в свою страховую компанию по ОСАГО (не КСТ). Ну, они и ответили, что он обратился не по адресу.
Сведения о наличии страховки у виновника можно получить в ГИБДД (в деле по ДТП) или у самого виновника (если бы у него вообще не было страховки, то одновременно на виновника должны были составить еще и протокол за ее отсутствие, но такой протокол не упомянут, что предполагает наличие страховки на момент ДТП).

я наверное чего то не понимаю, если я страховался у ВАСИ, то при страховом случае я и обращаюсь к ВАСЕ, а уж ВАСЯ пусть дальше работает. Почему я ( у меня есть договор со страховой) должен обращаться в страховую виновника, чет не туда гнете) Когда в магазине нет хлеба вы уточняете когда привезут или звоните на хлебзавод?)
Если у виновника ничего нет, то хоть суд хоть приставы какая разница с него взять нечего. Решение суда и ли вынесение судебного приказа как повлияют? И даже если так, о будет он выплачивать по 10 руб ( он же не отказывается) всю жизнь)) Мне нужен реально действующий/рабочий метод. Где в тексте письма написано, что обратился не по адресу??

[• mif27]

я наверное чего то не понимаю, если я страховался у ВАСИ, то при страховом случае я и обращаюсь к ВАСЕ, а уж ВАСЯ пусть дальше работает. Почему я ( у меня есть договор со страховой) должен обращаться в страховую виновника, чет не туда гнете) Когда в магазине нет хлеба вы уточняете когда привезут или звоните на хлебзавод?)
Если у виновника ничего нет, то хоть суд хоть приставы какая разница с него взять нечего. Решение суда и ли вынесение судебного приказа как повлияют? И даже если так, о будет он выплачивать по 10 руб ( он же не отказывается) всю жизнь)) Мне нужен реально действующий/рабочий метод. Где в тексте письма написано, что обратился не по адресу??  

По закону об ОСАГО вы страхуете не свою машину, а свою ответственность за ущерб причиненный иным лицам.
По прямому возмещению, вы вправе обратиться за возмещением ущерба в свою страховую компанию, но только в случае ограниченного размера ущерба и участия только 2-х машин, во всех остальных случаях - надлежит обращаться в компанию виновника. (В приведенном вами письме это написано в абзаце 2, включая пункты "а" и "б" и в 4 абзаце (третий снизу) и последний абзац.

В случае отсутствия у виновника ДТП страховки пострадавший вправе обратиться за получением компенсационной выплаты от РСА (только в части возмещения вреда жизни и здоровью) не ваш случай, просто для сведения
Сведения об отсутствии страховки у виновника ГИБДД подтвердило? (Если да, то вопрос к оформлению протоколов, где протокол за отсутствие страховки?)
Пока можете обратиться с досудебной претензией к виновнику ДТП (если у него все же была страховка, то право на выплату от его страховой у вас сохраняется)

Сообщение отредактировал mif27 - Вчера, 16:57

--------------------

Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом

[• mif27]

Речь о физ лице и мировом суде естественно. При чем тут постановление ВС? Потерпевший может выбрать ремонт или деньги, во втором случае, он же может взыскать через суд согласно ст. 1079 п.1 ГК. Там же и про юрлиц всё написано. Нет никаких постановлений ВС которые запрещали бы это делать.

Открываете ФЗ "Об ОСАГО" и читаете статью 12 пункт 15.1 абзацы 1 и 3 в редакции действующей с 2017 года (к сожалению не все судьи изменение в законе и Постановлении Пленума ВС РФ прочли, что и вызывает проблемы, если сразу пальцем судье на это не ткнули)

Сообщение отредактировал mif27 - Вчера, 16:33

--------------------

Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом

[• Nikiforov Oleg]

По закону об ОСАГО вы страхуете не свою машину, а свою ответственность за ущерб причиненный иным лицам.
По прямому возмещению, вы вправе обратиться за возмещением ущерба в свою страховую компанию, но только в случае ограниченного размера ущерба и участия только 2-х машин, во всех остальных случаях - надлежит обращаться в компанию виновника. (В приведенном вами письме это написано в абзаце 2, включая пункты "а" и "б" и в 4 абзаце (третий снизу) и последний абзац.

В случае отсутствия у виновника ДТП страховки пострадавший вправе обратиться за получением компенсационной выплаты от РСА (только в части возмещения вреда жизни и здоровью) не ваш случай, просто для сведения
Сведения об отсутствии страховки у виновника ГИБДД подтвердило? (Если да, то вопрос к оформлению протоколов, где протокол за отсутствие страховки?)
Пока можете обратиться с досудебной претензией к виновнику ДТП (если у него все же была страховка, то право на выплату от его страховой у вас сохраняется)

в пункте "б" говорится не про "только 2-х машин", а про "двух и БОЛЕЕ ТРАНСПОРТНЫХ средств"! Где здесь вы усмотрели ограничения по двум машинам и не более?? Странный какой то ФЗ, но каков есть
Я же написал) пишу третий раз страховки у виновника- НЕТ[B][I]!!!!
Вопрос то звучал по обыкновению просто- у виновника НЕТ страховки, он виновен и что? Нет у него ничего, даже карты СБ. Дальнейшее развитие события какие? Как с него взять если у него ничего нет? К чему суды, судебные приказы, приставы и прочее если виновник- пуст! Меня интересовал именно этот вопрос- машина разбита, денег у виновника нет.