Как «Мерседес» и маршрутка на проспекте Яковлева столкнулись
Авария произошла в пятницу около 18 часов на участке между кольцом у Дома печати и остановкой «МТВ центр» при движении в сторону «Ромашки».
Photos
Судя по видео с регистратора очевидца, водитель микроавтобуса Ford с номером В701МК21 двигался по средней полосе. Простояв некоторое время в заторе, водитель «Форда» решил перестроиться на выделенную полосу для общественного транспорта.
Но при выполнении манёвра микроавтобус столкнулся с «Мерседесем» с номером Е009ВМ21, который на высокой скорости двигался по правому ряду. Примечательно, что ДТП произошло под дорожным знаком «Выделенная полоса для общественного транспорта».
В результате столкновения «Мерседес» с неестественно вывернутым колесом оказался на газоне, а маршрутка налетела на легковушку и влетела в отбойник.
Еще бы видео найти,где маневры мерса видно было бы.Сдается мне,что когда водитель микроавтобуса смотрел в зеркало,никакого мерседеса на правой полосе еще не было.Скорее он,подлетая к хвосту затора,не снижая скорость перестроился вправо,и даже вполне допускаю,что маршрутка начала свой маневр раньше,а мерс вылететь мог даже из-за авто с видеорегистратором.Тогда маршрутке только пересечение сплошной смогут впаять.
С хрустами это точно не работает. Никого не волнует, что ты 10 раз посмотрел налево-направо и во все зеркала перед поворотом/перестроением перед тем, как в тебя впилился хруст на скорости 150.
Тут нужно реально смотреть что творилось на дороге, до.. паралельно с регистратором ехала грузовая, морда зелёная появляется. Где же ехал мерс на такой скорости? Ещё правее? Тогда его маршрутчик не видел совсем...
Какая обоюдка? Виновата маршрутка, так как не убедившись в безопасности совершила манёвр, из за чего произошло столкновение. Если рассуждать как вы, то можно таранить и все неправильно припаркованные машины
По закону, да, виноват водитель форда, НО надо быть полным долбо...м чтобы при пробке на полосах так неосмотрительно ЛЕТЕТЬ по выделенке, за что Удод на мерине считающий себя самым умным получил свою порцию геморроя (протоколА надеюсь тоже не забыли выписать)
Сообщение отредактировал mikael - Apr 23 2022, 10:09
Правильно, но маневрирующий, там не нарушал, а съезжал в разрешённом месте на прилегающую территорию, а обочечник ехал не по правилам прямо. Вот что рассматривал суд. Тут маршрутка выполняет запрещённый манёвр. Ну и мерс едет не по правилам. ДТП произошло из за манёвра. При маневрировании нужно уступать. А мерсу штраф за движение по полосе ОТ, ну и конечно же за знак аварийной остановки. "Я так думаю!" (С)
<!--QuoteBegin89175743871|148866+Apr 23 2022, 06:42--><div class='quotetop'>??????(89175743871 @ Apr 23 2022, 06:42)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->А с чего тут присутствующие взяли что мерс не мог двигаться по выделенке? Если он оформлен как такси, это его законная полоса)
В принципа, да. Тем более если оформить лицензию задним числом.
Маршрутчик тоже нарушал, ибо пересекал сплошную линию.
--------------------
только 4х4!!! Вся суматоха, мне давно по..., С тобой мне хорошо, без тебя плохо. Мы живём как лохи, как крысы лабораторные, подчиняясь чьим-то устоям, законам.
По русски сказать???? Мне глубоко ..... , не имело это ч... поворачивать через сплошную!!! А в данном случае, нарушили оба, но у одного грубейшее нарушение и помеха справа... Догадайся у кого.
Помеха справа какое имеет отношение к данному ДТП?
суть в том, что произошло ДТП с ТС, которое не имело права находиться на той полосе, т.е. не могло иметь никакого преимущества перед маневрирующим
Неграмотно. Нарушение мерса не привело к аварии и будет рассматриваться как просто нарушение. 200% вина форда, ибо именно его маневр привел к ДТП. Глобальнее прочитайте ПДД.
вспомните широко известное решение ВС по ДТП, где поворачивающий столкнулся с опережающим по обочине - там суд счел совершающего маневр невиновным, т.к. обочечник не имел права двигаться там, где двигался. Здесь мерс ничем не отличается от того обочечника
Чем обочина , отличается от проезжей части? При перестроении должен ВСЕМ уступить.
Сообщение отредактировал Чайник - Apr 23 2022, 15:10
--------------------
Ну если чайники говорят "не парься" - значит так тому и быть.
вспомните широко известное решение ВС по ДТП, где поворачивающий столкнулся с опережающим по обочине - там суд счел совершающего маневр невиновным, т.к. обочечник не имел права двигаться там, где двигался. Здесь мерс ничем не отличается от того обочечника
Всем так же широко известно решение, когда виновным в лобовом столкновении признали проезжающего на красный, а потерпевший повернул за 20 метров до перекрестка через прерывистую полосу налево, где на встрече столкнулся с нарушителем. Если бы тот не проехал красный, дтп бы не было. Примеров полно
Оба нарушают, и оба не имеют преимущества, потому и обоюдка
Само движения мерса по выделенке никак не влечет ДТП. Тогда как грубое перестроение маршрутки создало ДТП. Какая тут обоюдка? И никаких тут аналогий, которые вы приводили. Там был разрешенный поворот, тут запрещенный. Разницу понимаете? Если был бы поворот через сплошную, тогда и суда бы не было вообще.
Сообщение отредактировал Хрюн - Apr 23 2022, 21:16
кстати, щас самое время в такие дтп попадать. у кого нет бабок на второе такое же авто = ходят пешком, так как запчасти стоят как авто ) аккуратнее надо ездить, мораль
Водителя 41-го маршрута могут лишить прав за повторный проезд на красный
Видео: Виновником серьезного ДТП в Солнечном стал пьяный водитель
Пьяный водитель снес столб, перевернулся на крышу и парализовал движение на улице Лебедева
18 автомобилей LADA по старым ценам в «Чебоксары-Лада»
Жители Нижних Ачак и чиновники оказались недовольны качеством ремонта дороги
Фото: Уголки Чебоксар. Улица Мало-Ярославская: Безлюдная территория за Домом торговли
В Чувашии остались только два города-муниципалитета
В Альгешево на повороте «у Георгия» снова срач от мусора
Публикация: 'МАЛОЖДАНОВО' из цикла #ДеревниЧебоксар Алексея Кирова
Публикация: 'Протопопиха (по требованию)' из цикла #ДеревниЧебоксар Алексея Кирова
Apr 22 2022, 21:03 
