И Я вам про тоже и ПИШУ!!! С СЕБЯ (с регистратора) надо начинать!!! Он же выложился тут на страницах форрума!! Вот почему он с себя не начал??? И ВЫ потакаете ему, написав что :"Скорость регика мы скорее всего не узнаем, но суть не в нём, а вот выезжающему......."
Регистратор выложив запись уверен в отсутствии у него нарушений, превышение скорости тут ему по видеозаписи насчитали на глазок, каждый кому не лень прибавили сколько не жалко, да только первопричину создания аварийной ситуации не признают, это ж бревно в своём глазу, его не видно.
--------------------
Требуется подсобник на стройку, можно студент на лето. Вопросы в ПМ.
Регистратор выложив запись уверен в отсутствии у него нарушений, превышение скорости тут ему по видеозаписи насчитали на глазок, каждый кому не лень прибавили сколько не жалко, да только первопричину создания аварийной ситуации не признают, это ж бревно в своём глазу, его не видно.
Превышение у него по скорости регистратора можно определить, после заметного снижения скорости, регистратор почти 80 показывал. Не превышай он скорость, обе машины со второстепенной проехали бы и он бы их не догнал.
Выезд на встречку до перекрестка, не когда ему не уступили, а когда "срезал" по встречной на скорости, где переход. Субьективно превышение было, здесь не суд. Иначе докажите, что мы врем. Остановка - следствие чего? Остановился не по правилам и скорее всего пошел останавливать других незаконно и наверняка с оскорблениями, а может с кулаками. Требуешь факты, а сам жонглируешь "может", когда тебе удобно. Его не обьехать, даже тем кто не участвует в спорной ситуации.
Вы врете, а я (точнее автор ролика) должен доказывать? Посмотри, что законах написано - бремя доказательств лежит на стороне обвинения! Пошел выяснять отношения - туда же - обвиняете, доказывайте. На все остальное у автора ролика есть 51 ст. Конституции РФ. И завязывай со своими домыслами. Все, что мы видим по ролику - есть доказательства того, что выезжающие легковушки не уступили дорогу ТС, едущему по главной дороге, остальное - домыслы, которые не могут быть приняты в качестве доказательств. И пора бы это давно уяснить.
Превышение у него по скорости регистратора можно определить, после заметного снижения скорости, регистратор почти 80 показывал. Не превышай он скорость, обе машины со второстепенной проехали бы и он бы их не догнал.
Регистратор не является средством измерения, он не внесен в Госреестр, у него нет свидетельства о поверке. Хватит уже притягивать желаемое за действительное. Повторюсь, если б дело дошло до суда, во внимание был бы взят лишь факт того, что автору ролика не уступили дорогу.
много разговариваешь , иди оттирайся пс. некоторые проигнорировали знак , что чуть не привело к дтп . но у тебя виновны другие совсем. и еще вопросы ТУПОРЫЛЫЕ тут ставишь - "чего это он на встречку выехал...?" да чтоб людей в сером корыте не убить . - но только тебе это не понятно
Сообщение отредактировал романт - Apr 1 2022, 10:13
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Вы врете, а я (точнее автор ролика) должен доказывать? Посмотри, что законах написано - бремя доказательств лежит на стороне обвинения! Пошел выяснять отношения - туда же - обвиняете, доказывайте. На все остальное у автора ролика есть 51 ст. Конституции РФ. И завязывай со своими домыслами. Все, что мы видим по ролику - есть доказательства того, что выезжающие легковушки не уступили дорогу ТС, едущему по главной дороге, остальное - домыслы, которые не могут быть приняты в качестве доказательств. И пора бы это давно уяснить.
Регистратор не является средством измерения, он не внесен в Госреестр, у него нет свидетельства о поверке. Хватит уже притягивать желаемое за действительное. Повторюсь, если б дело дошло до суда, во внимание был бы взят лишь факт того, что автору ролика не уступили дорогу.
Еще раз, мы не в суде. По ролику всё прекрасно видно. Так вы обвиняете, других водителей, вот и доказывайте. В суде кстати должны рассматриваться все обстоятельства дела, а не только что вам хочется, и экспертизу проведут, и скорость определят. И не надо нам рассказывать, что регистратор, не в реестре, они показывают, довольно точно, даже точнее спидометров. И кстати докажите, что этот ролик снят на регистратор, а не в программе монтажа создан, регистратор ведь не в реестре, верно?
много разговариваешь , иди оттирайся пс. некоторые проигнорировали знак , что чуть не привело к дтп . но у тебя виновны другие совсем. и еще вопросы ТУПОРЫЛЫЕ тут ставишь - "чего это он на встречку выехал...?" да чтоб людей в сером корыте не убить . - но только тебе это не понятно
Еще раз, мы не в суде. По ролику всё прекрасно видно. Так вы обвиняете, других водителей, вот и доказывайте. В суде кстати должны рассматриваться все обстоятельства дела, а не только что вам хочется, и экспертизу проведут, и скорость определят. И не надо нам рассказывать, что регистратор, не в реестре, они показывают, довольно точно, даже точнее спидометров. И кстати докажите, что этот ролик снят на регистратор, а не в программе монтажа создан, регистратор ведь не в реестре, верно?
Я доказываю лишь то, что вижу по ролику, а именно - на первой секунде мы видим знак "главная дорога" и ее направление. И мне этого достаточно, чтоб обвинить выезжающие легковушку в том, что они не уступили дорогу автору ролика. А вот остальное - было ли превышение, это ваши домыслы, но не факты. Что касается регистраторов - повторюсь это не средство измерения, они не внесены в реестр и их показания, какими бы они точными не были, носят информационный характер. Тоже самое про автомобильные спидометры. Да, они показывают скорость, но не более того. Что касается судебной экспертизы, да ты прав, ее могут провести в случае, если б было ДТП и судья будет опираться на цифры экспертизы, но никак ни на цифры на регистраторе.
А какое отношение этот кадр имеет к тому, что его не пропустили на перекрестке через 300 метров? А если б к примеру автор ролика выложил, как он за километр до этого ехал по встречке, ты бы тоже к обсуждаемому инциденту его приплюсовал?
Я доказываю лишь то, что вижу по ролику, а именно - на первой секунде мы видим знак "главная дорога" и ее направление. И мне этого достаточно, чтоб обвинить выезжающие легковушку в том, что они не уступили дорогу автору ролика. А вот остальное - было ли превышение, это ваши домыслы, но не факты. Что касается регистраторов - повторюсь это не средство измерения, они не внесены в реестр и их показания, какими бы они точными не были, носят информационный характер. Тоже самое про автомобильные спидометры. Да, они показывают скорость, но не более того. Что касается судебной экспертизы, да ты прав, ее могут провести в случае, если б было ДТП и судья будет опираться на цифры экспертизы, но никак ни на цифры на регистраторе.
Так регистратор не в реестре, почему вы по этому ролику судите, у вас есть подтверждение, что в ролик не вносились изменения. А то ведь две автомобиля стояли перед поворотом, а регик вдолбился в них и сейчас выкручивается. Здесь не суд, в реестре ролик, не в реестре, видно что превышение было.
А какое отношение этот кадр имеет к тому, что его не пропустили на перекрестке через 300 метров? А если б к примеру автор ролика выложил, как он за километр до этого ехал по встречке, ты бы тоже к обсуждаемому инциденту его приплюсовал?
Самое прямое, водит он примерно, как те, что его не пропустили.
А какое отношение этот кадр имеет к тому, что его не пропустили на перекрестке через 300 метров? А если б к примеру автор ролика выложил, как он за километр до этого ехал по встречке, ты бы тоже к обсуждаемому инциденту его приплюсовал?
Не кормить тролля, он накушается и тебя, уставшего от перемалывания пустого в порожнее, когда будешь биться головой об стену непонимания и скудоумия, съест.
--------------------
Требуется подсобник на стройку, можно студент на лето. Вопросы в ПМ.