Потому что страховая насчитала по утвержденной методике и прейскуранту, да и скорее всего с учетом износа заменяемых деталей. Все по закону. Что не так?
Сообщение отредактировал KorbenDallas - Jan 13 2022, 14:27
--------------------
Угол зрения зависит от занимаемого места (Закон Майлса).
Потому что страховая насчитала по утвержденной методике и прейскуранту, да и скорее всего с учетом износа заменяемых деталей. Все по закону. Что не так?
в ветке все написано. страховая уже заплатила, оценив по своей единой формуле расчета. остаток восстановления требуют с виновника дтп.
Он пишет, по заключению второго эксперта сумма от страховой должна быть больше. Вот я и спрашиваю, страховая завуернула этого эксперта? Товарищу может со страховой судиться, а не с потерпевшим бодаться.
Он пишет, по заключению второго эксперта сумма от страховой должна быть больше. Вот я и спрашиваю, страховая завуернула этого эксперта? Товарищу может со страховой судиться, а не с потерпевшим бодаться.
чет ты как то далек от жизни. раньше было много судов со страховой и выигрывали, потом пролоббировали новые законы, правила поменялись.
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
Он пишет, по заключению второго эксперта сумма от страховой должна быть больше. Вот я и спрашиваю, страховая завуернула этого эксперта? Товарищу может со страховой судиться, а не с потерпевшим бодаться.
Как я понимаю второй эксперт насчитал как я полагаю без износа и не в рамках ОСАГО. В 2020 году тоже получил выплату по ОСАГО европротокол. В заключении эксперта по направлению СК, мне без износа насчитали 25 тыщ., с учетом износа 18 тыщ, что и получил. Мог по закону еще одну экспертизу (может там сумма вышла бы ещё больше) и разницу добить с виновника.
Сообщение отредактировал KorbenDallas - Jan 13 2022, 15:45
--------------------
Угол зрения зависит от занимаемого места (Закон Майлса).
Что поменялось-то? ТС застрахован, страховая свои обязательства не выполнила.
ты не читал сообщения автора? перечитай. там написано, что страховая выплатила определенную сумму, но ее не хватило на восстановление. изменилось то, что стало меньше судов со страховыми, судьи устали засуживать страховые конторы.
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
ты не читал сообщения автора? перечитай. там написано, что страховая выплатила определенную сумму, но ее не хватило на восстановление. изменилось то, что стало меньше судов со страховыми, судьи устали засуживать страховые конторы.
4. Судя по заключению страховая должна была больше заплатить ответчику, т.к. сумма ущерба с учетом износа возросла - этот пункт и еще два таких же по смыслу тупо игнорированы...
По новым правилам страховая выплачивает с учетом износа, в данном случае 35т. Независимый эксперт насчитал 56т без учета износа, с учетом износа 42т. Так вот по смыслу ОСАГО истец сначала должен был предъявить страховой результаты своей экспертизы и потребовать с нее 42-35=7т, а потом идти ко мне и требовать оставшиеся. Проблема в том что когда получаешь деньги в упрощенном порядке подписываешь документ в котором написано что СК свои обязательства полностью исполнила и тебе уже ничего не должна. По этому шансов что то еще отсудить у СК ноль. Но с одной стороны ОСАГО это закон федерального уровня, а договор с СК это их хотелки которые направлены в его обход. С другой сторны СК сразу бы отшила этого эксперта с его липовой экспертизой. Видимо истец подкован в этих вопросах и зная что есть ст. 1072 ГК решил трясти меня.
Упрощенный порядок оформления дтп вы имеете ввиду? Так вы денег не получали, вы же ничего не подписывали, верно. Страховая компенсирует вашу вину, чего судя по заключению эксперта, она сделала не полностью, в эту сторону и нужно копать, я думаю. Был суд, но суду задавали не те вопросы. Предполагаю, что в суд подал потерпевший и он ставил вопрос о компенсации вреда, суд посчитал, что имеет и это правильно. В суд надо обращаться с иском к страховой или о признании экспертизы от страховой не соответстующей действительности.
Сообщение отредактировал Lucky_Dzen - Jan 13 2022, 21:17
А суд не принимал как довод то, что ему была предложена возможность полностью отремонтировать автомобиль за счет страховой компаниии, но отказался, согласившись с суммой денежной компенсации, и она его устроила? Или это вообще никак не рассматривается? Страховая компания обязана по зявлению потерпевшего произвести полный восстановительный ремонт после ДТП, причем новыми деталями без всяких доплат со стороны потерпевшего.
Николаев пообещал Чувашии почти 300 новых троллейбусов и автобусов
Яльчикские парни руками и ногами повредили авто. Получили условку
Доброхотов попросил дорожников не создавать пробки на Марпосадке
Фото: Над машиной главы Чувашии навис «кирпич»
Ошибка дизайнера. Оператор рассказал о правилах оплаты на новой парковке у «Магнита»
Куда пойти в длинные выходные 27 апреля - 1 мая? Собираем информацию. Уже 50 мероприятий
Николаев пообещал Чувашии почти 300 новых троллейбусов и автобусов
Фоторепортаж: Berserker: двери из Чебоксар, которые делают люди для людей
Ключевая ставка вновь осталась на уровне 16 %
Для стадиона «Волга» закупили почти всё оборудование, остается только получить лицензию
Jan 13 2022, 13:33 
