Преимущество всегда у пешехода. Точка. А доморощенным гонщикам, спешащим на кредитных тазах по своим пятикопеечным делам, остается пожелать такого же водятла на встречке.
А я бы на месте пешеходов остановился и подождал бы, пока авто не остановится и не пропустит. На скользкой дороге так рисковать собой, особенно во втором видео...
--------------------
"Чтобы не строить дороги, русские придумали УАЗик": - японская поговорка.
Я как водитель, советовал бы всё таки пешеходам смотреть по сторонам и не надеяться на водителей, сам детей учу чтобы не переходили дорогу, пока автомобили не остановятся.
А я как водитель, советую соблюдать водителям ПДД и сбавлять скорость перед ПП, независимо, видите ли вы пешехода, или нет
А я как водитель, советую соблюдать водителям ПДД и сбавлять скорость перед ПП, независимо, видите ли вы пешехода, или нет
Возможно, это следствие недопонимания термина, каких-то полутонов в его применении. Зеваки вследствие чего? Один из вариантов ответа - у людей реакция медленнее, чем у Вас - таких мы и называем зеваками, они даже когда ничто не отвлекает - забывают включить поворотник, не смотрят в зеркала при маневре, не притормаживают, когда в соседних рядах другие тормозят перед ПП или начинают это делать с недопустимым запозданием. Хорошо, давайте будем считать меня тошнотом, вследствие того, что я зевака (без тырканья в сотик зевака). Если благодаря мне не только Вы, возмущенный нерасторопностью других водителей при управлении автомобилем, но и другие, читающие форум, об этом на дороге будут помнить - это уже хорошо, добавит людям осторожности, а я буду иметь репутацию тошнота и нерасторопного водителя. По поводу навыков вождения - самым удивительным была для меня много лет назад первая поездка за рулем по МКАД. Пять рядов, протиснуться негде, люди включают поворотник, и спустя какое-то время меняют ряд в плотном потоке, такое впечатление, что и в зеркала не особо смотрят - и никто в бочину не таранит, все вежливо пропускают. Видимо, там "непропускатели" быстро проходят эволюционный отбор .
Сообщение отредактировал efim - Dec 28 2021, 10:29
в вк на автопортале выкладывали новость про машину которая перевернулась в трех предложениях. в 3 предложении написали "на пассажирском месте сидела бабушка 80 лет". так вот, люди так не внимательны, что обвинили бабушку в перевертыше и рекомендовали не садиться за руль в ее возрасте
Я как водитель, советовал бы всё таки пешеходам смотреть по сторонам и не надеяться на водителей, сам детей учу чтобы не переходили дорогу, пока автомобили не остановятся.
Вот правильно! Сам о себе не позаботишься, никто о тебе не позаботится.! Сейчас наледь, снег, машина ведет себя по-другому! Не исключены риски, на дороге бывает много внезапностей. 100% учесть всё не возможно, каким бы ни был аккуратным водитель!
А я как водитель, советую соблюдать водителям ПДД и сбавлять скорость перед ПП, независимо, видите ли вы пешехода, или нет
Совет правильный и большинство водителей это соблюдают. Большинство, но не 100%. В этом и кроется большая опасность для пешеходов. Никогда нельзя быть уверенным на 100%, что тебя пропустят на переходе. Именно в таких случаях и происходят наезды. Вина водителя в таком ДТП будет очевидна, но вот легче ли от этого будет пешеходу - решать ему самому. Поэтому я, будучи периодически пешеходом, всегда вспоминаю это выражение и при переходе кручу башкой во все стороны:
На первом видосе водитель по моему не секунды экономить маневрировал, а свободу сэкономить. Если пешеход идет по переходу не думая о том видят его или нет, однажды его могут и проморгать. На чеку надо быть не только водителям, но и пешеходам. Если оба прощелкают момент - беде не миновать.
А есть ли место для таких водителей на дороге, которые ушами хлопают на пешеходном переходе? Видно было что машина остановилась для пропуска пешеходов.
Чья вина если в квартире ребенок залез в розетку и его ударило током? Вариант 1. Ребенка, что не знает и не применяет элементарные требования безопасности, не смотря на постоянные напоминания и нравоучения от родителей. Вариант 2. Родителей, что не поставили заглушки на розетки, исключив саму возможность ребенку быть ударенным током? Ответ, вроде и с обычной, и с юридической точки зрения очевиден. Пишущие о невнимательности пешехода на нерегулируемом ПП мне напоминают родителя, отчитывающего ребенка, получившего удар током, о том что ему сто раз говорили, а тот всё равно полез. На дороге хоть как усредненный водитель- взрослый обученный родитель, а усредненный пешеход- неразумный ребёнок.
Чья вина если в квартире ребенок залез в розетку и его ударило током? Вариант 1. Ребенка, что не знает и не применяет элементарные требования безопасности, не смотря на постоянные напоминания и нравоучения от родителей. Вариант 2. Родителей, что не поставили заглушки на розетки, исключив саму возможность ребенку быть ударенным током? Ответ, вроде и с обычной, и с юридической точки зрения очевиден. Пишущие о невнимательности пешехода на нерегулируемом ПП мне напоминают родителя, отчитывающего ребенка, получившего удар током, о том что ему сто раз говорили, а тот всё равно полез. На дороге хоть как усредненный водитель- взрослый обученный родитель, а усредненный пешеход- неразумный ребёнок.
Абсолютно согласен, но увы, пешеходы все чаще просто тупо смотрят на знак и так же тупо переходят - "Я же на переходе". P.S. К возможным причинам невозможности остановки зимой добавляется гололед. Но только пешики этого никак понять не могут или не хотят.
Если гололед, и об этом знаешь, нужно заранее сбавлять скорость перед переходами (знаки для чего висят!), чтобы было видно пешиков и прогнозировать ситуацию. В данном конкретном случае девушка что сделала не так? Не так посмотрела, не так шла, не так улыбнулась, что она должна была сделать чтобы слепошарый водятел со второй полосы чуть не задавил её, где у неё преимущество. Только не нужно про убедиться в переходе, об этом любой знает и вообще это на уровне инстинктов самосохранения и рекомендации к своей безопасности. И это убедитьтя в переходе многие водятлы трактуют в свою пользу и везде кидают эту тупую пикчу, оправдывая свои скоростные действия на переходах. А чё, удобно, если что можно обозвать, мол не убедилась в переходе и померла, и так в любых случаях. Вы просто априори все эгоисты и хотите легализовать убийства. Я так это вижу.
Сообщение отредактировал expert70 - Dec 28 2021, 14:00
Если гололед, и об этом знаешь, нужно заранее сбавлять скорость перед переходами, чтобы их было видно и прогнозировать ситуацию. В данном конкретном случае девушка что сделала не так? Не так посмотрела, не так шла, не так улыбнулась, что она должна была сделать чтобы слепошарый водятел со второй полосы чуть не задавил её, где у неё преимущество. Только не нужно про убедиться в переходе, об этом любой знает и вообще это на уровне интуиции и рекомендации к своей безопасности. И это убедитьтя в переходе многие водятлы трактуют в свою пользу и везде кидают эту тупую пикчу, оправдывая свои скоростные действия на переходах. А чё, удобно, если что можно обозвать, мол не убедилась в переходе и померла, и так в любых случаях. Вы просто априори все эгоисты и хотите легализовать убийства. Я так это вижу.
Для особо одаренных напишу наверное в сотый раз - пешеход точно знает, что все приближающиеся к переходу водители - адекватные? И среди них нет обкуренных, пьяных... У них точно исправны тормоза.
Для особо одаренных напишу наверное в сотый раз - пешеход точно знает, что все приближающиеся к переходу водители - адекватные? И среди нет обкуренных, пьяных... У них точно исправны тормоза.
Среди пешиков полно больных слепых, глухих, детей, немощных, инвалидов, бухих и т.д, не оправдание. Водители в своей массе здоровые, за рулем не встретить детей, стариков немощных. Алкашей можно встретить , но на переходах их больше в разы, и какой делаем вывод, что пешеходы это как немощные дети и отношение к ним должно быть соотсветствующее. Поэтому перед переходами смотрим внимательно и сбрасываем скорость до момента, позволяющее успеть затормозить перед немощным слепым стариком.
Сообщение отредактировал expert70 - Dec 28 2021, 14:07