«Ты просто себя береги! Это КамАЗ, понимаешь?»: случай на Гремячевском проезде
Это видео с регистратора тянет на премию по социальной рекламе (о соблюдении ПДД) и на номинацию в арт-хаусном кино.
Водитель легковушки с регистратором выезжал с второстепенной дороги, КамАЗ Чувашхлебопродукта двигался по главной, но его водитель забыл включить поворотник.
Ты «КамАЗ»-то не видишь? Ты себя береги! «КамАЗ», «КамАЗ», понимаешь, он в любом случае переедет, – вежливо сказал водитель грузовика, уверенный, что включил поворотник.
Понятное дело, но я откуда знаю, может ты прямо поедешь? Я- то себя берегу, но сейчас из-за твоей ошибки, что ты поворотник не включил… Справа не было никого, я мог поехать, – пытался достучаться до него водитель авто с регистратором.
К счастью, все обошлось. Если бы легковушка двигалась чуть быстрее, этого разговора могло не состояться.
Читаем ст. 16 "Изменение направления движения", только внимательно!!! 1. Перед поворотом направо или налево для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение водитель должен, не нарушая положений пункта 1 статьи 7 и статьи 14 настоящей Конвенции. a) Если он намерен выехать с дороги со стороны, соответствующей направлению движения, - приблизиться, насколько это возможно, к краю проезжей части дороги, соответствующему этому направлению, и затем выполнить возможно более короткий маневр; Если он намерен выехать с дороги с другой стороны, при условии, что Договаривающиеся стороны или их территориальные подразделения будут иметь возможность предписать иные положения для велосипедов и велосипедов с подвесным двигателем, позволяющие им изменять направление движения, например, путем пересечения перекрестка в два раздельных этапа, - приблизиться, насколько это возможно, к оси проезжей части на дорогах с двусторонним движением или к краю, противоположному стороне, соответствующей направлению движения на дорогах с односторонним движением, а если он намерен выехать на другую дорогу с двусторонним движением, - совершить поворот таким образом, чтобы выехать на проезжую часть другой дороги по стороне, соответствующей направлению движения. 2. При выполнении маневра, связанного с изменением направления движения, водитель должен, не нарушая положений статьи 21 настоящей Конвенции в отношении пешеходов, пропустить участников дорожного движения, движущихся по проезжей части или по другим частям той же дороги, с которой он собирается выехать. А теперь вопрос за засыпку: Какой из перечисленных пунктов можно применить к водителю КАМАЗАа?
Ты на дороге ЧТО выполнять должен ? "Конвенцию " или ПДД ?
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Nov 23 2021, 12:41
Ты на дороге ЧТО выполнять должен ? "Конвенцию " или ПДД ?
"Следующий важный момент, направление движения определяется относительно направления дороги. Если дорога физически изменяет направление, то направление движения по этой дороге не изменяется. Движение по извилистой дороге в рамках Правил дорожного движения — это движение прямо. Например, отсутствует необходимость включать сигналы поворота, занимать крайнее положение и выполнять остальные требования правил, относящиеся к маневрированию, потому что вы едете прямо, независимо от изменения фактического направления дороги. Вы движетесь по дороге. Куда дорога — туда и вы." https://ruspdd.ru/journal/153-perestroenie-...enie-dvigeniya/
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Так ты для начала определись было ли изменение движения водителем КАМАЗа Я тебе даже ПДД процитировал.
Ты не процитировал ПДД, пока ты Цитировал только Венскую конвенцию о ДД 1968 года )
НО , вернувшись к КОнвенции вот тебе
Цитата
Статья 14 Общие предписания, касающиеся маневров
...
3. Перед тем как повернуть или выполнить маневр, связанный с движением в сторону, водитель должен ясно и заблаговременно предупредить о своем намерении посредством включения указателя или указателей поворота своего транспортного средства или, при отсутствии таковых, если возможно, посредством соответствующего сигнала рукой. Сигнал, подаваемый при помощи указателя или указателей поворота, должен подаваться в течение всего времени выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения.
При ДТП регистратор будет виноват, не смотря ни на какие поворотники, пусть Камаз хоть задним ходом двигался и на аварийках. А есть у Камаза аптечка или он не тот поворотник включил, на решение суда никак не повлияет. Тем, кто этого не понимает и считает, что знак "Уступи дорогу" работает лишь при правильных поворотниках, надо сидеть дома, целее будут и при деньгах.
"Следующий важный момент, направление движения определяется относительно направления дороги. Если дорога физически изменяет направление, то направление движения по этой дороге не изменяется. Движение по извилистой дороге в рамках Правил дорожного движения — это движение прямо. Например, отсутствует необходимость включать сигналы поворота, занимать крайнее положение и выполнять остальные требования правил, относящиеся к маневрированию, потому что вы едете прямо, независимо от изменения фактического направления дороги. Вы движетесь по дороге. Куда дорога — туда и вы." https://ruspdd.ru/journal/153-perestroenie-...enie-dvigeniya/
1е ссылка НЕ ПДД второе СОгласен с тезисом что как бы дорога не петляла изменения направления движения не будет, т.к. изменение нгаправления движения аксиоматично определяется относительно ДОРОГИ.
Т.е, по твоим правилам: 1. Если ты тут едешь налево по главной, то поворотников никаких не включаешь? 2. Если едешь прямо, то включаешь правый поворотник? 3. А какой поворотник ты включаешь если едешь направо во двор? Левый?
Да, мирон так и ездит, как мы выяснили.
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
При ДТП регистратор будет виноват, не смотря ни на какие поворотники, пусть Камаз хоть задним ходом двигался и на аварийках. А есть у Камаза аптечка или он не тот поворотник включил, на решение суда никак не повлияет. Тем, кто этого не понимает и считает, что знак "Уступи дорогу" работает лишь при правильных поворотниках, надо сидеть дома, целее будут и при деньгах.
Чушь , у камаза есть обязаннгсь включить поворотник при повороте (с) 8.1 ПДД РФ НЕ ВКЛЮЧЕННЫМ поворотником он показал иным участникам ДД (регу), что едет "Прямо". Следовательно, коллизии при взаимном проезде перекрестка "Прямо" не возникало, и у рега НЕ ВОЗНИКАЛО ОБЯЗАННОСТЬ уступать Камазу приоритета при проезде перекреста.
Идем в ГИБДД . права сдаем.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Nov 23 2021, 12:50
1е ссылка НЕ ПДД второе СОгласен с тезисом что как бы дорога не петляла изменения направления движения не будет, т.к. изменение нгаправления движения аксиоматично определяется относительно ДОРОГИ.
НО )
"Дорога" и "главная дорога" - РАЗНЫЕ понятия )
Это разъяснение ПДД "Движение по извилистой дороге в рамках Правил дорожного движения — это движение прямо. Например, отсутствует необходимость включать сигналы поворота..." Ведь не именно это мы видим в исполнении водителем КАМАЗа? Мы смотрим разные видео?
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
При ДТП регистратор будет виноват, не смотря ни на какие поворотники, пусть Камаз хоть задним ходом двигался и на аварийках. А есть у Камаза аптечка или он не тот поворотник включил, на решение суда никак не повлияет. Тем, кто этого не понимает и считает, что знак "Уступи дорогу" работает лишь при правильных поворотниках, надо сидеть дома, целее будут и при деньгах.
Ну еще одно чудо с чувашскими пдд. Задним ходом двигаться запрещено на перекрестках.
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
Это разъяснение ПДД "Движение по извилистой дороге в рамках Правил дорожного движения — это движение прямо. Например, отсутствует необходимость включать сигналы поворота..." Ведь не именно это мы видим в исполнении водителем КАМАЗа? Мы смотрим разные видео?
Еще раз, МЕДЛЕННО ЭТО НЕ ПДД, а мнение автора сайта. Хотя , с ним я соглаен
НО ГЛАВНОЕ
ДОРОГА и ГЛАВНАЯ ДОРОГА - разные понятия
из того что "главная дорога" меняет направление движения, не следует, что ДОРОГА меняет направление движения )) ПОэтому процтитированное тобой НА ПЕРЕКРЕСТКЕ не роляет НИ РА ЗУ
Цитата
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Цитата
"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Одно физический объект, другое порядок приоритетов )
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Nov 23 2021, 13:01
"Следующий важный момент, направление движения определяется относительно направления дороги. Если дорога физически изменяет направление, то направление движения по этой дороге не изменяется. Движение по извилистой дороге в рамках Правил дорожного движения — это движение прямо. Например, отсутствует необходимость включать сигналы поворота, занимать крайнее положение и выполнять остальные требования правил, относящиеся к маневрированию, потому что вы едете прямо, независимо от изменения фактического направления дороги. Вы движетесь по дороге. Куда дорога — туда и вы." https://ruspdd.ru/journal/153-perestroenie-...enie-dvigeniya/
здесь перекресток и направление движения нужно указывать сигналами
Еще раз, МЕДЛЕННО ЭТО НЕ ПДД, а мнение автора сайта. Хотя , с ним я соглаен
НО ГЛАВНОЕ
ДОРОГА и ГЛАВНАЯ ДОРОГА = разные понятия
из того что "главная дорога" меняет направление движения, не следует, что ДОРОГА меняет направление движения )) ПОэтому процтитированное тобой НА ПЕРЕКРЕСТКЕ не роляет НИ РА ЗУ
Т.е. не в рамках ПДД по извилистой дороге ехал КАМАЗ? Договорился боже мой
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
На водителя, протаранившего машину ГИБДД, возбудили уголовное дело
В Чебоксарах будут судить двоих водителей, совершивших наезд на пешеходов
Чебоксарка взыскала с управляющей компании ущерб за падение снега на крышу авто
В Алатыре поймали пьяного мужчину за рулем чужой машины без номеров
'Вырубка деревьев при строительстве мини-аквапарка. Репортаж с улицы Хевешской'
В помещении музыкальной школы делали перепланировку без разрешения мэрии
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
В Чувашии выявили четыре очага заболевания корью: в школе, детсаду и среди цыган
В «аношке» Минстроя после серии уголовных дел уволили директора Марину Москалеву
Nov 23 2021, 09:09 
Если он намерен выехать с дороги с другой стороны, при условии, что Договаривающиеся стороны или их территориальные подразделения будут иметь возможность предписать иные положения для велосипедов и велосипедов с подвесным двигателем, позволяющие им изменять направление движения, например, путем пересечения перекрестка в два раздельных этапа, - приблизиться, насколько это возможно, к оси проезжей части на дорогах с двусторонним движением или к краю, противоположному стороне, соответствующей направлению движения на дорогах с односторонним движением, а если он намерен выехать на другую дорогу с двусторонним движением, - совершить поворот таким образом, чтобы выехать на проезжую часть другой дороги по стороне, соответствующей направлению движения.
"Конвенцию " или ПДД ? 
Я тебе даже ПДД процитировал.
"Движение по извилистой дороге в рамках Правил дорожного движения — это движение прямо. Например, отсутствует необходимость включать сигналы поворота..." Ведь не именно это мы видим в исполнении водителем КАМАЗа? 