«Ты просто себя береги! Это КамАЗ, понимаешь?»: случай на Гремячевском проезде
Это видео с регистратора тянет на премию по социальной рекламе (о соблюдении ПДД) и на номинацию в арт-хаусном кино.
Водитель легковушки с регистратором выезжал с второстепенной дороги, КамАЗ Чувашхлебопродукта двигался по главной, но его водитель забыл включить поворотник.
Ты «КамАЗ»-то не видишь? Ты себя береги! «КамАЗ», «КамАЗ», понимаешь, он в любом случае переедет, – вежливо сказал водитель грузовика, уверенный, что включил поворотник.
Понятное дело, но я откуда знаю, может ты прямо поедешь? Я- то себя берегу, но сейчас из-за твоей ошибки, что ты поворотник не включил… Справа не было никого, я мог поехать, – пытался достучаться до него водитель авто с регистратором.
К счастью, все обошлось. Если бы легковушка двигалась чуть быстрее, этого разговора могло не состояться.
ты настолько слаб серым что только первую строчку смог прочитать ? а слабо в совокупности осилить всю смысловую нагрузку поста ? давай, я верю в тебя :
как можно "нес облюсти требование знака" с тем, кто своими поворотниками говорит о том, что ваши траектории НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ ?
как можно "нес облюсти требование знака" с тем, кто своими поворотниками говорит о том, что ваши траектории НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ ?
с чего ты взял что он с тобой лампочками разговаривает ? с чего ты взял что он не ложил на тебя болт М42х200? С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ ЧТО ЛАМА ВООБЩЕ РАБОЧАЯ? С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ ЧТО ЛАМА ВООБЩЕ РАБОЧАЯ? С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ ЧТО КАМАЗИСТ ЗНАЕТ ЧТО В ТОТ МОМЕНТ ЛАМПА БУДЕТ РАБОЧАЯ? хочешь сдохнуть из-за не рабочей лампы ? вперед! выделенное жирным сможешь переработать , осмыслить ? подсказка : лампа сегодня работает завтра нет , сегодня есть настроени её включить а завтра не будет - а знак как стоял так и стоит у него нет настроения и человеческого фактора -ОН главный . ** * ПС. чтоб ты больше мне не писал глупостей повторю сразу :
и , да , я тоже не согласен с такой формулировкой закона , это же не значит что я должен под камаз напролом переть. (посмотри на это с другой стороны - может у него лампа перегорела в тот момент. и ты с семьей сдох из-за лампы . вот этого не достаточно? )
Сообщение отредактировал романт - Nov 24 2021, 11:54
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
с чего ты взял что он с тобой лампочками разговаривает ?
с того что есть п 8.1 ПДД РФ , его разве ОТМЕНИЛИ ? ))
у рега есть обязанность УСТУПИТЬ тем , у кого с ним траектория пересекается - знак 2.4, определение "уступить дорогу" п 1.2 ПДД РФ. у камаза есть обязанность ОБОЗНАЧИТЬ СВОЮ ТРАЕКТОРИЮ ПОВОРОТНИКАМИ, п 8.1 ПДД РФ.
Если камаз забил болт на свою обязанность, то это означает автоматическую вину камаза в ДТП в следствии ПРЯМОЙ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ возникновения пересечения траекторий от его действий/бездействия.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Nov 24 2021, 12:01
Это точно, что знак 2.4, ни тебе, ни регику ниочем не говорит
- 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Соответственно так как камазист не включил указатель поворота(не показал маневр рукой) налево соответственно возникает мнение, что он движется прямо. Так как траектории движения в данном случае не пересекаются, соответственно и не возникает необходимости уступать дорогу.
Соответственно он же и не включил указатель поворота направо. Почему тогда не возникает мнение, что он поедет по главной дороге? Кстати, там направления прямо нет. Второстепенная дорога уходит вправо.
Соответственно он же и не включил указатель поворота направо. Почему тогда не возникает мнение, что он поедет по главной дороге? Кстати, там направления прямо нет. Второстепенная дорога уходит вправо.
Они не понимают, что в ПДД нет (да и не может быть) понятия - прямо