С неумением читать и разбирать смысл написанного, это не ко мне. Это в школу на уроки русского и литературы.? В худшем в психушку , чинить когнитивные функции.
D
всегда кто то виноват , только не сам . смысл можно понять если он есть.
Сообщение отредактировал романт - Sep 15 2021, 12:21
на этом перекрестке действительно бардак, и у меня тоже возникало желание написать об этом куда-нибудь. Но пока до дела не дошло.
--------------------
Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… (с) АБС
Нет, я хочу раздолбаев убрать с того места где им не место ( в отделе регулирования ДД УЖКиБ). Коплю факты и бумажки, чтобы сразу кучкой в прокуратуру, если сами НОРМАЛЬНО работать начать не хотят.
8.9. применим только в рамках названия главы раздела ПДД. "начало движения и маневрирование". И при проезде регулируемого перекрестка не применимо (либо применимо ограниченно, когда пересекаются траектории при маневрировании с одного направления), ибо таковой проезд регламентируеют гл. 6 и 13, а никак не 8. ОСОБЕННО если оба столкнувшихся едут ПРЯМО - не маневрируя в принципею
очередная ахинея. Пункт 8.9 применим ко всем разделам ПДД, об этом даже в самом пункте сказано.
Цитата
ПДД 8.9 - Помеха справа. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
. В данном случае раздел 13. ПДД не оговаривает как разъезжаться на перекрестке когда въезд на перекресток разрешен одновременно с параллельных дорог при разрешающем сигнале светофора.
ну если намеков не понимаешь - пожуем для беззубых. кто то активный , жаловался - мол бьются люди на том перекрестке. а как бъются отчетливо видно на видео.... и тоже интересно: причем светофор , если сами бараны ?
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
ты же там начальник? Только ты мог додуматься на пр. Мира через каждый 50 метров установить взаимоисключающие знаки на полосу для МТС. Хорошо что в ГИБДД и УЖКХиБ к части твоих обращений относятся с юмором, иначе бы на дорогах Чебоксар был коллапс.
ты же там начальник? Только ты мог додуматься на пр. Мира через каждый 50 метров установить взаимоисключающие знаки на полосу для МТС. Хорошо что в ГИБДД и УЖКХиБ к части твоих обращений относятся с юмором, иначе бы на дорогах Чебоксар был коллапс.
Пока вижу только с твоей стороны взаимоисключающие утверждения.
очередная ахинея. Пункт 8.9 применим ко всем разделам ПДД, об этом даже в самом пункте сказано. . В данном случае раздел 13. ПДД не оговаривает как разъезжаться на перекрестке когда въезд на перекресток разрешен одновременно с параллельных дорог при разрешающем сигнале светофора.
если по Ядринскому шоссе и по Университетской одновременно будет гореть зеленый сигнал светофора, то тоже применять пункт 8.9? в пдд это не оговорено. только как ты догадаешься в моменте, что обоим горит зеленый и пора применить 8.9?
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
если по Ядринскому шоссе и по Университетской одновременно будет гореть зеленый сигнал светофора, то тоже применять пункт 8.9? в пдд это не оговорено. только как ты догадаешься в моменте, что обоим горит зеленый и пора применить 8.9?
Водители никак не смогут определить, водители руководствуются правилами, знаками и сигналами светофора, которые в данный момент относятся к ним, но при разборе, виновного будут "назначать" именно по этому пункту, а уже потом тот, кого сделали крайним будет судиться с теми кто ответственен за организацию дорожного движения в городе.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Sep 16 2021, 11:09
Водители никак не смогут определить, водители руководствуются правилами, знаками и сигналами светофора, которые в данный момент относятся к ним, но при разборе, виновного будут "назначать" именно по этому пункту, а уже потом тот, кого сделали крайним будет судиться с теми кто ответственен за организацию дорожного движения в городе.
потом может так случится, что судиться уже будет некому с организаторами дорожного движения.
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
Водители никак не смогут определить, водители руководствуются правилами, знаками и сигналами светофора, которые в данный момент относятся к ним, но при разборе, виновного будут "назначать" именно по этому пункту, а уже потом тот, кого сделали крайним будет судиться с теми кто ответственен за организацию дорожного движения в городе.
я уже писал но еще раз напишу. Может тогда дойдет ?
ЕСЛИ ситуация с 2 основными зелеными с пересекающихся направлений ДОПУСТИМА И в таком случае действует 8.9 ПДД ТО ВСЕГДА надо уступать приближающемуся с дороги СПРАВА
это ЛИШАЕТ СМЫСЛА регулирование ДД светофором типа "ну и что что там был красный, ты должен действовать исходя из того что ВИДИШЬ (красный для него не виишь), а видишь что твоя траектория ПЕРЕСЕКАЕТСЯ с его " = главное 8.9 ПДД РФ а не светофор
НЕ ДЕЙСТВУЕТ 8.9 на для разных направлений на регулируемом ПП, потому что он действует только если очередность НЕ ОПРЕДЕЛЕНА правилами, а она ОПРЕДЕЛЕНА в гл.6 и гл.13 ПДД РФ
Ровно также она определяется если перекресток не регулируемый, а на нем установлены ЗНАКИ приоритета. ОЧередность в этом случае определяется ЗНАКАМИ.
Здесь она определяется СВЕТОФОРОМ. Противоречия в знаках или режиме работы светофора - ОШИБКА В РЕГУЛИРОВАНИИ ДД, а не повод применения 8.9.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Sep 16 2021, 11:52