Новый рекорд или старый глюк? Водителя оштрафовали за движение со скоростью 154 км/ч по Сугутскому мосту
Ограничение скорости на мосту - 40 км/ч. Водителю «Тойоты» пришел штраф на 5000 рублей за то, что он якобы проехал по мосту со скоростью 154 км/ч.
По словам самого автомобилиста, он не превышал и ехал со скоростью потока (и по фото видно, что как минимум две легковушки от него не отстают). И конкретно там он ни за что не стал бы так разгоняться из-за стыков на мосту. Водитель намерен обжаловать штраф.
Мне вот интересно, как он собирается обжаловать штраф? И это не саркастический вопрос, каждый из нас может попасть под "глюки" камеры. ЦОБДД и ГИБДД будут стоять на своем "до потери пульса". Даже если у водителя сохранилась запись регистратора, в чем я очень сомневаюсь, вряд ли это станет аргументом, т.к. видеорегистраторы (даже с GPS) не относятся к средствам измерения, не имеют поверки и не внесены в Госреестр средств измерения. Соответственно их показания могут не принимать в расчет. Так какие варианты обжалования?
Мне вот интересно, как он собирается обжаловать штраф? И это не саркастический вопрос, каждый из нас может попасть под "глюки" камеры. ЦОБДД и ГИБДД будут стоять на своем "до потери пульса". Даже если у водителя сохранилась запись регистратора, в чем я очень сомневаюсь, вряд ли это станет аргументом, т.к. видеорегистраторы (даже с GPS) не относятся к средствам измерения, не имеют поверки и не внесены в Госреестр средств измерения. Соответственно их показания могут не принимать в расчет. Так какие варианты обжалования?
Да, и доказать, что его машина не может так разгоняться не получиться. Был бы трактор
Мне вот интересно, как он собирается обжаловать штраф? И это не саркастический вопрос, каждый из нас может попасть под "глюки" камеры. ЦОБДД и ГИБДД будут стоять на своем "до потери пульса". Даже если у водителя сохранилась запись регистратора, в чем я очень сомневаюсь, вряд ли это станет аргументом, т.к. видеорегистраторы (даже с GPS) не относятся к средствам измерения, не имеют поверки и не внесены в Госреестр средств измерения. Соответственно их показания могут не принимать в расчет. Так какие варианты обжалования?
Мне вот интересно, как он собирается обжаловать штраф? И это не саркастический вопрос, каждый из нас может попасть под "глюки" камеры. ЦОБДД и ГИБДД будут стоять на своем "до потери пульса". Даже если у водителя сохранилась запись регистратора, в чем я очень сомневаюсь, вряд ли это станет аргументом, т.к. видеорегистраторы (даже с GPS) не относятся к средствам измерения, не имеют поверки и не внесены в Госреестр средств измерения. Соответственно их показания могут не принимать в расчет. Так какие варианты обжалования?
На усмотрение проверяющего будет, достаточно ему видео с регистратор или устного объяснения. А вот в суде хз как это будет.
ОЧень просто, математически даже если рассчитать. Разница межуд 2 фото 2 сек, за 2 секпри скорости 150км его бы не было на 2 фото - или догнал бы впередиидущий белый авто
Сообщение отредактировал nikolka88 - Sep 3 2021, 09:28
Да, и доказать, что его машина не может так разгоняться не получиться. Был бы трактор
У меня соседа года 3 назад оштрафовали за превышение. Якобы ехал по городу со скоростью, точно не помню, но в районе 130 км/ч. Все бы ничего, но дело было на древнем бортовом УАЗике, у которого даже по документам невозможна такая скорость. Наши доблестные сотрудники и эту информацию во внимание не приняли.
про скорости 154 км/ч и разнице между фиксациями 1.89 сек тойота проехала бы 81 метр. На фото машина проехала 4 штриха прерывистой разметки. Зная расстояние между штрихами, можно было бы оценить истинную скорость.