Автоновости

пешеход начал ПЕРЕБЕГАТЬ ПРОЕЗЖУЮ часть когда ему горел КРАСНЫЙ. Он ОБЯЗАН был СТОЯТЬ на разделительной полосе и ждать своей зеленый

[QUOTE]Ты очки одень и видео пересмотри, пешеход побежал на красный свет светофора для пешика. До тебя все равно не дойдет.[QUOTE]
Т.е. летун четко увидел, что пешик начал двигаться не на зеленый, а на красный и решил, что таких нарушителей можно сбивать?
На самом деле он, конечно, не видел нарушения пешеходом ПДД. Просто летел на авось. И пешик бежал на авось. Водила, видя, что машины перед ПП стоят, должен был притормозить, т.к. возможно завершает маневр какой-нибудь пешеход. Это очевидно. А пешик должен был остановиться на разделительной полосе. Тоже очевидно. Возможно, этот пешик и за рулем так же себя вел - на авось. Вот и встретились два авоськи. Пешик наказание уже понес. Теперь понесет наказание водитель. Люди! Не будьте авоськами! Всегда имейте ввиду возможность появления водятлов и пешедятлов! 100 раз на авось пролетит, а на 101-ый прилетит!

как же он тогда ездит? 

он публиковал видео, как он ездит. вердикт - как тормоз ))))))))

он публиковал видео, как он ездит. вердикт - как тормоз, когда его самого из-за того что он тормоз пытаются обогнать с горя справа, а он этим фактом не доволен. стартовать медленнее чем грузовая газель - это надо быть очень медленным тормозом ))))))))

Не получится. Он из этой темы уже слился. Кстати всегда так делает, когда сначала настрочит на выходных всякой ахинеи, а потом, придя в себя это понимает и сваливает в другие темы.

На бухую голову чтоль?

В этой ситуации вина обоих.
1. Пешеход не должен был бежать и смотреть (убедиться в безопасности) направо.
2. Водитель-лётчик должен был притормозить перед переходом предполагая, что в остальных полосах не просто так все остановились.

1. Пешеход вообще не должен был выбегать на проезжую часть на красный под колеса других машин
2. Чушь не пишите. Светофор не видите? Они остановились потому что там до этого для них горел красный. Я боюсь, если пилот постарается, то он и от штрафа по выделенке отобьется

Расценки на жизнь на сегодня напишите пож-ста ?

Данное решение ещё раз подтверждает коррумпированность наших судей и разнонаправленное понимание закона судьями ...года два назад водитель сбивший на ул. Энтузиастов пьяного человека на смерть переходившего дорогу в неположенном месте получил по решению суда 2 года колонии поселения, а здесь явное и грубое нарушение со стороны водителя...штраф 40 т.р....если есть небесный судья то пусть он вынесет решение судье земному

..Ленинский райсуд учел смягчающие обстоятельства и приговорил водителя к судебному штрафу 40 тысяч рублей

интересно, какова подводная часть этого циничного айсберга?

--------------------

тратить время на споры не имеет никакого смысла

Расценки на жизнь на сегодня напишите пож-ста ?
 

Официально 40000 за умышленное убийство, а так неизвестно сколько он занес другим участникам процесса.

--------------------

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

Формально его нарушение ПДД привело к таким последствиям из-за нарушения ПДД пешеходом, и ему повезло, что это зафиксировано на видео. Думаю судебный расклад бы был другим, если на видео бы был пешеход, который начал переход на свой зелёный, но не успел его закончить. Другое дело что мозгов у водилы с орешек и таких к рулю вообще подпускать нельзя.

Данное решение ещё раз подтверждает коррумпированность наших судей и разнонаправленное понимание закона судьями ...года два назад водитель сбивший на ул. Энтузиастов пьяного человека на смерть переходившего дорогу в неположенном месте получил по решению суда 2 года колонии поселения, а здесь явное и грубое нарушение со стороны водителя...штраф 40 т.р....если есть небесный судья то пусть он вынесет решение судье земному

"Закон - как/что дышло..."

Формально его нарушение ПДД привело к таким последствиям из-за нарушения ПДД пешеходом, и ему повезло, что это зафиксировано на видео. Думаю судебный расклад бы был другим, если на видео бы был пешеход, который начал переход на свой зелёный, но не успел его закончить. Другое дело что мозгов у водилы с орешек и таких к рулю вообще подпускать нельзя.

Водила мог ничего не нарушая ехать на свой зеленый по любой другой свободной полосе. В данном конкретном случае нарушение ПДД водителем не являлось причиной ДТП. Причиной ДТП стал нарушитель пешеход. Судья разобрался в происшествии правильно.

Если в суде потерпевшая сторона скажет, что не имеет претензий к обвиняемому, возместил ущерб, то суд может вынести мягкое решение. Если же потерпевшие скажут, ату его. Суд обязательно вынесет решение связанное с лишением свободы...

Другое дело что мозгов у водилы с орешек и таких к рулю вообще подпускать нельзя.

Согласен, но видимо у него есть родственники с мозгами и с деньгами, так как иначе пазл не складывается.