Пешеход угодил под колёса легковушки, летевшей по выделенной полосе
Наезд произошёл сегодня в 10 вечера на проспекте 9-й Пятилетки возле остановки «Дорисс парк».
Судя по видео с регистратора, пешеход не успел перейти дорогу на зеленый и решил перебежать вторую половину дороги, т.к. автомобили ещё стояли на светофоре. Но буквально на последней полосе он попал под колёса легковушки, которая пыталась объехать весь поток по выделенной полосе для общественного транспорта.
Предварительно, пешеход получил серьезные травмы, его состояние уточняется (сразу после наезда он был без сознания).
- 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Ты очки одень и видео пересмотри, пешеход побежал на красный свет светофора для пешика. До тебя все равно не дойдет.
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
... Р. С. Тебя, при выезде с прилегающей/второстепенной пропускают?
Что, совсем кукушка съехала? Ну пропускают и что? В случае ДТП я буду невиновен? Потому что меня все пропускали, а один, также двигающийся по главной, не пропустил. Гриш, я понимаю, что выходные. Но ведь уже воскресенье, завтра на работу, врача проходить. А ты все в себя придти не можешь.
Что, совсем кукушка съехала? Ну пропускают и что? В случае ДТП я буду невиновен? Потому что меня все пропускали, а один, также двигающийся по главной, не пропустил. Гриш, я понимаю, что выходные. Но ведь уже воскресенье, завтра на работу, врача проходить. А ты все в себя придти не можешь.
Если этот, один, будет ехать по полосе МТС или обочине, то виновным в ДТП будет он. Так понятнее?
Если этот, один, будет ехать по полосе МТС или обочине, то виновным в ДТП будет он. Так понятнее?
Я понял, к чему ты клонишь - к тому, что нарушальщик лишается преимущества. Но здесь пешик тоже нарушает и тоже лишается права на преимущество. В обсуждаемом случае "в пользу" пешехода есть только одно определение - по нашему законодательству (я бы сказал дурацкому и даже больше - вредительскому) водитель перед пешеходом всегда в ущербном положении. Ведь согласись, обсуждение данного ДТП проходило бы в совершенно другом ракурсе, если б на месте пешехода была машина.
пешеход начал ПЕРЕБЕГАТЬ ПРОЕЗЖУЮ часть когда ему горел КРАСНЫЙ. Он ОБЯЗАН был СТОЯТЬ на разделительной полосе и ждать своей зеленый
Я тоже так думаю. Но интереснее всего было увидеть мотивировочную часть решения/приговора суда по вопросу. Это существеннее нашего мнения.
Пешеход заплатил за свою пробежку по высшей таксе. Интересно, что будет с водителем. Он нарушал, хотя не так существенно как пешеход. Движение по выделенке совершенно явное нарушение - там долго нет поворота направо. Попытка вовремя уйти на правильную полосу при заезде с боковой улицы отсутствует. Скорость максимально возможная или выше. Если бы он несся по правильной полосе, то невиновен однозначно. А на выделенке все возможно.
Не спорьте с этим пешеходом, он права никогда не получал и ПДД не учил. Троль какой-то
Да не пешеход он. И с правами. Просто были выходные, которые начинаются с пятницы. А пятница - день водителя. Вот он с практически каждой пятницы и начинает отжигать.
Не получится. Он из этой темы уже слился. Кстати всегда так делает, когда сначала настрочит на выходных всякой ахинеи, а потом, придя в себя это понимает и сваливает в другие темы.
В этой ситуации вина обоих. 1. Пешеход не должен был бежать и смотреть (убедиться в безопасности) направо. 2. Водитель-лётчик должен был притормозить перед переходом предполагая, что в остальных полосах не просто так все остановились.