Автоновости

А сколько ещё таких безмозглых ездит по дорогам... Если человек совершает такие маневры то либо он пьяный, либо безмозглый. Вместо резвого пешика там могла быть бабка, которая не успела, коляска с ребенком и т.д.

На данном участке это не только полоса ОТ, прямо перед переходом справа примыкает второстепенная полоса, поэтому это еще и полоса для поворота на второстепенную или выезда из нее. Вполне допустимо использовать участок перед остановкой для выезда на главную дорогу.

Там такой угол, что заехать да, а выезжать там только на танке через все полосы и всех участников движения. Выезды дальше по ходу следования.

А сколько ещё таких безмозглых ездит по дорогам... Если человек совершает такие маневры то либо он пьяный, либо безмозглый. Вместо резвого пешика там могла быть бабка, которая не успела, коляска с ребенком и т.д.

Да, мы видим, что погибший нарушал, но если б там медленно шёл человек с ограничениями подвижности его точно так же убил бы этот безмозглый водитель. Именно поэтому будет справедливо убившему сесть.

Почитал. Что за ахинею вы тут пишите? Виноват-не виноват.
Вот вам 2 случая :
1. Пешеход перебегает на красный и попадает под колеса водителю, который едет по выделенке на зеленый.
2. Водитель проезжает на красный и сбивает человека, который перебегает дорогу в неположенном месте.

В первом случае значительнее вина на пешеходе, во втором - на водителе. И не надо выдумывать, что во всех случаях виноват только водитель. А почему не пешеход?
Пешеход и водитель - это оба участника дорожного движения. И соблюдать правила они должны одинаково. Причем движение на красный судье будет более значимым аргументом при вынесении приговора.

Резюме
1. Пешеходу положен штраф за красный, но производства не будет в связи со смертью.
2. Водителю положен штраф за езду по выделенке и компенсация по ОСАГО близким родственникам пешехода. Водитель в свою очередь может взыскать с родственников компенсацию за авто.

Сообщение отредактировал topdimex - Aug 26 2021, 22:41

Почитал. Что за ахинею вы тут пишите? Виноват-не виноват.
Вот вам 2 случая :
1. Пешеход перебегает на красный и попадает под колеса водителю, который едет по выделенке на зеленый.
2. Водитель проезжает на красный и сбивает человека, который перебегает дорогу в неположенном месте.

В первом случае значительнее вина на пешеходе, во втором - на водителе. И не надо выдумать, что во всех случаях виноват только водитель. А почему не пешеход?
Пешеход и водитель - это оба участника дорожного движения. И соблюдать правила они должны одинаково. Причем движение на красный судье будет более значимым аргументом при вынесении приговора.

Резюме
1. Пешеходу положен штраф за красный, но производства не будет в связи со смертью.
2. Водителю положен штраф за езду по выделенке и компенсация по ОСАГО близким родственникам пешехода. Водитель в свою очередь может взыскать с родственников компенсацию за авто.

Сказал, как отрезал.
Вот только будет немного по-другому.
Реновод не мог не видеть, что впереди пешеходный переход, на котором внезапно, могут быть пешеходы.
При этом машины перед ПП стояли, не начиная движения, несмотря на загоревшийся зеленый. В таких условиях реновод ДОЛЖЕН был понять, что есть опасность для движения. "Обнаружить опасность" - не равно УВИДЕТЬ.
Ну и на сладкое - ехал по выделенной полосе...
Ехал не соблюдая требования к скорости движения и расположению транспортного средства на проезжей части.

А то что пешеход на красный переходил, это в ситуации когда его уже начали пропускать - никакой роли в ДТП не сыграло и не будет судом рассматриваться. Вот если бы он на красный прыгнул под движущуюся машину с тротуара, да ещё желательно из-за угла, то да, могли бы водителя и оправдать. Но это не наш случай.

Сообщение отредактировал samson2 - Aug 26 2021, 20:48

...
А то что пешеход на красный переходил, это в ситуации когда его уже начали пропускать - никакой роли в ДТП не сыграло и не будет судом рассматриваться. Вот если бы он на красный прыгнул под движущуюся  машину с тротуара, да ещё желательно из-за угла, то да, могли бы водителя и оправдать. Но это не наш случай.

Специально еще несколько раз пересмотрел видео. Когда загорелся зеленый машинам, все машины тронулись. В левом и среднем рядах вообще даже стоп-сигналы у машин не загорались и только у машины перед регистратором за долю секунды до ДТП моргнули стопари. Еще раз - после загорания разрешенного сигнала светофора, все машины начали движение! Пересмотрите внимательнее видео.

Интересно почему? Автобусник не обязан дать закончить переход пешеходу?

Я бы тоже так подумал, но судя по видео пешеход пошел на красный.
А так да, там мог быть и инвалид или пенсионер и тп запоздавший пешеход.

А сколько ещё таких безмозглых ездит по дорогам... Если человек совершает такие маневры то либо он пьяный, либо безмозглый. Вместо резвого пешика там могла быть бабка, которая не успела, коляска с ребенком и т.д.

Ну да, вот бы еще отсеивать начали до выдачи прав курсантов с двузначными IQ...
Дурак за рулем, с таким количеством автомобилей, уже не редкость.

Видимость в направлении движения и видимость полосы в направлении движения - две большие разницы. Чувак гнал не видя ничего, что происходит НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, перед которым остановились машины.

PS пешехода убила комбинация - его привычка переходить на красный (или невнимательность) и игнорирование ПДД реноводом.

хорошо. видимость в направлении движения. машина движется вперед. впереди никого небыло.

а то что машины на зеленый стояли и не двигались - так у нас все так как бараны всегда стоят, и со светофора вместо 30 машин успевает проехать 10

Интересно почему? Автобусник не обязан дать закончить переход пешеходу?

пешеход закончил переход, и начал на красный свет переход по другой проезжей части
вы разницу понимаете вообще?
в итоге переход второй проезжей части на красный свет пешеход закончил в морге

а кто виноват? водитель ехавший на зеленый? какая разница где он ехал, он ехал на зеленый, горящий уже секунд 5.

это тоже самое что вы попадаете в ДТП без нарушений ПДД, и у вас найдут нарушение - например нет огнетушителя или аптечки, или брызговика - и сделают вас виноватым в нем.

Посидит водила, подумает о жизни, как она привела к такому. Конечно, выделенка на Тракторостроителей, как пятое колесо, но кто-то соблюдает правила, а кто-то нет.

пешеход закончил переход, и начал на красный свет переход по другой проезжей части
вы разницу понимаете вообще?
в итоге переход второй проезжей части на красный свет пешеход закончил в морге

а кто виноват? водитель ехавший на зеленый? какая разница где он ехал, он ехал на зеленый, горящий уже секунд 5.

это тоже самое что вы попадаете в ДТП без нарушений ПДД, и у вас найдут нарушение - например нет огнетушителя или аптечки, или брызговика - и сделают вас виноватым в нем.

Ля. +500 к твоим словам. Мало того я бы йух пропустил бы этого пешика, тронувшись ровно на зелёный. Часто так делать приходится кстати.
Ато выстроились плять и стоят рожают, пропускают суицидника на красный, амебы пля

Сообщение отредактировал bur1dza - Aug 26 2021, 23:09

Сказал, как отрезал.
Вот только будет немного по-другому.
Реновод не мог не видеть, что впереди пешеходный переход, на котором внезапно, могут быть пешеходы.
При этом машины перед ПП стояли, не начиная движения, несмотря на загоревшийся зеленый. В таких условиях реновод ДОЛЖЕН был понять, что есть опасность для движения. "Обнаружить опасность" - не равно УВИДЕТЬ.
Ну и на сладкое - ехал по выделенной полосе...
Ехал не соблюдая требования к скорости движения и расположению транспортного средства на проезжей части.

Пешеход не мог не видеть, что впереди у него горит красный и он не имеет право переходить пешеходный переход (не перебегать, а именно переходить!), на последней части которого внезапно может появится транспорт на первой полосе. В данном случае пешеходов на пешеходном переходе быть не должно. Так понятнее?
Да и достали вы уже с выделенкой, водитель имеет право на нее заезжать в определенных случаях, для этого там даже со второй полосы прерывистая есть, не заметили?
А какая у него скорость? На глаз определили, что он не соблюдал скоростной режим?

А то что пешеход на красный переходил, это в ситуации когда его уже начали пропускать - никакой роли в ДТП не сыграло и не будет судом рассматриваться. Вот если бы он на красный прыгнул под движущуюся  машину с тротуара, да ещё желательно из-за угла, то да, могли бы водителя и оправдать. Но это не наш случай.

Выглядит как слова дилетанта в ПДД и судебных делах

пешеход закончил переход, и начал на красный свет переход по другой проезжей части
вы разницу понимаете вообще?
в итоге переход второй проезжей части на красный свет пешеход закончил в морге

а кто виноват? водитель ехавший на зеленый? какая разница где он ехал, он ехал на зеленый, горящий уже секунд 5.

это тоже самое что вы попадаете в ДТП без нарушений ПДД, и у вас найдут нарушение - например нет огнетушителя или аптечки, или брызговика - и сделают вас виноватым в нем.

Возможно, не совсем 5 секунд, пусть будет 3.
Но красный для пешеходов загорается на пару секунд раньше, чем зелёный для ТС. В сумме так и получается - около 5 секунд с момента включения красного для пешехода до его роковой встречи с Рено.

Мне очень печально читать что пытаются осудить пешехода.
10 секунд подождать - никак?
Зимой, сидя в теплой машине пропустить мерзнущего пешехода, а даже и с ребенком - никак?
Я смотрю на это, и понимаю что это тупик развития местного "хомо".
И ведь как яро отстаивают позицию дегенераты!
БЕРЕЧЬ НАДО ЛЮДЕЙ! Друг - друга... А НЕ ЖЕЛЕЗЯКИ!
Кто-то возражает?

М, да... И, вроде бы, читать-писать умеет человек, но, видимо, человекоженщина да ещё и пешеход - это отдельная половая ориентация.
Прямо вижу картину, что вместо погибшего так же, словно кегли, взлетает мамаша со своим ребёнком.
Правды ради отмечу, что таких упёртых ДЕГЕНЕРАТОВ становится меньше: то ли жизнь их вышибает, то ли становятся очивидцами и мозг включается...

Сообщение отредактировал Байкер - Aug 27 2021, 07:20