Автоновости

Только экспертиза может дать какие то внятные ответы. И если она не собиралась влетать в троль, чегож она в него влетела? Не справилась с управлением?

В результате созданной приорой помехой. Но это все вилами. Пока не будет решения суда, если оно конечно же будет. Все в руках девушки.

Сообщение отредактировал T-34-21rus - Jul 27 2021, 16:17

Т.е. не смотря на то что, она может получить серьезные травмы, вплоть до летальных, она должна в лоб бить приору? Вы в своем уме?

По ПДД выходит,что должна бить.
А травмы, не совместимые с жизнью, она могла получить и об троллейбус/КАМАЗ/эстакаду/столб.
Так что, ваш довод не состоятелен.

Светофор там немного по-другому работает...

Как именно работает? Можете рассказать подробнее?

Не должна. Еще раз пишу. В случае возникновения крайней необходимости( девушку могло покалечить если бы она влетела в приору. Т.е. причинить легкий, средний или тяжелый вред ее здоровью) она имела полное право отступить от пункта 10.1. Что она и сделала.

Крайняя необходимость тут под вопросом. Она спокойно могла покалечится и в случае с троллейбусом.
В любом случае, ждем решение официальных лиц.

Тогда с чего вдруг вы начали придумывать, новые трактовки правил?

Я не придумываю.
Это выходит из смысла. Ни кто ж не виноват, что так оно есть.

Не должна. Избегать дтп она может любыми путями, по любым нормам, юридическим, этическим, моральным и т.д.

У неё есть право выбора, безусловно.
Но думается, вряд ли она это делала осмысленно. Скорее на автомате. По этому, говорить, что она приняла какое-то там решение, сомнительно.

... Все в руках девушки.

Только уж маловато у неё в руках то.

Из толкования нормы п.10.1 - единственное что имела право делать ниссан, тормозить.

это единственное, что она имела право делать в отношении скорости своего автомобиля. Остальное - фантазии, никакие иные действия водителя просто не регламентируются, и это абсолютно не значит, что они запрещены

Опять же сказано: не менять направления движения

где такое сказано?

Как именно работает? Можете рассказать подробнее?

У нее уже горел красный т.к. с ее стороны он загорается на секунд 7-10 раньше.

У нее уже горел красный т.к. с ее стороны он загорается на секунд 7-10 раньше.

Если режим светофора там действительно такой, то к Приоре никаких вопросов быть не может. Ни о какой помехе Тииде разговор быть не может.

где такое сказано?

Это выходит из смысла предложения: "...он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Т.е. снизить скорость, вплоть до остановки.
Больше эта норма ей ничего не предписывает.

Если режим светофора там действительно такой, то к Приоре никаких вопросов быть не может. Ни о какой помехе Тииде разговор быть не может.

Тогда это и объясняет её неадекватную скорость: успеть проскочить на бледно-розовый.

Ниссан должна была бить приору.

Уже как-то писал, повторюсь.
Когда вам на трассе вылетит фура в лоб - не смейте крутить рулём, бейте её.

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

Это выходит из смысла предложения: "...он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Т.е. снизить скорость, вплоть до остановки.
Больше эта норма ей ничего не предписывает.

Именно.
В том числе и "держать руль прямо и ничего не делать, кроме как жать на тормоз" - она тоже не предписывает.

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.