Перекупщик продал женщине сваренный из двух частей «Солярис»
Его будут судить за совершение преступления по ч. 3, ст. 159
УК РФ (мошенничество с причинением крупного ущерба).
В августе прошлого года жительница Кирова нашла в интернете
объявление о продаже «Хендай Солярис» 2013 года выпуска. Женщина приехала в
Чебоксары, купила машину и уже хотела поставить ее на учет в родном городе, но
тут начались проблемы.
Сотрудники ГИБДД сообщили водительнице, что эту иномарку уже
пытались зарегистрировать в Чебоксарах, но безуспешно, так как она была сварена
из двух половинок, а такие машины регистрации не подлежат. В задней части
легковушки действительно были незаводские швы, которые доказывали использование
«донора».
Продавец автомобиля на звонки покупательницы не отвечал, и
тогда женщина обратилась в полицию. Оперативники установили личность хозяина
машины, который в июле прошлого года продал ее 32-летнему перекупщику из
Чебоксар за 150 тысяч рублей. Сделка была совершена при свидетелях, и те
подтвердили полиции, что покупателя предупреждали о невозможности поставить
машину на учет.
Перекупщик, который сразу же выставил автомобиль на продажу
вдвое дороже, не стал предупреждать о его особенностях жительницу Кирова. В
своих показаниях он настаивал на том, что был точно такой же жертвой обмана. Но
при очной ставке автовладелец и свидетели сделки уличили его в обмане.
Уголовное дело о мошенничестве переедено в Калининский
районный суд, пишет «Советская Чувашия».
Факт скрутки пробега тоже можно квалифицировать как мошенничество с причинением ущерба?
По логике вещей, да. Показатель пробега, как критерий состояния машины. Скрутка, как введение в заблуждение покупателя, относительно качества автомобиля. Соответственно, покупатель, вместо трехсот тыс. (к примеру), платит шестьсот. Таким образом, триста тыс. - это чистый ущерб. Но и это еще не все. Покупатель может быть вообще не стал покупать этот автомобиль с таким пробегом. Только тут не каждый раз можно доказать кто скрутил, первый продавец или перекуп. Опять же "не бит, не крашен".
Какая то мутная история. На момент первоначальной продажи перекупу авто уже было сварено и починено из двух частей? Тогда смысл было продавать авто за копейки (150 тыщ. руб.) самим владельцем, тем более если оно уже стояло на учете.
Или все таки владелец по птс изначально ушатал, скинул перекупам, те собрали из 2ух одну и опять же впарили другому перекупу, а тот в свою очередь дальше в киров.
--------------------
Угол зрения зависит от занимаемого места (Закон Майлса).
Какая то мутная история. На момент первоначальной продажи перекупу авто уже было сварено и починено из двух частей? Тогда смысл было продавать авто за копейки (150 тыщ. руб.) самим владельцем, тем более если оно уже стояло на учете.
Или все таки владелец по птс изначально ушатал, скинул перекупам, те собрали из 2ух одну и опять же впарили другому перекупу, а тот в свою очередь дальше в киров.
Ничего мутного.
Вырисовывается такая картина: Бывший владелец купил ушатанное авто под восстановление, восстановил его из двух половинок, но при постановке на учёт был послан лесом. В итоге за бесценок продал перекупу на запчасти, сообщив, что поставить такое авто на учёт - невозможно. А перекуп накинул цену вдвое и спихнул авто в Киров.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Вырисовывается такая картина: Бывший владелец купил ушатанное авто под восстановление, восстановил его из двух половинок, но при постановке на учёт был послан лесом. В итоге за бесценок продал перекупу на запчасти, сообщив, что поставить такое авто на учёт - невозможно. А перекуп накинул цену вдвое и спихнул авто в Киров.
вряд ли. по запчастям продать дороже вышло бы чем из двух машин делать одно... тут все мутно, но то что свидетели в доле - 100%
Вырисовывается такая картина: Бывший владелец купил ушатанное авто под восстановление, восстановил его из двух половинок, но при постановке на учёт был послан лесом.
При постановке на учет сейчас проверяют заднюю часть? Обычно смотрят только то, что под капотом.