В Новочебоксарске задержали адвоката за наезд на двух девочек на переходе
Этот наезд произошёл 24 июня в 19:20 на улице Винокурова при движении в сторону центра Новочебоксарска.
26-летний водитель Kia Rio с номером К308СЕ21 наехал на двух девочек 8 и 14 лет, которые переходили дорогу по «зебре» пешеходному переходу. В результате дети получили серьезные травмы, вызвавшие причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (они находятся в больнице).
По факту ДТП следственный комитет возбудил уголовное дело из-за нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека (по ч. 1 ст. 264 УК РФ).
Судя по сайту СКР, по подозрению в совершении этого преступления задержан 26-летний адвокат Адвокатской палаты Чувашской Республики (имя его пока неизвестно).
Как уточняет следственный комитет по Чувашии, наезд совершен в условиях хорошей видимости, водитель выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за транспортным средством, а также не предпринял мер к её снижению перед нерегулируемым пешеходным переходом.
Сразу после ДТП освидетельствование показало, что водитель иномарки был трезв. Со слов очевидцев, якобы в момент аварии молодой человек разговаривал по телефону.
Кроме того, прокуратура Новочебоксарска проводит проверку достаточности принимаемых мэрией и ГИБДД мер по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги – проверяется наличие необходимых дорожных знаков, качество дорожного полотна, необходимые ограждения дороги, ее освещение, возможность установления светофорного регулирования пешеходного перехода и т.п.
Вот ты там сам написал слово "потерпевших", Вот и разберись кто обвиняемый, а кто потерпевший и пострадавший
Потерпевшие по 264 статье. А я речь веду по п.4 ПДД. Я так понял, для вас это пустой звук. Ну, если не в теме, постойте в сторонке, понаблюдайте за понимающими людьми.
Сообщение отредактировал гильотин - Feb 6 2022, 09:45
Потерпевшие по 264 статье. А я речь веду по п.4 ПДД. Я так понял, для вас это пустой звук. Ну, если не в теме, постойте в сторонке, понаблюдайте за понимающими людьми.
Как вы думаете, водитель должен знать и соблюдать ПДД?
Как вы думаете, водитель должен знать и соблюдать ПДД?
Должен. Обязан. Я думаю, этот нюанс все уяснили.
Так же, как и пешеходы. Теперь давайте, справедливости ради, дадим юридическую оценку тому, как: 1 - вёл себя водитель, согласно ПДД. 2 - вели себя пешеходы, согласно всё того же ПДД.
Поведение водителя уже оценили. Он нарушил ПДД, что послужило поводом для возбуждения 264 УК. А вот с пешеходами? Как-то непонятно пока.
Поскольку на форуме обозначился профессиональный юрист, хотелось бы услышать его чисто профессиональное мнение. НЕ эмоциональные комментарии, а профессиональный ответ. Так сказать, железобетонный ответ, всем ответам ответ. Профессиональный, аргументированный, со ссылками на нормы закона. Такой ответ, как будто это не форум, а судебное заседание.
Сообщение отредактировал гильотин - Feb 6 2022, 10:05
Так же, как и пешеходы. Теперь давайте, справедливости ради, дадим юридическую оценку тому, как: 1 - вёл себя водитель, согласно ПДД. 2 - вели себя пешеходы, согласно всё того же ПДД.
Поведение водителя уже оценили. Он нарушил ПДД, что послужило поводом для возбуждения 264 УК. А вот с пешеходами? Как-то непонятно пока.
Поскольку на форуме обозначился профессиональный юрист, хотелось бы услышать его чисто профессиональное мнение. НЕ эмоциональные комментарии, а профессиональный ответ. Так сказать, железобетонный ответ, всем ответам ответ. Профессиональный, аргументированный, со ссылками на нормы закона. Такой ответ, как будто это не форум, а судебное заседание.
Вот и пешеход знает, что водитель обязан знать и соблюдать ПДД
Потерпевшие по 264 статье. А я речь веду по п.4 ПДД. Я так понял, для вас это пустой звук.
если для суда это пустой звук , то и для меня тоже. а беспонтовая лирика срок не уменьшает и не увеличивает. * И НЕ ВВОДИТЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВОДИТЕЛЕЙ !!. перед судом он всегда будет отвечать за себя и за того парня , бабку ,ребенка , что поперся по ПП.
Сообщение отредактировал романт - Feb 6 2022, 10:21
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
если для суда это пустой звук , то и для меня тоже.
Иногда, в суде, наказание назначают с учетом поведения самого потерпевшего. Это совершенно не пустой звук. А вы, все, боитесь аргументировать поведение пешеходов, так ли он безукоризненно с точки зрения ПДД. У вас, у всех, только и слышно "Рафик не виноват".
Сообщение отредактировал гильотин - Feb 6 2022, 10:34
Иногда, в суде, наказание назначают с учетом поведения самого потерпевшего. Это совершенно не пустой звук. А вы, все, боитесь аргументировать поведение пешеходов, так ли он безукоризненно с точки зрения ПДД. У вас, у всех, только и слышно "Рафик не виноват".
а что с ними не ясно ??? ну нарушили НИКТО НЕ ОТРИЦАЕТ. и??? И???? ДАЛЬШЕ ЧТО ??? судят кого ? их? хоть до верховного дойдет , никто не будет давать отрицательную оценку действиям детей. все машины останавливались , вот они и пошли , и только отважный юрист в телефоне шел на крейсерской ...... * "Иногда, в суде, наказание назначают с учетом поведения самого потерпевшего" ИНОГДА -КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО. бывает это когла явно неадекватное обстоятельствам поведение у человека (или водитель , к примеру , судья верховного суда) . это не тот случай. зря пытаешься расслаблять водителей - не получитсчя у нас отмазаться в такой ситуации . .еще раз : НЕ ВВОДИТЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВОДИТЕЛЕЙ !!. перед судом он всегда будет отвечать за себя и за того парня , бабку ,ребенка , что поперся по ПП.
Сообщение отредактировал романт - Feb 6 2022, 11:12
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
а что с ними не ясно ??? ну нарушили НИКТО НЕ ОТРИЦАЕТ. и??? И???? ДАЛЬШЕ ЧТО ???
Таким образом, наконец-то, спустя 50 страниц, удалось выдавить первое признание, что пешеходы нарушили ПДД. Таким образом, в ДТП есть вина обеих сторон!? По крайней мере, к такой т.з. пришли тут, на форуме. А вот что дальше, зависит от того, придут ли к такой т.з. в суде? От этого и зависит конечное решение суда.
Сообщение отредактировал гильотин - Feb 6 2022, 11:27
С самых первых своих комментариев, у меня не было такой позиции. С самого начала я твердил: дайте юридическую оценку действиям пешеходов. С самого начала, у меня была твердая позиция, что в ДТП виноваты обе стороны, а не только водитель. Потому, что с самого начала этой темы, акцент был на водителе. Но поведение пешеходов оставалось в тени. Вот и всёоо.
Сообщение отредактировал гильотин - Feb 6 2022, 11:28
Ок. К какой точке зрения придем? В ДТП виноваты обе стороны, или сделаем крайним только водителя? Ваше поведение делает уклон на защиту стороны потерпевших. Хотелось бы услышать от вас, как соотносятся их действия на ПП, с точки зрения требований закона!? Я думаю, ни кто не станет опровергать тезис о том, что переход проезжей части по ПП, это не просто абы что, а строго регламентируемое мероприятие, которое закреплено в части 4 ПДД "Обязанности пешеходов". Поскольку, в данном споре определился профессиональный оппонент, хотелось бы услышать его позицию: как соотносятся действия девочек-пешеходов, с точки зрения требований ПДД. Вот прям по полочкам. Ну, удивите меня
Сложно объяснить в двух словах, почему солнце нельзя сбить из лука))
Сложно объяснить в двух словах, почему солнце нельзя сбить из лука))
А как вы (гипотетически) в суде собираетесь отстаивать свою точку зрения? Тоже станете говорит судье эти слова? Или будете аргументировать? Я понимаю, что "Рафик не виноват", но не до такой же степени.
Прокуратурой Новочебоксарска проводилась проверка достаточности принимаемых мэрией и ГИБДД мер по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги.
Сообщение отредактировал гильотин - Feb 6 2022, 14:21
А как вы (гипотетически) в суде собираетесь отстаивать свою точку зрения? Тоже станете говорит судье эти слова? Или будете аргументировать? Я понимаю, что "Рафик не виноват", но не до такой же степени.
От того, что мы тут "нарешаем", суду ни жарко, ни холодно. Я написал, как я понимаю закон и практику его применения. Переубеждать никого не хочу, а для интересной дискуссии нужны примерно равные по знанию предмета собеседники.
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Николаев снова заговорил о строительстве третьего транспортного полукольца
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Суд конфисковал питбайк пьяного водителя из Цивильска
Куда пойти в выходные 22-24 ноября? 55 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Чебоксарскому хлебозаводу № 2 грозит штраф до 600 тысяч за отравление школьников
В мэрии рассказали, как будут украшать новоюжный район к Новому году
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Jun 26 2021, 12:34 
Так сказать, железобетонный ответ, всем ответам ответ. 
. Да, люблю авиацию и оружие. 
