В Новочебоксарске задержали адвоката за наезд на двух девочек на переходе
Этот наезд произошёл 24 июня в 19:20 на улице Винокурова при движении в сторону центра Новочебоксарска.
26-летний водитель Kia Rio с номером К308СЕ21 наехал на двух девочек 8 и 14 лет, которые переходили дорогу по «зебре» пешеходному переходу. В результате дети получили серьезные травмы, вызвавшие причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (они находятся в больнице).
По факту ДТП следственный комитет возбудил уголовное дело из-за нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека (по ч. 1 ст. 264 УК РФ).
Судя по сайту СКР, по подозрению в совершении этого преступления задержан 26-летний адвокат Адвокатской палаты Чувашской Республики (имя его пока неизвестно).
Как уточняет следственный комитет по Чувашии, наезд совершен в условиях хорошей видимости, водитель выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за транспортным средством, а также не предпринял мер к её снижению перед нерегулируемым пешеходным переходом.
Сразу после ДТП освидетельствование показало, что водитель иномарки был трезв. Со слов очевидцев, якобы в момент аварии молодой человек разговаривал по телефону.
Кроме того, прокуратура Новочебоксарска проводит проверку достаточности принимаемых мэрией и ГИБДД мер по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги – проверяется наличие необходимых дорожных знаков, качество дорожного полотна, необходимые ограждения дороги, ее освещение, возможность установления светофорного регулирования пешеходного перехода и т.п.
Вы мне объясните, как (каким способом) пешеход должен убедиться, что ему уступают дорогу?
Если бы не было видео. Если бы не было женщины рядом. В ПДД для пешеходов, нет требования, убедиться в том, что вам уступают дорогу. Это для водителей спецавтомобилей и маршрутных ТС. Пешеходам нужно самим оценить и убедиться, что переход будет для них безопасен. Это совершенно иное. На видео, женщина-пешеход убедилась, что пересечение проезжей части, в данном случае, опасно, и не стала выходить на проезжую часть...
Если бы не было видео. Если бы не было женщины рядом. В ПДД для пешеходов, нет требования, убедиться в том, что вам уступают дорогу. Это для водителей спецавтомобилей и маршрутных ТС. Пешеходам нужно самим оценить и убедиться, что переход будет для них безопасен. Это совершенно иное. На видео, женщина-пешеход убедилась, что пересечение проезжей части, в данном случае, опасно, и не стала выходить на проезжую часть...
Почему вы думаете, что женщина "убеждается"? Может женщина просто никуда не торопится и пропускает автомобиль?
Почему вы думаете, что женщина "убеждается"? Может женщина просто никуда не торопится и пропускает автомобиль?
Я, между прочим, тоже так делаю
В принципе, логично. Но мы же взрослые люди, и руководствуемся внутренним убеждением, основанном на общепринятых нормах поведения. При чем, мой довод, о намерении пешехода, хоть и косвенно, но подтверждается нахождением у ПП. А что бы вам подтвердить свой, надо привести исчерпывающие доказательства: опросить саму женщину, или её знакомых, которые вам дадут соответствующие показания: что я действительно не собиралась пересекать ПП, не торопилась, раздумала и пр.
Сообщение отредактировал гильотин - Feb 4 2022, 14:40
Вина в обычном понимании (" Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать") и в понимании Уголовного кодекса - разные вещи. Поэтому нет и не будет приговоров по 264 в отношении пешеходов. Порочная она или нет, это практика. Мне вот тоже не нравится, что солнце восходит на востоке, но куда деваться?
Наши законы - пример бездарности, если не сказать больше, законодателей. И вообще, судя из Вашего примера, пешеход может легко оправдаться: "Я виноват, в том, что здесь проезжая часть?"
Сообщение отредактировал Konst21 - Feb 4 2022, 21:54