В Новочебоксарске задержали адвоката за наезд на двух девочек на переходе
Этот наезд произошёл 24 июня в 19:20 на улице Винокурова при движении в сторону центра Новочебоксарска.
26-летний водитель Kia Rio с номером К308СЕ21 наехал на двух девочек 8 и 14 лет, которые переходили дорогу по «зебре» пешеходному переходу. В результате дети получили серьезные травмы, вызвавшие причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (они находятся в больнице).
По факту ДТП следственный комитет возбудил уголовное дело из-за нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека (по ч. 1 ст. 264 УК РФ).
Судя по сайту СКР, по подозрению в совершении этого преступления задержан 26-летний адвокат Адвокатской палаты Чувашской Республики (имя его пока неизвестно).
Как уточняет следственный комитет по Чувашии, наезд совершен в условиях хорошей видимости, водитель выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за транспортным средством, а также не предпринял мер к её снижению перед нерегулируемым пешеходным переходом.
Сразу после ДТП освидетельствование показало, что водитель иномарки был трезв. Со слов очевидцев, якобы в момент аварии молодой человек разговаривал по телефону.
Кроме того, прокуратура Новочебоксарска проводит проверку достаточности принимаемых мэрией и ГИБДД мер по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги – проверяется наличие необходимых дорожных знаков, качество дорожного полотна, необходимые ограждения дороги, ее освещение, возможность установления светофорного регулирования пешеходного перехода и т.п.
У юристов это называется грубая неосторожность потерпевшего, а не вина. Но не будем цепляться к терминам. В принципе согласен. Вот только доказать эту грубую неосторожность в рамках конкретного дела практически невозможно. Почему? Потому что одной уверенности адвоката (юноши бледного со взором горящим) мало. Нужна экспертиза. И желательно государственного эксперта, а не диванного.
Зачем так усложнять. Обязанность пешехода: п.4.5 ПДД. Ответственность пешеходов предусмотрена в п.1. ст.12.29 КоАП РФ. Там же очевидно, кто, что и как делал. Что мешает следствию, отразить все это (нарушил/не нарушил) в деле?
Сообщение отредактировал гильотин - Feb 4 2022, 13:15
Зачем так усложнять. Обязанность пешехода: п.4.5 ПДД. Ответственность пешеходов предусмотрена в п.1. ст.12.29 КоАП РФ. Там же очевидно, кто, что и как делал. Что мешает следствию, отразить все это (нарушил/не нарушил) в деле?
"Мешает", наверное то, что нарушил/ не нарушил пешеход пдд не очевидный вопрос. Это не в тырнетиках сидеть. Это экспертиза нужна.
То есть Вы, не моргнув глазом, переедете трехлетнего ребенка, который сунулся на дорогу на красный свет? А его родителям то же самое скажете? Ну-ну.
Переехать трехлетнего ребенка, а равно как и взрослого пешехода, лично мне, в уме и здравии, не позволяет моя жизненная позиция. В иных случаях, от этого не застрахованы даже вы, и кто-либо другой. Статистика ДТП о том свидетельствует. И не говорите мне, что на месте адвоката никогда не окажетесь. Полную уверенность в этом может дать только Бог.
"Мешает", наверное то, что нарушил/ не нарушил пешеход пдд не очевидный вопрос. Это не в тырнетиках сидеть. Это экспертиза нужна.
У вас замечательный ответ инспекторам ГИБДД. Как они определяют виновность без экспертизы? Вот просто, на глазок, и извольте получить постановление. Вы ни разу не сталкивались с тем, когда в ходе уголовного судопроизводства, в действиях различных лиц, участников уголовного производства, было установлено административное правонарушение? Или такого не бывает? (Я же не эксперт. Мне можно задавать такие вопросы.)
Сообщение отредактировал гильотин - Feb 4 2022, 13:54
Зачем так усложнять. Обязанность пешехода: п.4.5 ПДД. Ответственность пешеходов предусмотрена в п.1. ст.12.29 КоАП РФ. Там же очевидно, кто, что и как делал. Что мешает следствию, отразить все это (нарушил/не нарушил) в деле?
А причём тут (я про суд, над данным водителем) пешеходы? В суде рассматривается конкретное нарушение водителем ПДД и последствия его нарушения. Первично нарушение водителем п. 14.1.
А причём тут (я про суд, над данным водителем) пешеходы? В суде рассматривается конкретное нарушение водителем ПДД и последствия его нарушения. Первично нарушение водителем п. 14.1.
При том, повторяюсь, что помимо девочек, пешеходный переход собиралась переходить еще одна женщина. Её действия были в рамках ПДД, что позволило ей избежать ДТП. Дальше продолжать? Нет, я б конечно мог продолжить. Но лучше бы это сделало следствие. Ведь я ж "диванный эксперт". Всего на всего.
Сообщение отредактировал гильотин - Feb 4 2022, 14:05
При том, повторяюсь, что помимо девочек, пешеходный переход собиралась переходить еще одна женщина. Её действия были в рамках ПДД, что позволило ей избежать ДТП. Дальше продолжать? Нет, я б конечно мог продолжить. Но лучше бы это сделало следствие. Ведь я ж "диванный эксперт". Всего на всего.
Вы мне объясните, как (каким способом) пешеход должен убедиться, что ему уступают дорогу?
Переехать трехлетнего ребенка, а равно как и взрослого пешехода, лично мне, в уме и здравии, не позволяет моя жизненная позиция. В иных случаях, от этого не застрахованы даже вы, и кто-либо другой. Статистика ДТП о том свидетельствует. И не говорите мне, что на месте адвоката никогда не окажетесь. Полную уверенность в этом может дать только Бог.
У вас замечательный ответ инспекторам ГИБДД. Как они определяют виновность без экспертизы? Вот просто, на глазок, и извольте получить постановление. Вы ни разу не сталкивались с тем, когда в ходе уголовного судопроизводства, в действиях различных лиц, участников уголовного производства, было установлено административное правонарушение? Или такого не бывает? (Я же не эксперт. Мне можно задавать такие вопросы.)
В ветке обсуждается наезд на нерегулируемом ПП. Если пешеход пошел под колеса на красный, это немного другая тема.
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Видео: Гаишники устроили погоню за дерзким подростком на мопеде. По тротуарам и газону
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Трассу М-12 продлят до Екатеринбурга только в следующему году
Куда сходить на День матери в Чебоксарах? Большая подборка мероприятий, в том числе и бесплатных
Куда пойти в выходные 23-24 ноября? 48 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
В мэрии рассказали, как будут украшать новоюжный район к Новому году
В Чебоксарах на остановках появились шесть новых информационных табло
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Jun 26 2021, 12:34 
