В Новочебоксарске задержали адвоката за наезд на двух девочек на переходе
Этот наезд произошёл 24 июня в 19:20 на улице Винокурова при движении в сторону центра Новочебоксарска.
26-летний водитель Kia Rio с номером К308СЕ21 наехал на двух девочек 8 и 14 лет, которые переходили дорогу по «зебре» пешеходному переходу. В результате дети получили серьезные травмы, вызвавшие причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (они находятся в больнице).
По факту ДТП следственный комитет возбудил уголовное дело из-за нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека (по ч. 1 ст. 264 УК РФ).
Судя по сайту СКР, по подозрению в совершении этого преступления задержан 26-летний адвокат Адвокатской палаты Чувашской Республики (имя его пока неизвестно).
Как уточняет следственный комитет по Чувашии, наезд совершен в условиях хорошей видимости, водитель выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за транспортным средством, а также не предпринял мер к её снижению перед нерегулируемым пешеходным переходом.
Сразу после ДТП освидетельствование показало, что водитель иномарки был трезв. Со слов очевидцев, якобы в момент аварии молодой человек разговаривал по телефону.
Кроме того, прокуратура Новочебоксарска проводит проверку достаточности принимаемых мэрией и ГИБДД мер по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги – проверяется наличие необходимых дорожных знаков, качество дорожного полотна, необходимые ограждения дороги, ее освещение, возможность установления светофорного регулирования пешеходного перехода и т.п.
Мне интересно, и я это с самого начала твердил, даст ли следствие юридическую оценку действиям пешеходов? И соответственно, наказание водителю, с учетом действий потерпевших?
Нет, не даст суд ни какой оценки пешеходам. Потому, что водитель нарушил ПДД. Вопрос может быть в другом, могли бы пешеходы избежать ДТП, но в любом случае - водитель обязан был уступить дорогу
Мне интересно, и я это с самого начала твердил, даст ли следствие юридическую оценку действиям пешеходов? И соответственно, наказание водителю, с учетом действий потерпевших?
а по сути в деле не будет никакой отрицательной правовой оценки детей, за то болтовня по тел мальчика-адвоката будет. вот так. печально все это . для всех троих это бесследно не пройдет
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Создается жутковатое впечатление, что большинство водителей ездят с сознанием того, что, если собьют пешехода на переходе, то им достаточно будет сказать: "а чо он не убедился?" И судья тут же отопрет клетку и проводит до выхода с извинениями.
Смачно показано, что на 1 пропускающего пешехода водителя приходится 2 ездюка, которым приелась свобода, или, как минимум, не знают, как заняться благотворительностью.
--------------------
Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью
Смачно показано, что на 1 пропускающего пешехода водителя приходится 2 ездюка, которым приелась свобода, или, как минимум, не знают, как заняться благотворительностью.
Как бы ни было, но грамотное поведение пешехода вызывает только положительную реакцию. Сразу видно, что женщина с интеллектом.
Можно на сайте приговор посмотреть, да и все движение дела. Да и другие дела тоже. Забили статью 264 УК в поиске и понеслась. Вообще, всем не лишне почитать. Отрезвляет. Приземляет. Наводит на мысли.
Можно на сайте приговор посмотреть, да и все движение дела. Да и другие дела тоже. Забили статью 264 УК в поиске и понеслась. Вообще, всем не лишне почитать. Отрезвляет. Приземляет. Наводит на мысли.
Можно. Но интересно вживую послушать детали. А приговор не даст полной картины. Приговор, в большинстве случаев, продолжение картины следствия. Что в обвинительном написали, то в суде и подтвердили. Но зачастую, следствие не считает нужным, изучать важные моменты.
Сообщение отредактировал гильотин - Feb 4 2022, 10:24