Автоновости

дети таких подробностей не знают. они уверены что на пешеходном переходе безопасно.  и это самая большая их ошибка

Значит, необходимо вести работу с детьми в данном направлении. Не на бумаге, а на результат. Если честно, то считаю, что нынешние законы только провоцируют пешеходов терять бдительность, ибо у них, по факту, нет никакой ответственности.

Виновник мог не понять, что тот пропускает пешеходов.

Долб..ам не место на дороге, но, к сожалению их там хватает. И этот тоже скоро вернется на дороги города.

--------------------

со свиным рылом в калашный ряд...

считаю, что нынешние законы только провоцируют пешеходов терять бдительность, ибо у них, по факту, нет никакой ответственности.

Ответственность есть: КоАП РФ. П.1 ч.12.29 - невыполнение пешеходом Пдд.
ПДД РФ. Раздел 4 Обязанности пешеходов.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Другое дело, что ни кто не заморачивается установлением виновности пешеходов. Это сложный процесс, по отношению к водителю, у которого есть водительское удостоверение.

ну тогда с двух несовершеннолетних (которые дождались остановки некоторых авто ) какой вообще спрос ? если с адвокатом все так просто.
день светло, дождя нет видимость идеальная ........
это же не как у рощи вечером осенью в дождь троих воспитателей сбили - там фактор еще больше

Там, на этом ПП, есть одна особенность. Если смотреть на видео, то пешеход выходит на проезжую часть из-за столба и кустов. Иными словами, силуэт пешехода скрыт, в большей своей части, для приближающегося водителя. Со всеми вытекающими.
Для красного авто там все как на ладони. А пешеходы ориентировались больше на красное авто, чем на авто адвоката.
Тут, в действиях пешеходов столько "косяков". Жалко что сейчас ковид и в суде ограничения. С большим интересом бы по присутствовал бы на процессе.

Сообщение отредактировал гильотин - Feb 3 2022, 01:02

Там, на этом ПП, есть одна особенность. Если смотреть на видео, то пешеход выходит на проезжую часть из-за столба и кустов. Иными словами, силуэт пешехода скрыт, в большей своей части, для приближающегося водителя. Со всеми вытекающими.
Для красного авто там все как на ладони. А пешеходы ориентировались больше на красное авто, чем на авто адвоката.
Тут, в действиях пешеходов столько "косяков". Жалко что сейчас ковид и в суде ограничения. С большим интересом бы по присутствовал бы на процессе.

Вопросы к столбу и кустам не к пешеходам, а в от водитель видел знак и зебру(хотя на верно болтая по телефону он ничего не видел) и понимает что тут могут выйти пешеходы. Вообще не было никакого фактора неожиданности.

Вопросы к столбу и кустам не к пешеходам, а в от водитель видел знак и зебру(хотя на верно болтая по телефону он ничего не видел) и понимает что тут могут выйти пешеходы. Вообще не было никакого фактора неожиданности.

Это все догадки. Я вот очень хотел бы послушать в суде обе стороны и выводы следствия. Но, карантин в суде.

Ответственность есть: КоАП РФ. П.1 ч.12.29 - невыполнение пешеходом Пдд.
ПДД РФ. Раздел 4 Обязанности пешеходов.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Другое дело, что ни кто не заморачивается установлением виновности пешеходов. Это сложный процесс, по отношению к водителю, у которого есть водительское удостоверение.

Эта ответственность чисто формальная. Фактически, максимум, за что штрафуют пешеходов - это за переход не по ПП, да и то редко. Что толку от статьи в КоАП, если она не работает? Как говорится, суровость российских законов компенсируется необязательностью их соблюдения.

Там, на этом ПП, есть одна особенность. Если смотреть на видео, то пешеход выходит на проезжую часть из-за столба и кустов. Иными словами, силуэт пешехода скрыт, в большей своей части, для приближающегося водителя. Со всеми вытекающими.
Для красного авто там все как на ладони. А пешеходы ориентировались больше на красное авто, чем на авто адвоката.
Тут, в действиях пешеходов столько "косяков". Жалко что сейчас ковид и в суде ограничения. С большим интересом бы по присутствовал бы на процессе.

Живу в соседнем доме и ежедневно поворачиваю направо (сразу после этих кустов).
Людей, которые идут к ПП с разных сторон, видно хорошо. Можно не увидеть собаку, но детей, ростом метр+, видно хорошо. Поэтому на кусты не стоит вообще обращать внимания.

Никогда не устану приводить данный ролик в пример пешеходам:
https://youtu.be/EpwgDQTScWc

И где это ты проводишь такую профилактическую работу с пешеходами? Не на автомобильном ли форуме?

--------------------

Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью

Это все догадки. Я вот очень хотел бы послушать в суде обе стороны и выводы следствия. Но, карантин в суде.

Что ты ожидаешь услышать от ротозея с юридическим образованием, кроме попыток оправдать себя "белого и пушистого" и обвинить в происшедшем детей?

--------------------

Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью

Это все догадки. Я вот очень хотел бы послушать в суде обе стороны и выводы следствия. Но, карантин в суде.

Дело в суде будет рассматриваться только о том, если ли вина водителя в данном ДТП. Или вы считаете, что вины водителя в данном ДТП нет?

Дело в суде будет рассматриваться только о том, если ли вина водителя в данном ДТП. Или вы считаете, что вины водителя в данном ДТП нет?

Мне интересно, и я это с самого начала твердил, даст ли следствие юридическую оценку действиям пешеходов? И соответственно, наказание водителю, с учетом действий потерпевших?

Эта ответственность чисто формальная. Фактически, максимум, за что штрафуют пешеходов - это за переход не по ПП, да и то редко. Что толку от статьи в КоАП, если она не работает? Как говорится, суровость российских законов компенсируется необязательностью их соблюдения.

Т.е. вина пешеходов в нарушении ПДД все таки есть?

Дело в суде будет рассматриваться только о том, если ли вина водителя в данном ДТП.

Ну, еще бы. Как пешеходам можно впаять 264 статью? Я б посмотрел на такой феномен.

[quote=ГуСАр25|111409,Feb 3 2022, 10:50]
... и обвинить в происшедшем детей?

[/quo.
Круто загнули. Как на пропагандистском ТВ. Агрумент "убийственный". Не хватает "кровавых мальчиков"
Мне интересно, дало ли следствие юридическую оценку действиям пешеходов? Юридическую оценку, Карл. Не обвинительное заключение, а юридическую оценку.
И по этому, очень интересно побывать в судебном заседании.

Сообщение отредактировал гильотин - Feb 3 2022, 13:17