В Новочебоксарске задержали адвоката за наезд на двух девочек на переходе
Этот наезд произошёл 24 июня в 19:20 на улице Винокурова при движении в сторону центра Новочебоксарска.
26-летний водитель Kia Rio с номером К308СЕ21 наехал на двух девочек 8 и 14 лет, которые переходили дорогу по «зебре» пешеходному переходу. В результате дети получили серьезные травмы, вызвавшие причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (они находятся в больнице).
По факту ДТП следственный комитет возбудил уголовное дело из-за нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека (по ч. 1 ст. 264 УК РФ).
Судя по сайту СКР, по подозрению в совершении этого преступления задержан 26-летний адвокат Адвокатской палаты Чувашской Республики (имя его пока неизвестно).
Как уточняет следственный комитет по Чувашии, наезд совершен в условиях хорошей видимости, водитель выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за транспортным средством, а также не предпринял мер к её снижению перед нерегулируемым пешеходным переходом.
Сразу после ДТП освидетельствование показало, что водитель иномарки был трезв. Со слов очевидцев, якобы в момент аварии молодой человек разговаривал по телефону.
Кроме того, прокуратура Новочебоксарска проводит проверку достаточности принимаемых мэрией и ГИБДД мер по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги – проверяется наличие необходимых дорожных знаков, качество дорожного полотна, необходимые ограждения дороги, ее освещение, возможность установления светофорного регулирования пешеходного перехода и т.п.
Честно говоря, очень тупой вопрос. В стиле Гильотина. Во-первых, мне не 5 лет. Во-вторых, я давно уже не первые ВУ разменял. Вы не поверите, но в автошколе учат ПДД. Поэтому ваш вопрос просто тупой, извините. А теперь идите, и задавайте тупые вопросы сбитым девочкам, в присутствии их родителей. Потом подумайте, в чем же разница.
Вопрос тупой? Это ответ у тебя тупой. К твоему сведению, ПДД - как переходить дорогу, учат еще в садике и в начальных классах школы (во всяком случае меня в таком возрасте учили и я своих детей так же учил). Нормальные родители начинают рассказывать про то, как переходить дорогу чуть не с 5-6 лет. Дети очень хорошо это воспринимают, если конечно их учат, потому что правила элементарные - подошел к переходу, остановился, посмотрел налево - нет машин или пропускают, дошел до середины дороги, опять остановился - посмотрел направо - убедился... Но тебя видимо этому не учили, соответственно ты и подрастающему поколению не можешь это объяснить.
ребятки вам по сколько лет то ? посмотрите на свои посты ...... вы кого пытаетесь тут научить как переходить дорогу ? водителей со стажем 20-30 и более лет ? тогда это действительно тупой вопрос , извините 40 стр ни о чем мусолили как дети малые в песочнице...
Сообщение отредактировал романт - Jul 12 2021, 10:40
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
40 стр ни о чем мусолили как дети малые в песочнице...
Реалии российского автофорума. Водителей обсуждать табу, зато накатали десятки страниц о том, какие тупые пешеходы, сами виноваты, в садике плохо учатся и т.д, и т.п. ПДД- лирика, и так писали.
Реалии российского автофорума. Водителей обсуждать табу, зато накатали десятки страниц о том, какие тупые пешеходы, сами виноваты, в садике плохо учатся и т.д, и т.п. ПДД- лирика, и так писали.
А какой смысл обсуждать неадеквата? Он свое получит. И не только в виде штрафа. А вы, были бы поумнее - посмотрели бы это видео и сделали для себя вывод, что безопасность на переходе вам никто не гарантирует. Поэтому, чтобы бы уверенным, что дойдешь до дома целый и невредимый, надо по сторонам смотреть и не надеяться на кого-то, только на себя.
А какой смысл обсуждать неадеквата? Он свое получит. И не только в виде штрафа. А вы, были бы поумнее - посмотрели бы это видео и сделали для себя вывод, что безопасность на переходе вам никто не гарантирует. Поэтому, чтобы бы уверенным, что дойдешь до дома целый и невредимый, надо по сторонам смотреть и не надеяться на кого-то, только на себя.
Ну не начинайте по второму кругу. В начале уже обсуждали, что вообще в таком случае из дома не стоит выходить, и кирпич прилетит и ножом тыкнут. Понимаешь что ты не отчего не застрахован, можешь хоть в метре от пешеходного перехода стоять и в тебя машина прилетит. Поэтому и говорят в данном ДТП виноват водитель.
Сообщение отредактировал Александр_АП - Jul 12 2021, 12:28
Пока нет решения суда, говорить о виновности в ДТП только водителя, преждевременно. Разговор сместился не столько в сторону виновности, сколько в сторону самосохранения. Хочешь выжить - не надейся на чужого дяденьку! Не надейся на то, что он станет к тебе предельно внимательным. Не надейся на то, что он тебя вовремя заметит и затормозит. Будь готов к тому, что тебе придется выкручиваться из чрезвычайной ситуации. Будь предельно внимательным.
Ну не начинайте по второму кругу. В начале уже обсуждали, что вообще в таком случае из дома не стоит выходить, и кирпич прилетит и ножом тыкнут. Понимаешь что ты не отчего не застрахован, можешь хоть в метре от пешеходного перехода стоять и в тебя машина прилетит. Поэтому и говорят в данном ДТП виноват водитель.
Ну раз с первого не доходит, можно и по второму кругу. Водитель в данном ДТП - раздолбай. Это аксиома и не требует доказательств. Вопрос - была ли возможность у пешеходов избежать наезда? Если да, то при каких условиях. Если нет, то почему (что этому мешало)?
Пока нет решения суда, говорить о виновности в ДТП только водителя, преждевременно. Разговор сместился не столько в сторону виновности, сколько в сторону самосохранения. Хочешь выжить - не надейся на чужого дяденьку! Не надейся на то, что он станет к тебе предельно внимательным. Не надейся на то, что он тебя вовремя заметит и затормозит. Будь готов к тому, что тебе придется выкручиваться из чрезвычайной ситуации. Будь предельно внимательным.
Я тебе сразу скажу виновен, водитель. Пешеходы спокойно переходили дорогу по пешеходному переходу, а не выпрыгивали на дорогу в неположенном месте. Они для него на пешеходном переходе никак не могли быть неожиданностью. Тут даже обсуждать нечего.
Сообщение отредактировал Александр_АП - Jul 12 2021, 14:03
Ну раз с первого не доходит, можно и по второму кругу. Водитель в данном ДТП - раздолбай. Это аксиома и не требует доказательств. Вопрос - была ли возможность у пешеходов избежать наезда? Если да, то при каких условиях. Если нет, то почему (что этому мешало)?
А вы тоже считаете что вина водителя спорна? Например, Гильотин считает водителя не виновным.
Сообщение отредактировал Александр_АП - Jul 12 2021, 15:57
Виновен он будет только после оглашения приговора и слов: "признать виновным..." А вот что будет дальше, зависит от того, даст следствие и суд правовую оценку действиям пешеходов, или не даст.
Сообщение отредактировал гильотин - Jul 12 2021, 15:24
Я тебе сразу скажу виновен, водитель. Пешеходы спокойно переходили дорогу по пешеходному переходу...
Эээ неет. Правильно себя вела женщина, которая находилась с девочками рядом. Но ты об этом "скромно" и умышленно умалчиваешь. И если б не видео, такие как вы полностью исказили картину ДТП.
Эээ неет. Правильно себя вела женщина, которая находилась с девочками рядом. Но ты об этом "скромно" и умышленно умалчиваешь. И если б не видео, такие как вы полностью исказили картину ДТП.
Причем тут женщина, тебе еще раз говорят, что здесь 100% вина водителя. Можешь писать свои домыслы и фантазии хоть сколько, если бы да кабы. На видео четко видно, как водитель сбивает пешеходов на пешеходном переходе, нет больше других вариантов.
Сообщение отредактировал Александр_АП - Jul 12 2021, 16:07
Причем тут женщина, тебе еще раз говорят, что здесь 100% вина водителя.
Про 100% вину водителя повторяться не стану. Пока еще не ясно, как следствие отнесется к действиям девочек-пешеходов. Оценит или проигнорирует? Чаша весов может склониться как в ту, так и в другую сторону.