В Новочебоксарске задержали адвоката за наезд на двух девочек на переходе
Этот наезд произошёл 24 июня в 19:20 на улице Винокурова при движении в сторону центра Новочебоксарска.
26-летний водитель Kia Rio с номером К308СЕ21 наехал на двух девочек 8 и 14 лет, которые переходили дорогу по «зебре» пешеходному переходу. В результате дети получили серьезные травмы, вызвавшие причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (они находятся в больнице).
По факту ДТП следственный комитет возбудил уголовное дело из-за нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека (по ч. 1 ст. 264 УК РФ).
Судя по сайту СКР, по подозрению в совершении этого преступления задержан 26-летний адвокат Адвокатской палаты Чувашской Республики (имя его пока неизвестно).
Как уточняет следственный комитет по Чувашии, наезд совершен в условиях хорошей видимости, водитель выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за транспортным средством, а также не предпринял мер к её снижению перед нерегулируемым пешеходным переходом.
Сразу после ДТП освидетельствование показало, что водитель иномарки был трезв. Со слов очевидцев, якобы в момент аварии молодой человек разговаривал по телефону.
Кроме того, прокуратура Новочебоксарска проводит проверку достаточности принимаемых мэрией и ГИБДД мер по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги – проверяется наличие необходимых дорожных знаков, качество дорожного полотна, необходимые ограждения дороги, ее освещение, возможность установления светофорного регулирования пешеходного перехода и т.п.
Невнимательный водитель и толпа народу на ПП, это практически страйк. Но кто-то спасется, или увернется, или банально не дойдет до ПП. Но тут выйдет Гильотин и начнет рассуждать о п 4.5, о том, какие пешеходы тупые.
Я никак не пойму, почему в подобных темах идет обсуждение в рамках - виноват/не виноват. Водитель виноват априори, это как аксиома, доказательств не требуется. Всеми юридическими и судебными тонкостями должны заниматься компетентные органы, а не мы с вами. Лично я своими сообщениями пытаюсь предостеречь пешеходов от возможных неадекватных водителей - ведь лучше несколько секунд подождать, чем потом страдать.
очень правильно, особенно на автомобильном форуме, где ВСЕ водители, а пешеходы о котором даже и не догадываются.
Именно! Вот по этому и прописали п.4.5., дабы пешеход, прежде чем сунуть голову в пекло, подумал, а вдруг там неадекват едет!? Для чего его и обязали/предписали исполнить пункт ПДД оценить и убедиться. Убедился - молодец. Нет- не взыщи...
39 стр. даже те кто не знал : посмотри налево , посмотри направо , автобус обходи сзади........ уже запомнили. чего ты никак не успокоишься ? может в суд над ним пойдешь и там потребуешь правовую (юридическую) оценку действий 5-и летнего на пп ? а потом нам расскажешь что тебе судья на это сказал(а)?
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
39 стр. даже те кто не знал : посмотри налево , посмотри направо , автобус обходи сзади........ уже запомнили. чего ты никак не успокоишься ? может в суд над ним пойдешь и там потребуешь правовую (юридическую) оценку действий 5-и летнего на пп ? а потом нам расскажешь что тебе судья на это сказал(а)?
Именно! Вот по этому и прописали п.4.5., дабы пешеход, прежде чем сунуть голову в пекло, подумал, а вдруг там неадекват едет!? Для чего его и обязали/предписали исполнить пункт ПДД оценить и убедиться. Убедился - молодец. Нет- не взыщи...
Ты опять умышленно не замечаешь двух других пешеходов, которые исполнили все как надо. Как будто для тебя их не существует, а на ПП были только девочки и водитель. Эти два других пешехода разбивают ВСЕ!!! твои доводы. И вот для них, да, 4.5. это 200%. И даже, если ты сотрешь всю зубную эмаль в порошок, оно так и останется: 4.5 - 200%.
Сообщение отредактировал гильотин - Jul 10 2021, 08:20
Странный ты какой-то. В это , то что водитель трындел по телефону , ты не веришь,
Про водителя я утверждать не берусь, потому как не видел у него телефон - не говорю! А сообщение на форуме, это не довод, а ОднаБабушкаСказала. А пешеходы все на видео. Есть разница?