В Новочебоксарске задержали адвоката за наезд на двух девочек на переходе
Этот наезд произошёл 24 июня в 19:20 на улице Винокурова при движении в сторону центра Новочебоксарска.
26-летний водитель Kia Rio с номером К308СЕ21 наехал на двух девочек 8 и 14 лет, которые переходили дорогу по «зебре» пешеходному переходу. В результате дети получили серьезные травмы, вызвавшие причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (они находятся в больнице).
По факту ДТП следственный комитет возбудил уголовное дело из-за нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека (по ч. 1 ст. 264 УК РФ).
Судя по сайту СКР, по подозрению в совершении этого преступления задержан 26-летний адвокат Адвокатской палаты Чувашской Республики (имя его пока неизвестно).
Как уточняет следственный комитет по Чувашии, наезд совершен в условиях хорошей видимости, водитель выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за транспортным средством, а также не предпринял мер к её снижению перед нерегулируемым пешеходным переходом.
Сразу после ДТП освидетельствование показало, что водитель иномарки был трезв. Со слов очевидцев, якобы в момент аварии молодой человек разговаривал по телефону.
Кроме того, прокуратура Новочебоксарска проводит проверку достаточности принимаемых мэрией и ГИБДД мер по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги – проверяется наличие необходимых дорожных знаков, качество дорожного полотна, необходимые ограждения дороги, ее освещение, возможность установления светофорного регулирования пешеходного перехода и т.п.
И тебе/вам вопрос: могут ли н/летние пешеходы выходить на ПП на красный свет? Вот, как в данном случае. Одна и читать не умеет, а вторая 100% ПДД в руках не держала. Могут ли они выходить на красный свет светофора для пешеходов?
Ведь вы же грамотный. Надеюсь на грамотный ответ.
Вам, думаю , понравится такой ответ.Будет случай с н-летним, переходящим на красный -будем обсуждать этот вопрос. А пока имеем то, что имеем. А именно : грубое нарушение правил дорожного движения ВОДИТЕЛЕМ КИА РИО ГРЗ К308СЕ21, повлекшее тяжкие последствия для ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ маленьких детей.
--------------------
Не лезь в щитовую - вызови электрика- профессионала.
А пока имеем то, что имеем. А именно : грубое нарушение правил дорожного движения ВОДИТЕЛЕМ КИА РИО ГРЗ К308СЕ21, повлекшее тяжкие последствия для ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ маленьких детей.
Согласен. Если вы уверены в правомерности поведения пешеходов, почему у вас есть опасения в юридической оценки их действий? Почему вы боитесь, что следствие и суд вынесут решение, что пешеходы переходили ПП по правилам? Если человек прав, то ему нечего бояться.
Сообщение отредактировал гильотин - Jul 6 2021, 12:08
Интересно какая задача Гильотина? Отмазать водителя? Он так плавно переводит вину с водителя на пешеходов, ну явно есть его заинтересованность. Гильотин вы можете написать, что виноват водитель или будете изворачиваться?
Задача этого животного - поглумиться над пешеходами, прикрываясь п.4.5. Интересно, его придумали вроде бы для пешеходов. А цитируют тут его только мерзавцы-водятлы - для того, чтобы прикрываясь им, не обращать внимания не нерегулируемые ПП.
Вот именно поэтому многие пешеходы возомнили себе бессмертными. Ходят по принципу - водитель должен, водитель обязан. Капюшон на голову, в уши наушники, на глаза темные очки - машина объедет - не трамвай. Если что, водилу сразу "натянут". Когда "чаша весов" не находится в равновесии, порядка не будет.
Не оборзел ли ты часом?! Попробовал бы так сказать при сдаче экзамена на права! "Водитель ничего не должен! Водитель никому не обязан!" Или просто права купил? Не надоело ещё здесь качать права в защиту мудака-водятла, и обвинять раненых детей?
Наивные минусаторы так уповают на свои минусы, как пешеход на белые полоски. Ни минусы, ни полосы вам не в помощь.
А вы не задумываетесь, что позиция ваша неверная, раз столько " минусов"? Пересмотрите взгляды или научитесь правильно выкладывать свою точку зрения, чтобы она не шла вразрез со здравым смыслом.
Из судебной практики. Отметим тот факт, что если виновником наезда является пешеход, водитель все равно будет вынужден возместить ему моральный ущерб.
Ответственность придется нести и в том случае, если пешеходу был причинен тяжкий вред, пусть даже он сам был в этом виноват. В нашем случае водитель не предпринял попыток предотвратить наезд, отвлекся на телефон или другой посторонний предмет, что явилось основной причиной наезда на пешеходов на пешеходном переходе. Именно невнимательность водителя, граничащая с беспечностью стала причиной получения тяжкого вреда здоровью потерпевшими.
Один из опытных юристов из Москвы пытался зарегистрироваться на форуме, дать оценку данному случаю. Но по каким-то причинам его сообщение не опубликовали. Или проходит проверку модератором. Суть: водитель ответит по статье УК РФ, пострадавшие и их законные представители вправе подать иск о возмещении морального вреда с учетом последствий для здоровья и материальных расходов на будущую реабилитацию и лечение.
--------------------
Не лезь в щитовую - вызови электрика- профессионала.
Не оборзел ли ты часом?! Попробовал бы так сказать при сдаче экзамена на права! "Водитель ничего не должен! Водитель никому не обязан!" Или просто права купил? Не надоело ещё здесь качать права в защиту мудака-водятла, и обвинять раненых детей?
Нет, не оборзел. Если у тебя с памятью проблемы, повторю еще раз - водителя не защищал и не защищаю. А то, что я призываю к бдительности пешеходов - это далеко не защита водителя. Это так - для тугоумов, переходящих дорогу не глядя по сторонам и в наушниках. А вообще - за базаром следи, в особенности при общении с незнакомыми тебе людьми.
Один из опытных юристов из Москвы ... Суть: водитель ответит по статье УК РФ, пострадавшие и их законные представители вправе подать иск о возмещении морального вреда с учетом последствий для здоровья и материальных расходов на будущую реабилитацию и лечение.
Найди коммент, где кто-то возражает против этого. Основной разговор ведется вокруг поведения пешеходов. Ау. Опытный московский юрист. Оцените пожста поведение пешеходов в момент выхода на ПП.
Нет, не оборзел. Если у тебя с памятью проблемы, повторю еще раз - водителя не защищал и не защищаю. А то, что я призываю к бдительности пешеходов - это далеко не защита водителя. Это так - для тугоумов, переходящих дорогу не глядя по сторонам и в наушниках. А вообще - за базаром следи, в особенности при общении с незнакомыми тебе людьми.
Вы защищаете водителя-нарушителя, обвиняя пострадавших детей. Это прием бессовестных адвокатов, которые защищают преступников путем очернения их жертв. Из вашего уголовного сленга - "за базаром следи" - ясно, кто вы такой. Урка-уголовник. Теперь понятно, почему вы защищаете будущего уголовника.
Вы защищаете водителя-нарушителя, обвиняя пострадавших детей. Это прием бессовестных адвокатов, которые защищают преступников путем очернения их жертв. Из вашего уголовного сленга - "за базаром следи" - ясно, кто вы такой. Урка-уголовник. Теперь понятно, почему вы защищаете будущего уголовника.
Наставления пешеходам, чтоб были осмотрительнее, потому что на дорогах встречаются неадекватные и пьяные за рулем - это защита водителя? У тебя с мозгами все в порядке? P.S. Жаль матом нельзя здесь выражаться. Просто нормального слова охарактеризовать тебя не подберу.
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Трассу М-12 продлят до Екатеринбурга только в следующему году
Николаев снова заговорил о строительстве третьего транспортного полукольца
Куда пойти в воскресенье 24 ноября? 22 мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
В кинотеатрах начался показ фильма 'Гладиатор 2': где и по какой цене его посмотреть?
В мэрии рассказали, как будут украшать новоюжный район к Новому году
Куда пойти бесплатно или совсем недорого в Чебоксарах? Мероприятия на 23-24 ноября
Чебоксарскому хлебозаводу № 2 грозит штраф до 600 тысяч за отравление школьников
Jun 26 2021, 12:34 
