В Новочебоксарске задержали адвоката за наезд на двух девочек на переходе
Этот наезд произошёл 24 июня в 19:20 на улице Винокурова при движении в сторону центра Новочебоксарска.
26-летний водитель Kia Rio с номером К308СЕ21 наехал на двух девочек 8 и 14 лет, которые переходили дорогу по «зебре» пешеходному переходу. В результате дети получили серьезные травмы, вызвавшие причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (они находятся в больнице).
По факту ДТП следственный комитет возбудил уголовное дело из-за нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека (по ч. 1 ст. 264 УК РФ).
Судя по сайту СКР, по подозрению в совершении этого преступления задержан 26-летний адвокат Адвокатской палаты Чувашской Республики (имя его пока неизвестно).
Как уточняет следственный комитет по Чувашии, наезд совершен в условиях хорошей видимости, водитель выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за транспортным средством, а также не предпринял мер к её снижению перед нерегулируемым пешеходным переходом.
Сразу после ДТП освидетельствование показало, что водитель иномарки был трезв. Со слов очевидцев, якобы в момент аварии молодой человек разговаривал по телефону.
Кроме того, прокуратура Новочебоксарска проводит проверку достаточности принимаемых мэрией и ГИБДД мер по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги – проверяется наличие необходимых дорожных знаков, качество дорожного полотна, необходимые ограждения дороги, ее освещение, возможность установления светофорного регулирования пешеходного перехода и т.п.
Вместо девочек мог быть просто инвалид по зрению. Или 5-летний ребенок.
Будет инвалид по зрению, будет обсуждать этот конкретный случай. Будет 5-летний ребенок, значит будем обсуждать 5-летнего. Но пока, имем то, что имеем.
Будет инвалид по зрению, будет обсуждать этот конкретный случай. Будет 5-летний ребенок, значит будем обсуждать 5-летнего. Но пока, имем то, что имеем.
скользко стало ?
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Неудачное сравнение. Жертва в темном переулке не имеет обязанностей, предусмотренных в законе. А девочки-пешеходы, прежде чем поставить ногу на ПП, должны были выполнить ряд требований, согласно п.4.5 ПДД: оценить и убедиться.
Поймите вы уже, что это не обязанность пешехода, а рекомендация ПДД, неудачно попавшая в главу 4 с названием "обязанности пешехода". Не бывает в природе обязанностей, за которые не предусмотрена ответственность. Есть обязанность мужскому населению отслужить в армии, если годен. Не будешь служить (бегать, скрываться от военкомата) понесёшь ответственность (штраф, лишение свободы). Есть рекомендации- сделать вакцину, сходить на выборы, навестить старых родителей, пойдя в магазин вечером через двор смотреть не открыты ли под ногами канализационные люки, нет ли рядом бешеных собак, не упадёт ли на голову зимой сосулька и т.д. Это рекомендации!!! За их неисполнение ничего тебе не будет. Это личное дело каждого! Поэтому любой пешеход бездарно переходящий нерегулируемый пешеход лишь не исполняет рекомендации ПДД, написанные в п. 4.5. Исполнять их или нет личное дело каждого. А вот у водителей обязанность пропустить пешеходов на нерегулируемом ПП. За неисполнение этой обязанности ПДД водитель может и в тюрьму сесть! Вроде очевидные вещи, а вы как в детском саду одно и тоже пишите не в состоянии понять сути, изложенной в п.4.5.
И встречный вопрос, может ли пешеход "внезапно" оказаться на ПП, если водитель внимательно смотрит на дорогу, снижает перед ПП скорость и высматривает пешеходов? Чисто теоретически.
Не только теоретически, но и практически, и без кавычек. Сам с эти сталкивался. Как лично, так и знакомые. В моем случае была женщина, явно с нервным срывом. Второй случай, маленькая сухонькая бабушка-наперсток, которая была столь маленькой и худой, что я её не видел за правой стойкой своей ГАЗели. И только какое-то шестое чувство не давало мне отпустить сцепление и начать движение. Только чудом я разглядел это бабульку.
Благодаря этой полемике выявились явные сторонники софистики и прочие лжеюристы. У нас много юристов, инженеров с дипломами известных университетов, филиалов , но на деле не владеющие даже азами наук, которые им преподавались для диплома. Если это такой же адвокат, ка и водитель- грош цена его диплому! И его друзьям (сторонникам) не стоит пыжиться. Все уже ясно.
--------------------
Не лезь в щитовую - вызови электрика- профессионала.
Поймите вы уже, что это не обязанность пешехода, а рекомендация ПДД, неудачно попавшая в главу 4 с названием "обязанности пешехода".
Извини, не стал дальше читать, ибо предполагал. А теперь вопрос: могут ли н/летние пешеходы выходить на ПП на красный свет? Вот, как в данном случае. Одна и читать не умеет, а вторая 100% ПДД в руках не держала. Могут ли они выходить на красный свет светофора для пешеходов? Ибо сказано вами:"...это не обязанность пешехода, а рекомендация ПДД, ..."
Сообщение отредактировал гильотин - Jul 5 2021, 12:24
Благодаря этой полемике выявились явные сторонники софистики и прочие лжеюристы. У нас много юристов, инженеров с дипломами известных университетов, филиалов , но на деле не владеющие даже азами наук, которые им преподавались для диплома. Если это такой же адвокат, ка и водитель- грош цена его диплому! И его друзьям (сторонникам) не стоит пыжиться. Все уже ясно.
И тебе/вам вопрос: могут ли н/летние пешеходы выходить на ПП на красный свет? Вот, как в данном случае. Одна и читать не умеет, а вторая 100% ПДД в руках не держала. Могут ли они выходить на красный свет светофора для пешеходов?
Извини, не стал дальше читать, ибо предполагал. А теперь вопрос: могут ли н/летние пешеходы выходить на ПП на красный свет? Вот, как в данном случае. Одна и читать не умеет, а вторая 100% ПДД в руках не держала. Могут ли они выходить на красный свет светофора для пешеходов?
Не могут. Потому что это обязанность пешехода. За её неисполнение пешеход несёт ответственность в виде штрафа по КоАП. А теперь рекомендация: дочитай, что я написал. там очень много полезного. У тебя системное непонимание что такое "рекомендация" ПДД, а что такое "обязанность".
Не могут. Потому что это обязанность пешехода. За её неисполнение пешеход несёт ответственность в виде штрафа по КоАП. А теперь рекомендация: дочитай, что я написал. там очень много полезного. У тебя системное непонимание что такое "рекомендация" ПДД, а что такое "обязанность".
Т.е. я правильно понял, что п.4.5 можно не исполнять в принципе? А если так, для чего его прописали?
Не могут. Потому что это обязанность пешехода. За её неисполнение пешеход несёт ответственность в виде штрафа по КоАП. А теперь рекомендация: дочитай, что я написал. там очень много полезного. У тебя системное непонимание что такое "рекомендация" ПДД, а что такое "обязанность".
Как в таком случае поступить? Пешеход не исполнил п.4.5 ПДД. КоАП РФ Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения 1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Подонки, обвиняющие пострадавших детей, прикрываются п.4.5 ПДД. Интересно, сочинители этого пункта понимали, что он приведет не к безопасности пешеходов, а к многократному увеличению раненых и убитых пешеходов, т.к. моральные уроды просто не будут обращать внимания не нерегулируемые ПП?
Как в таком случае поступить? Пешеход не исполнил п.4.5 ПДД. КоАП РФ Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения 1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
О как! Детей сбили на пешеходном переходе, а это животное требует ещё и оштрафовать их!
Удивлен, всего лишь на 31 странице дошла мысль. Может и остальные поймут прочитанное.
Да-да! Пешеходы все понимают! Именно пешеходы должны уступать водителям на пешеходных переходах! Вот чего ВЫ добиваетесь уже 33 страницы, упорото обвиняя раненых детей и не замечая мерзавца-водителя!
Как в таком случае поступить? Пешеход не исполнил п.4.5 ПДД. КоАП РФ Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения 1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Сам придумал? Ну давай, еще скажи что всех инвалидов штрафуют. Хоть один протокол найди с этим пунктом.