В Новочебоксарске задержали адвоката за наезд на двух девочек на переходе
Этот наезд произошёл 24 июня в 19:20 на улице Винокурова при движении в сторону центра Новочебоксарска.
26-летний водитель Kia Rio с номером К308СЕ21 наехал на двух девочек 8 и 14 лет, которые переходили дорогу по «зебре» пешеходному переходу. В результате дети получили серьезные травмы, вызвавшие причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (они находятся в больнице).
По факту ДТП следственный комитет возбудил уголовное дело из-за нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека (по ч. 1 ст. 264 УК РФ).
Судя по сайту СКР, по подозрению в совершении этого преступления задержан 26-летний адвокат Адвокатской палаты Чувашской Республики (имя его пока неизвестно).
Как уточняет следственный комитет по Чувашии, наезд совершен в условиях хорошей видимости, водитель выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за транспортным средством, а также не предпринял мер к её снижению перед нерегулируемым пешеходным переходом.
Сразу после ДТП освидетельствование показало, что водитель иномарки был трезв. Со слов очевидцев, якобы в момент аварии молодой человек разговаривал по телефону.
Кроме того, прокуратура Новочебоксарска проводит проверку достаточности принимаемых мэрией и ГИБДД мер по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги – проверяется наличие необходимых дорожных знаков, качество дорожного полотна, необходимые ограждения дороги, ее освещение, возможность установления светофорного регулирования пешеходного перехода и т.п.
примерно так же рассуждают водители фур , по отношению к водителям легковушек
У вас в "аргументах" факты, не имеющие отношение к обсуждаемой теме. Это свидетельствует о том, что вы отстаиваете свою позицию в силу боязни признать отсутствие у вас аргументов в споре. Так же, как и те минусаторы, кто не в состоянии озвучить свою позицию, а имея возможность быть инкогнито, тупо ставят минус. А почему? А потому, что эмоции не прописаны в ПДД.
Сообщение отредактировал гильотин - Jul 3 2021, 12:59
У вас в "аргументах" факты, не имеющие отношение к обсуждаемой теме. Это свидетельствует о том, что вы отстаиваете свою позицию в силу боязни признать отсутствие у вас аргументов в споре. Так же, как и те минусаторы, кто не в состоянии озвучить свою позицию, а имея возможность быть инкогнито, тупо ставят минус. А почему? А потому, что эмоции не прописаны в ПДД.
Притча о человечности
Однажды один профессор физико-математического факультета, с намерением преподать студентам запоминающийся на всю жизнь урок, написал на доске большую цифру 1 и, посмотрев на студентов, объяснил: "1 (единица) - Это ваша человечность. Самое необходимое в жизни качество.» Затем, рядом с цифрой 1 написал 0 и сказал: «А это ваши достижения, которые с человечностью увеличили вас в 10 раз.» Ещё один 0 — опыт, с которым человек стал «100». И так добавлял 0 за 0 — осторожность, воспитанность, любовь… «Каждый добавленный 0 в 10 раз облагораживает человека», -сказал профессор. Вдруг он стёр цифру 1, стоящую в начале ряда цифр. На доске остались никчёмные, ничего не значащие нули… Профессор сказал: «Если у вас не будет ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, остальное — ничего не стоит».
Почему вы воспитываете пешеходов, но не считаете нужным воспитывать водителей? Пешеходов надо тюкать, а у водителей мало ли чего, ну бывает?
Потому что в следствие ДТП им больше достанется. Может не совсем корректное сравнение. Человек - царь зверей, правда звери об этом не знают. Ты же не полезешь доказывать это медведю в лесу, а просто попытаешься убежать от него при встрече. Ну так и на дороге, лучше проявить осмотрительность при переходе и постараться избежать встречи с автомобилем.
... «Если у вас не будет ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, остальное — ничего не стоит».
В ПДД нет такого понятия как человечность. Или есть? Я же по этому и говорю, можно открыть другую тему с милосердием, состраданием и человечностью. И оценивать данное ДТП через эти критерии. Здесь же идет диалог о том, какое зло первичное, а значит наиболее опасное: невнимательность пешеходов или водителей!? Именно в данном конкретном случае налицо видеодоказательство того, как поступили пешеходы. Одни пешеходы не вышли на ПП, а другие вышли. Те, кто не вышел, проявил на мой взгляд осмотрительность. Довод о том, что н/летний возраст пешеходов не позволил им это сделать, уместен, как мне кажется, для другой темы.
Сообщение отредактировал гильотин - Jul 3 2021, 14:16
Почему вы воспитываете пешеходов, но не считаете нужным воспитывать водителей?
В данном конкретном случае, с н/летними пешеходами, есть "зло" в виде "невнимательности" пешеходов и водителя. Какое "зло", в данном обсуждаемом случае, первичное: "невнимательность" пешеходов или водителей? Ответ уже набивший оскомину: если "невнимательные" пешеходы не выйдут на ПП, их не собьет "невнимательный" водитель.
Сообщение отредактировал гильотин - Jul 3 2021, 14:17
Вот как таких к ПДД привлечь? Причем здесь сидят не те пешеходы, здесь форум для водителей. Которых убеждают в том, что именно пешеходы не должны на ПП выходить, а не водители обязаны соблюдать ПДД, которые давно четко все разложили. Тут даже статейки тискают "Пешеход-нарушитель". То есть уже политика форума такая.
Какое наказание согласно ПДД следует за выход пешеходом на ПП, не убедившись в безопасности прохода? Ссылку, пожалуйста.
Наказания за это: ч.1 ст.12.29 "1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Но стороне водителя выгодно, чтобы следствие и суд дали этому юридическую оценку. Трудно сказать заочно, как оно может повлиять на исход дела. Но может вполне. Например, в Гражданском законодательстве есть ответственность причинителя вреда с учетом вины потерпевшего.
Сообщение отредактировал гильотин - Jul 3 2021, 17:38
Наказания за это: ч.1 ст.12.29 "1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Но стороне водителя выгодно, чтобы следствие и суд дали этому юридическую оценку. Трудно сказать заочно, как оно может повлиять на исход дела. Но может вполне. Например, в Гражданском законодательстве есть ответственность причинителя вреда с учетом вины потерпевшего.
Обкурился что ли? За какое "за это"? То, что ты привел, в лучшем случае светит за переход в неположенном месте. Но ты жжошь и пытаешься переход по ПП представить как нарушение ПДД. Согласно ПДД, если пешеход ступил на ПП, водитель обязан уступить ему дорогу. Но ты пытаешься доказать обратное, что это пешеход обязан уступить автомобилю, не выходя на ПП.
Обкурился что ли? За какое "за это"? То, что ты привел, в лучшем случае светит за переход в неположенном месте. Но ты жжошь и пытаешься переход по ПП представить как нарушение ПДД. Согласно ПДД, если пешеход ступил на ПП, водитель обязан уступить ему дорогу. Но ты пытаешься доказать обратное, что это пешеход обязан уступить автомобилю, не выходя на ПП.
По этому я и говорю, должна быть юридическая оценка действиям пешеходов, которые не оценили и не убедились, т.е. нарушили п.4.5.ПДД.
В ПДД нет такого понятия как человечность. Или есть? Я же по этому и говорю, можно открыть другую тему с милосердием, состраданием и человечностью. И оценивать данное ДТП через эти критерии. Здесь же идет диалог о том, какое зло первичное, а значит наиболее опасное: невнимательность пешеходов или водителей!? Именно в данном конкретном случае налицо видеодоказательство того, как поступили пешеходы. Одни пешеходы не вышли на ПП, а другие вышли. Те, кто не вышел, проявил на мой взгляд осмотрительность. Довод о том, что н/летний возраст пешеходов не позволил им это сделать, уместен, как мне кажется, для другой темы.
Бесстыдство этого животного поражает! "какое зло первичное, а значит наиболее опасное: невнимательность пешеходов или водителей!?" Беззащитный ребенок для него более опасен, чем подонок за рулем движущегося куска железа весом несколько тонн! Раздавить бы эту падаль асфальтоукладчиком, чтобы больше тут не глумился над пострадавшими детьми!
Бесстыдство этого животного поражает! "какое зло первичное, а значит наиболее опасное: невнимательность пешеходов или водителей!?" Беззащитный ребенок для него более опасен, чем подонок за рулем движущегося куска железа весом несколько тонн! Раздавить бы эту падаль асфальтоукладчиком, чтобы больше тут не глумился над пострадавшими детьми!
Да хватит уже истерить. Никто тут ни над кем не глумится - гильотин всего лишь безуспешно пытается донести до Вас, что даже беззащитный ребенок может защититься от неадекватного взрослого, если родители этого ребенка вложат в него элементарные знания и навыки выживания в современном мире
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Суд конфисковал питбайк пьяного водителя из Цивильска
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
Куда пойти в воскресенье 24 ноября? 22 мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
Куда сходить на День матери в Чебоксарах? Большая подборка мероприятий, в том числе и бесплатных
Куда пойти бесплатно или совсем недорого в Чебоксарах? Мероприятия на 23-24 ноября
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Jun 26 2021, 12:34 
