Автоновости

Я так и делаю, и даже переходя дорогу на ПП на зелёный сигнал светофора внимательно смотрю на авто сперва слева, потом и слева, и справа, вдруг там дебил по встречке колесит. И всем не доверяю. И даже сидя за рулём авто ужасаюсь от людей, верящих в тормоза моего авто больше, чем я сам, управляя им. Но каждый выбирает свой путь...

Всегда, прежде чем ступить на ПП, убеждаюсь, что авто начал останавливаться. Не сбавлять скорость движения, а именно останавливаться. И только после этого ставлю ногу на ПП.
Если две полосы, то смотрю и на второе авто. И только после этого осуществляю переход.
Допускаю, что могут быть у человека чрезвычайные ситуации, которые зацикливают все мысли человека на себе на столько, что он утрачивает контроль над окружающей обстановкой.
Но что-то мне подсказывает, что обсуждаемый случай не из таковых.

Хорошо, что такие ... не буду называть всех сторонников "Г", не будут решать , кто прав и кто -ВИНОВЕН, а то дойдет до того, что найдутся "защитнички", которые начнут утверждать, что девочки не только внезапно выбежали на дорогу, а специально спрятались за кустиками, мелкими перебежками , скрытно выдвинулись на рубеж и ...в завершении, были пьяными.
Как говорил В. Высоцкий, "вор должен сидеть в тюрьме". Укравший здоровье девочек- вор. А то, что он юрист- отягчающее обстоятельство.

Сообщение отредактировал Юстас - Jul 2 2021, 22:59

--------------------

Не лезь в щитовую - вызови электрика- профессионала.

Но что-то мне подсказывает, что обсуждаемый случай не из таковых.

А у меня сложилось мнение, что только я высматриваю на ПП пешеходов. Остальные е..ашут не снижая скорости, да еще и норовят друг-друга обогнать на зебре.

--------------------

со свиным рылом в калашный ряд...

Здесь нет желающих выгораживать водителя.
Здесь все хотят услышать от вас ответ: правильно ли повели себя пешеходы?
Но вы, и ваши единомышленники, ходите все вокруг да около, не смотря на конкретные к вам вопросы.
Единственный наш оппонент (и ваш единомышленник) который выдал по Фрейду тайные мысли о правомерности действий пешеходов, это ник Александр_АП, который по своей невнимательности произнес слово ОШИБКА.

Я хочу от вас услышать другой ответ: правильно ли повел себя водитель , на полном ходу, без торможения, сбивший пешеходов? Это было умышленно, судя по вашим доводам, чтобы наказать детей и их родителей, которые не научили правильно , как вы считаете, переходить ПП?
Тогда, за покушение на убийство, адвокат должен понести наказание по ст. 105 и ст.30 УК РФ: "Ах, вы не убедились, что вас пропускают- получите !" -то есть водитель видел пешеходов, ничем не отвлекался, а решил наехать на них умышленно, несмотря на последствия

Сообщение отредактировал Юстас - Jul 3 2021, 07:06

--------------------

Не лезь в щитовую - вызови электрика- профессионала.

Я хочу от вас услышать другой ответ: правильно ли повел себя водитель , на полном ходу, без торможения, сбивший пешеходов? ...

Я уже приводил ответ на подобный вопрос:
"Неадекватный" пешеход попал под колеса авто "неадекватного" водителя.
Если бы "неадекватный" пешеход не вышел бы на ПП, его бы не задавил "неадекватный" водитель. Просто и элементарно.
Данная мысль основана на том, что два адекватных пешехода остались стоять на тротуаре. И они в норме.

Сообщение отредактировал гильотин - Jul 3 2021, 00:16

Хорошо, что такие ... не буду называть всех сторонников "Г",  не будут решать , кто прав и кто -ВИНОВЕН, а то дойдет до того, что найдутся "защитнички", которые начнут утверждать, что девочки не только внезапно выбежали на дорогу, а специально спрятались за кустиками, мелкими перебежками , скрытно выдвинулись на рубеж и ...в завершении,  были пьяными.
Как говорил В. Высоцкий, "вор должен сидеть в тюрьме". Укравший здоровье девочек- вор. А то, что он юрист- отягчающее обстоятельство.

Эмоциональные комментарии надо оставлять в другой теме.
Тут чисто профессиональный форум, без эмоций. Ху из ху: пешеход или водитель.
Советую, вам подобным, создать отдельную тему, про милосердие, сострадание и человечность, где будет отсутствовать техническая сторона вопроса.

Сообщение отредактировал гильотин - Jul 3 2021, 06:38

...утверждать, что девочки не только внезапно выбежали на дорогу...

Было бы логичным, исследовать этот момент в ходе следствия, с последующей юридической оценкой их действий.

два адекватных пешехода остались стоять на тротуаре. И они в норме.

Красный автомобиль остановился перед ПП. Там не слепой водитель. А два пешехода просто решили поговорить, решали, куда им идти дальше. И не собирались пока никуда переходить. Случайность, но они спасли себе жизни.

--------------------

Не лезь в щитовую - вызови электрика- профессионала.

Красный автомобиль остановился перед ПП. Там не слепой водитель. А два пешехода просто решили поговорить, решали, куда им идти дальше. И не собирались пока никуда переходить. Случайность, но они спасли себе жизни.

Привожу простой аргумент. За/против - решайте сами.
1. П.4.5 ПДД - пешеход должен оценить и убедиться, что переход будет для них безопасен.
2. Пешеходов сбили.
3. Переход оказался для них опасным.
4. пешеходы не оценили и не убедились.
Вывод:
5. Пешеходы не исполнили требования ПДД.

Водитель проявил невнимательность: совершил ДТП, сбил пешеходов, которые не исполнили требования убедиться и оценить.

Логическое завершение мысли: если пешеходы не выходят на ПП, их не сбивает водитель. Доказательство тому, поведение двух других пешеходов.

А два пешехода ... не собирались пока никуда переходить. Случайность, но они спасли себе жизни.

Случайность?
Я очень надеюсь, что их данные установлены и они в качестве очевидцев.
Тогда им и будет поставлен вопрос: случайность или оценили и убедились.

Сообщение отредактировал гильотин - Jul 3 2021, 07:18

Да бесполезный это спор и вечный. Некоторые тут пишут, что пешеход может не знать ПДД, а водитель обязан. Очень хорошо у нас пешеходы знают правила, во всяком случае, что водитель должен их пропустить, а вот свою часть правил, что они должны, мягко скажем умалчивают. И это "мне должны" проявляется во всех сферах жизни в основном у молодежи (к сожалению). Только вот, я повторюсь, цена ошибки для пешеходов может быть очень высока.

Призыв пешеходам быть внимательнее на дорогах и не надеяться на благоразумность водителей - среди которых абсолютное большинство нормальных, но встречаются и не очень, это ты считаешь выгораживанием?

Почему вы воспитываете пешеходов, но не считаете нужным воспитывать водителей? Пешеходов надо тюкать, а у водителей мало ли чего, ну бывает?

https://www.youtube.com/watch?v=vPjH0os1VZE

Так должно быть?

Здесь нет желающих выгораживать водителя.
Здесь все хотят услышать от вас ответ: правильно ли повели себя пешеходы?
Но вы, и ваши единомышленники, ходите все вокруг да около, не смотря на конкретные к вам вопросы.
Единственный наш оппонент (и ваш единомышленник) который выдал по Фрейду тайные мысли о правомерности действий пешеходов, это ник Александр_АП, который по своей невнимательности произнес слово ОШИБКА.

Ответы все я уже давал! Просто вы кроме своего мнения ничего больше знать не хотите.

Сообщение отредактировал Lucky_Dzen - Jul 3 2021, 09:13

. Только вот, я повторюсь, цена ошибки для пешеходов может быть очень высока.

примерно так же рассуждают водители фур , по отношению к водителям легковушек

Ответы все я уже давал! Просто вы кроме своего мнения ничего больше знать не хотите.

просто у них принцип - прав тот , у кого автомобиль больше